上訴人（原審被告）：浙江元森態(tài)木塑科技有限公司，住所地：浙江省長(zhǎng)興縣泗安鎮(zhèn)工業(yè)功能區(qū)。
法定代表人：王同文，該公司董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審原告）：湖北創(chuàng)杰塑料模具有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城區(qū)花湖開發(fā)區(qū)。
法定代表人：尹戈，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：饒鴻，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人元森態(tài)公司與被上訴人湖北創(chuàng)杰塑料模具有限公司（以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)杰公司）自2010年起簽訂了多份《模具定購(gòu)合同》和《模具修改合同》，合同對(duì)模具規(guī)格、數(shù)量、質(zhì)量、付款方式均作出了約定，故合同標(biāo)的物具有特定性，符合承攬合同的構(gòu)成要件，本案案由應(yīng)為承攬合同糾紛。上訴人元森態(tài)公司與被上訴人創(chuàng)杰公司簽訂的合同中，僅2011年10月20日和2011年10月25日簽訂的兩份公司中約定“協(xié)商不成，由需方所在地法院處理”，其它合同均未約定管轄法院，被上訴人創(chuàng)杰公司表示2012年7月17日之前簽訂的合同雙方已履行完畢，本案所爭(zhēng)議的是雙方2012年11月21日之后簽訂的合同標(biāo)的。故本案應(yīng)視為雙方未對(duì)管轄法院進(jìn)行約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第20條“加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對(duì)履行地有約定的除外”的規(guī)定，本案爭(zhēng)議的2012年11月21日之后簽訂的合同的履行地為被上訴人住所地，鄂州市鄂城區(qū)法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。上訴人元森態(tài)公司提出的“本案應(yīng)為買賣合同，雙方已約定管轄法院為上訴人公司所地在法院”的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　曹光臨 審判員　　黃劍萍 審判員　　陳　鋒

書記員：秦靜