原告：浙江三花智能控制股份有限公司，住所地浙江省。
　　法定代表人：張亞波，董事長。
　　委托訴訟代理人：王凱陽，男。
　　委托訴訟代理人：許劍波，上海市捷華律師事務所律師。
　　被告：江蘇兵聯(lián)制冷設備有限公司，住所地江蘇省徐州市。
　　法定代表人：岳喜永，銷售經(jīng)理。
　　原告浙江三花智能控制股份有限公司(以下簡稱“三花公司”)與被告江蘇兵聯(lián)制冷設備有限公司(以下簡稱“兵聯(lián)公司”)侵害商標權及不正當競爭糾紛一案，本院于2019年7月24日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序進行審理。本院于2019年8月29日組織召開了庭前會議，于2019年10月16日依法公開開庭進行了審理。原告三花公司的委托訴訟代理人王凱陽、許劍波，被告兵聯(lián)公司的法定代表人岳喜永到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告三花公司向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告立即停止侵犯原告第XXXXXXXX號、第987027號、第XXXXXXXXA號、第XXXXXXXX號、第XXXXXXX號、第XXXXXXX號注冊商標專用權的行為，包括停止在被告網(wǎng)站(網(wǎng)址www.shzljs.cn)或任何宣傳資料中使用含有“三花”的侵權標識；2、判令被告在“中國制冷展”官網(wǎng)(http：//www.cr-expo.com)和產業(yè)在線網(wǎng)站(http：//www.chinaiol.com)上連續(xù)五天刊登道歉聲明，向原告賠禮道歉、消除影響；3、判令被告因商標侵權及不正當競爭行為賠償原告經(jīng)濟損失200萬元(其中商標侵權主張150萬元，不正當競爭主張50萬元)，并賠償原告因維權產生的合理費用76,000元(包括律師費6萬元、公證費16,000元)。
　　事實與理由：原告三花公司成立于1994年9月10日，是一家全球領先的生產和研發(fā)制冷空調控件元件和零部件的知名企業(yè)。2005年6月，原告在深圳證券交易所的中小企業(yè)板成功上市，股票簡稱“三花智控”，股票代碼為002050。原告是全球制冷控制元器件行業(yè)的知名企業(yè)、全國龍頭企業(yè)。原告的制冷業(yè)務可分為家用制冷、商用制冷、變頻控制器、儲液器及管路件四大單元，應用于家用空調、商用空調、冷鏈、熱泵系統(tǒng)等領域，主要產品包括截止閥、四通換向閥、電子膨脹閥、電磁閥、變頻控制器、家電熱泵系統(tǒng)控制器、儲液器、制冷管路件等。公司經(jīng)過多年布局，在制冷行業(yè)各個領域都形成了全套生產能力，為客戶提供全套解決方案。原告主要客戶遍布全球各地的著名制冷品牌企業(yè)，已成為松下、大金等十多個國內外著名制冷、空調主機廠的戰(zhàn)略供方和合作伙伴，多次被合作方授予“優(yōu)秀供應商”“金牌供應商”“最佳供應商”等榮譽稱號。原告作為上市公司，2016至2018年營業(yè)收入及凈利潤逐年上升。原告的產品極具市場競爭力，主導產品連續(xù)多年在全球市占率排名第一。“三花”作為原告字號與企業(yè)名稱在國內外具有廣泛的影響力。原告的控股股東三花控股集團有限公司的前身三花制冷配件廠創(chuàng)立于1984年。原告及其控股股東、全資或控股子公司獲得上百項國家、行業(yè)或地方級榮譽及獎項，通過多年以來的市場經(jīng)營與積累，已為公眾所知悉，形成了以“三花”字號為核心的獨有企業(yè)商譽。原告自2008年起至今連續(xù)多年被評為浙江省高新技術企業(yè)，曾獲中國質量協(xié)會頒發(fā)的“全國質量獎”“浙江省政府質量獎”等。報告期內，公司研發(fā)投入4.37億元，公司共有技術人員1,394人，獲國內外專利授權1,667項，其中發(fā)明專利765項。2016年5月28日，中央電視臺《焦點訪談》欄目以《創(chuàng)新驅動國家發(fā)展新動源》為題，圍繞中共中央、國務院發(fā)布的《創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略綱要》進行專題報道，其中特別報道了原告的創(chuàng)新發(fā)展成果及原告四通換向閥等產品。2018年10月18日，央視1套和13套聯(lián)機播出的《朝聞天下》以原告的展臺為主體，報道了第124屆廣交會的盛況及原告產品在國外市場良好的銷售情況。原告注冊的“三花”系列商標是國內外的知名商標。原告在國內注冊了第XXXXXXXX號、XXXXXXXX號、第235509號、第987027號、第XXXXXXXXA號、第XXXXXXXX號、第XXXXXXX號、第XXXXXXX號、第XXXXXXXX號、第XXXXXXXX號、第XXXXXXXX號、第XXXXXXXX號、第XXXXXXX號、第XXXXXXXX號、第XXXXXXXX號、第XXXXXXXX號、XXXXXXX號商標。原告的“三花”圖形+“SANHUA”文字商標先后在美國、歐盟、巴西、智利、南非、印尼、馬來西亞、新加坡、韓國、印度、土耳其等國完成注冊，在馬德里商標協(xié)議國(76個國家和地區(qū))注冊了“三花”圖形+“三花”文字商標。其中第235509號商標自1985年起就已作為商標持續(xù)使用至今，1998年11月后多次被浙江省工商局認定為“浙江省著名商標”，2007年8月被國家工商總局商標評審委認定為“馳名商標”。
　　被告兵聯(lián)公司的原企業(yè)名稱為江蘇三花制冷設備有限公司。2019年4月10日，原告在上海新國際博覽中心舉辦的“2019第十三屆國際制冷、空調、供暖、通風及食品冷凍加工展覽會”展覽上，發(fā)現(xiàn)被告企業(yè)名稱中使用了原告的“三花”字號，被告還在其展位(展位號：W3A35)的“W3展廳平面圖”中突出使用“三花”和“Sanhua”的中英文代表其公司，并在其宣傳手冊中多處使用“三花”注冊商標介紹其空調閥件、氣液分離器、過濾器、儲液器等商品。后原告經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)，被告還在其官方網(wǎng)站(http：//www.shzljs.cn)“產品展示”一欄中，在球閥、電磁四通換向閥、電磁閥等空調閥件、氣液分離器、干燥過濾器、儲液器等商品的名稱、品牌及產品介紹中使用了原告含“三花”文字的注冊商標或“三花”字號。2019年4月11日，原告向展會舉辦方及被告進行交涉，主辦方強制被告撤展。被告在2019年4月29日將其公司名稱變更為兵聯(lián)公司，但其官方網(wǎng)站仍繼續(xù)使用“江蘇三花制冷設備有限公司”名稱。2019年5月24日，被告在“2019成都西部制冷展”上仍使用“江蘇三花制冷設備有限公司”名稱展出相關制冷部件產品及宣傳廣告、宣傳冊等，且其官方網(wǎng)站也未停止其侵害原告商標權和不正當競爭行為。
　　綜上，被告在未經(jīng)原告授權的情況下，擅自在相同商品上使用與原告注冊商標相同或近似的商標；將原告注冊商標“三花”作為企業(yè)名稱中的字號使用并在經(jīng)營活動中擅自使用原告有一定影響的“三花”字號，引人誤認為其系原告的下屬子公司或與原告具有關聯(lián)關系，對被告提供的產品來源產生混淆，謀取不當利益，其行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款、第二款、第五十八條、《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第二項、第四項的規(guī)定，構成商標侵權及不正當競爭。本案審理期間，原告向本院申請撤回上述第二項訴訟請求。
　　被告兵聯(lián)公司辯稱，其沒有侵犯原告的商標權，也不構成不正當競爭，理由如下：第一，被告將企業(yè)名稱注冊為“江蘇三花制冷設備有限公司”系由企業(yè)登記主管機關批準的，因為其法定代表人結過三次婚，公司成立時并不了解原告，被告使用“三花”作為企業(yè)字號并無過錯。原告稱其“三花”商標是馳名商標，但其馳名的范圍是浙江省。第二，在原告所述的展會期間，被告是用自己向商標局申請注冊的標識進行宣傳，其產品上并沒有“三花”字樣。原告指控其在展會平面圖上使用“三花”字樣，這是展會官方標注的，其公司官網(wǎng)是請他人制作的，其不知情。因此，原告要求經(jīng)濟賠償和合理費用沒有事實和法律依據(jù)，被告是一人公司，自公司成立至2019年6月底，銷售額僅59萬余元，一直虧損，被告從沒有對原告造成損失。綜上，請求法院查清事實，依法駁回原告的訴訟請求。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告三花公司提交了上市公司2017-2018年年度報告摘要、公司名稱變更的公告、證券研究報告、(2019)浙新證民內字第965號公證書、企業(yè)境外投資證書、供應商榮譽證書或資質、浙江省知名商號、榮譽證書或獎杯、央視《焦點訪談》節(jié)目專題、浙江經(jīng)視《創(chuàng)新浙江》及央視《朝聞天下》報道、商務部商務視頻網(wǎng)專題采訪、商標注冊證、浙江省著名商標證書、商標爭議裁定書、商標國際注冊續(xù)展證書、廣交會、中國制冷展參展合同及發(fā)票、授權書、股權架構圖、企業(yè)名稱變更通知書、公司登記基本情況、被告參展的宣傳資料、(2019)滬浦證經(jīng)字第887號、第888號公證書、(2019)浙杭網(wǎng)證內字第5149號公證書、西部制冷展官網(wǎng)(網(wǎng)址www.cq-expo.com)關于2019第五屆中國西部國際制冷展的新聞打印件、被告參加2019西部制冷展及被強制撤展的手機照片、公證費發(fā)票、訴訟代理合同、律師費發(fā)票等證據(jù)。被告兵聯(lián)公司提交了第XXXXXXXX號、第XXXXXXXX號商標注冊申請受理通知書、博覽會邀請函(照片打印件)、展會照片、被告公司官網(wǎng)信息打印件、宣傳冊、商標駁回通知書、被告使用第XXXXXXXX號商標進行宣傳的廣告、資產負債表、利潤表、被告法定代表人微信朋友圈照片及與客戶的微信聊天記錄等證據(jù)。對于當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原告提交的部分涉及境外的商標注冊證、商標國際注冊續(xù)展證書，因未提交符合法律規(guī)定要求的翻譯件及公證、認證材料，不符合證據(jù)要求，不予采納。被告提交的商標注冊申請受理通知書、商標駁回通知書、使用第XXXXXXXX號商標進行宣傳的廣告、官網(wǎng)信息、微信朋友圈照片等證據(jù)，因與原告指控被告侵權的行為不具有對應性，這些證據(jù)與本案無關，本院不予采納。被告提交的資產負債表、利潤表系自行制作，并無正規(guī)的企業(yè)年度報告、財務報表等予以佐證；被告微信聊天記錄，并未提供聊天相對方的信息情況，本院均不予采納。綜合分析上述證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、本案原、被告、涉案注冊商標的基本情況及知名度情況
　　原告三花公司成立于1994年9月10日，經(jīng)營范圍為制冷設備、自動控制元件、壓力管道元件、機電液壓控制泵、機電液壓控制元器件的生產(限分公司經(jīng)營)、銷售，承接制冷配件產品的對外檢測、試驗及分析服務，從事進出口業(yè)務。公司證券簡稱為“三花智控”，代碼002050。根據(jù)原告三花公司提交的2017、2018年度報告摘要及招商證券、廣證恒生出具的關于“三花智控”的證券研究報告，該公司主營業(yè)務為生產銷售制冷空調冰箱之元器件及部件、汽車空調及新能源車熱管理、咖啡機洗碗機洗衣機之元器件及部件，其中制冷業(yè)務主要產品包括截止閥、四通換向閥、電子膨脹閥、電磁閥、微通道換熱器、變頻控制器、家電熱泵系統(tǒng)控制部品等，廣泛應用于家用、商用空調、冷鏈業(yè)務、熱泵系統(tǒng)等領域，2018年四通換向閥、電子膨脹閥內銷市占率均為第一，截止閥、四通換向閥、電子膨脹閥市占率分別為31%、49%、50%。原告也積極參與大型展會，宣傳、推廣其品牌及產品，如參加第124屆、第125屆中國進出口商品交易會(簡稱廣交會)等。2016至2018年，原告三花公司的營業(yè)收入分別為76.56億元、95.81億元和108.36億元，其中，制冷業(yè)務單元收入分別為40.62億元、49.25億元和59.61億元。
　　原告三花公司在其經(jīng)營的產品上擁有以下商標權利：第XXXXXXXX號“三花”商標，核定使用商品為第7類閥(機器零件)、分離器、儲液器(機器部件)、壓力調節(jié)器(機器部件)、過濾器(機器或引擎部件)等，注冊有效期自2016年3月14日至2026年3月13日；第987027號“/”商標，核定使用商品為第7類貯液器、過濾器、分離器等，注冊有效期經(jīng)續(xù)展自1997年4月21日至2027年4月20日；第XXXXXXXXA號“/”商標，核定使用商品為第7類閥(機器零件)、電磁閥、空氣冷凝器、蒸汽冷凝器(機器部件)等，注冊有效期至2016年4月28日至2026年4月27日；第XXXXXXXX號“/”商標，核定使用商品為第7類貯液器(機器部件)、調壓閥、壓力調節(jié)器(機器部件)、電磁閥、過濾器(機器或引擎部件)、閥(機器部件)，注冊有效期自2018年4月7日至2028年4月6日。第XXXXXXX號“/”及第XXXXXXX號“/”商標，核定使用商品均為第7類過濾器(機械或引擎部件)、分離器、閥(機器零件)、貯液器(機器部件)等，注冊有效期經(jīng)續(xù)展均自2000年3月21日至2020年3月20日。原告在第7類閥、11類冰箱、廚房爐灶(烘箱)、冷凍設備和裝置等、第9類照明設備用鎮(zhèn)流器、芯片(集成電路)、發(fā)光二極管(LED)等上還擁有“三花(圖形)”“三花”“/”“/”等商標。原告使用在第7類“閥”商品上的第235509號“三花(圖形)”商標在1998年、2001年、2005年、2014年均被認定為浙江省著名商標(有效期均為三年)。
　　原告三花公司成立后，經(jīng)過多年的經(jīng)營、發(fā)展，與其大股東、其投資設立的公司及關聯(lián)公司在國內市場的口碑、知名度均不斷提升，在業(yè)內也獲得了諸多榮譽。原告提交的(2019)浙新證民內字第965號公證書載明：
　　原告三花公司曾獲得如下榮譽：LG公司于2006年、2012年、2014-2016年、2018年頒發(fā)的“plaqueofappreciation”“outstandingpartner”“supplieraward”獎項；中國質量協(xié)會于2008年、2011年頒發(fā)的“2008年全國質量獎”“全國質量獎獲獎三年確認”；中國機械工業(yè)質量管理協(xié)會頒發(fā)的有效期為2009-2012年的“全國機械工業(yè)質量獎”；中國制冷空調工業(yè)協(xié)會于2010年、2014年、2016-2018年頒發(fā)的“中國制冷空調協(xié)會第六屆、第七屆理事會副理事長單位”“中國制冷空調工業(yè)協(xié)會會員”；中國機械工業(yè)質量管理協(xié)會、中國機冶建材工會全國委員會、中國機械工業(yè)職工思想政治工作研究會于2011年頒發(fā)的“全國機械工業(yè)質量管理活動杰出企業(yè)”；美的公司于2011年頒發(fā)的“戰(zhàn)略供應商”；中國熱泵產業(yè)聯(lián)盟頒發(fā)的有效期為2011-2013年“中國熱泵產業(yè)聯(lián)盟理事單位”；東芝開利公司于2011年、2015年、2016年、2018年頒發(fā)的“bestserviceaward(最佳服務獎)”“最佳供應商”“優(yōu)秀貢獻獎”；慧聰網(wǎng)、中國制冷學會頒發(fā)的“2013年度中國空調制冷行業(yè)節(jié)能控制杰出貢獻企業(yè)”；全國家用自動控制器標準化技術會員會于2013年、2016年頒發(fā)的“《家用和類似用途電自動控制器電起動器的特殊要求》國家標準起草單位”“《電自動控制器壓力傳感器》行業(yè)標準起草單位”“標準化優(yōu)秀委員單位”；富士通公司于2014年、2015年、2018年頒發(fā)的“供應商品質獎”；中國節(jié)能協(xié)會頒發(fā)的“熱泵專業(yè)委員會理事單位”；浙江省科技信息研究院、浙江省科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院頒發(fā)的“2015年度浙江省技術創(chuàng)新能力百強企業(yè)”；格力公司于2015年頒發(fā)的“優(yōu)秀供應商”；全國家用自動控制器標準化技術會員會于2016年、2018年頒發(fā)的“第五屆全國家用自動控制器標準化技術委員會標準工作組WG6制冷器件工作組組長單位”“《電自動控制器制冷節(jié)流閥》行業(yè)標準起草單位”；海爾公司于2016年、2017年、2019年頒發(fā)的“(智能空調)優(yōu)秀供應商”“(中央空調)優(yōu)秀供應商”“金魔方獎(金獎)”；浙江省商務廳于2017年頒發(fā)的“‘品質浙貨’出口領軍企業(yè)”；浙江省科學技術廳、浙江省知識產權局于2017年頒發(fā)的“浙江省專利金獎”；浙江省高新技術企業(yè)協(xié)會頒發(fā)的“2016年度浙江省高新技術企業(yè)百強”；國家知識產權局頒發(fā)的有效期為2017-2020年的“國家知識產權示范企業(yè)”；中國熱泵產業(yè)聯(lián)盟頒發(fā)的“中國熱泵產業(yè)聯(lián)盟理事單位”；海信公司于2017年頒發(fā)的“特別感謝獎”“戰(zhàn)略互信獎”；中國標準化協(xié)會頒發(fā)的有效期為2018-2019年的“中國標準化協(xié)會團體會員單位”；中國制冷空調工業(yè)協(xié)會、中商信國際信用管理有限公司于2018-2021年頒發(fā)的“企業(yè)信用評價AAA級信用企業(yè)”；浙江省高新技術企業(yè)協(xié)會頒發(fā)的“2018年浙江省高新技術企業(yè)創(chuàng)新能力百強”“2018年度浙江省高新技術企業(yè)技術領域十強(先進制造與自動化)”；國家知識產權局于2018年頒發(fā)的“中國專利優(yōu)秀獎”等。
　　原告的大股東三花控股集團有限公司曾獲如下榮譽：中國機械工業(yè)企業(yè)管理協(xié)會于2011年、2012-2018年頒發(fā)的“中國機械500強”；中華全國工商業(yè)聯(lián)合會于2011年、2013-2014年、2016-2018年頒發(fā)的“中國民營企業(yè)制造業(yè)500強”；中華企業(yè)聯(lián)合會、中國企業(yè)家協(xié)會與2012-2013年頒發(fā)的“中國制造業(yè)企業(yè)500強”；中國機械工業(yè)企業(yè)管理協(xié)會頒發(fā)的有效期為2013-2018年的“第七屆理事會理事單位”；中華全國工商業(yè)聯(lián)合會于2013-2014年、2016-2018年頒發(fā)的“中國民營企業(yè)500強”；中國機械工業(yè)聯(lián)合會、中國汽車工業(yè)協(xié)會頒發(fā)的“2016年度中國機械工業(yè)百強”B20中國工商理事會頒發(fā)的有效期為2017-2019年的“B20中國工商理事會理事單位”；中國工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)合會于2018年頒發(fā)的“中國工業(yè)大獎表彰獎”；中國人力資源和社會保障部、中國機械工業(yè)聯(lián)合會于2019年頒發(fā)的“中國機械工業(yè)先進集體”等。
　　原告控股的關聯(lián)企業(yè)浙江三花制冷集團有限公司曾獲如下獎項：LG公司于2007年頒發(fā)的“supplieraward”；深圳麥克維爾公司于2009-2011年頒發(fā)的“優(yōu)秀合作伙伴”“出色供應鏈獎”“優(yōu)秀合作伙伴”；格蘭仕公司于2009年、2011年頒發(fā)的“戰(zhàn)略供應商”“核心供應商”；富士通公司于2011年、2012年頒發(fā)的“優(yōu)秀供應商”“供應商品質獎”；TCL公司于2012年頒發(fā)的“戰(zhàn)略供應商”；美的公司于2012年頒發(fā)的“供應商領航獎”；海信公司于2013年頒發(fā)的“優(yōu)秀供應商”；中國家用電器商業(yè)協(xié)會營銷委員會、廣東慧聰家電城投資有限公司于2016年3月頒發(fā)的“普拉格-大家獎-2015年度中國家電十佳配套企業(yè)”；中國節(jié)能協(xié)會、中國熱泵產業(yè)聯(lián)盟頒發(fā)的“2016年中國熱泵行業(yè)十大優(yōu)秀供應商”；中國制冷、空調與熱泵節(jié)能博覽會組委會、遼寧省制冷學會于2016年11月、2018年3月頒發(fā)的“北極熊知名企業(yè)”“東北制冷行業(yè)倍受歡迎制冷閥件”等。
　　原告全資設立的浙江三花商貿有限公司曾獲如下獎項：奧克斯于2017年頒發(fā)的有效期為1994-2014年的“20年精誠合作供應商”“戰(zhàn)略合作伙伴”；三菱重工(海爾)公司于2011年、2013年、2014年、2017年頒發(fā)的“優(yōu)秀供應商”“優(yōu)秀供貨商”；深圳麥克維爾公司于2012年、2013年、2017年頒發(fā)的“優(yōu)秀合作伙伴”“戰(zhàn)略合作伙伴”；江森公司于2013年、2014年、2018年頒發(fā)的“優(yōu)秀供方”“優(yōu)秀供應商”；美的公司于2013年、2014年、2016年、2018年頒發(fā)的“供應商領航獎”“優(yōu)秀供應商”“金質各供應商”；大金空調公司于2013年、2015年、2018年頒發(fā)的“成本貢獻獎”“全球貢獻獎”“變革挑戰(zhàn)獎”；CL公司于2013年、2017年、2018年頒發(fā)的“最佳價值貢獻合作伙伴”“戰(zhàn)略合作伙伴”“核心供應商”；新科公司于2014年、2016年頒發(fā)的“戰(zhàn)略合作伙伴”“優(yōu)秀供應商”；武漢麥克維爾公司于2015年頒發(fā)的“戰(zhàn)略供應商”；海信公司于2015年、2016年頒發(fā)的“戰(zhàn)略合作供應商”“優(yōu)秀供應商”；志高公司于2015年、2017年、2018年頒發(fā)的“優(yōu)秀供應商”；三菱重工電機公司于2015年、2018年頒發(fā)的“金獎配套單位”；三星公司于2016年、2017年頒發(fā)的“HAMember”；三菱重工金羚公司于2017年頒發(fā)的“特別貢獻獎”；海爾公司于2017年、2018年頒發(fā)的“合肥園區(qū)最佳合作伙伴”“戰(zhàn)略合作伙伴獎”；廣州松下空調器有限公司于2017年、2018年頒發(fā)的“優(yōu)秀供應商”；四川長虹電子控股集團有限公司于2018年頒發(fā)的“優(yōu)秀供應商”等。
　　被告兵聯(lián)公司成立于2018年1月11日，為自然人獨資的有限責任公司，經(jīng)營范圍為制冷設備及配件、機電設備及配件、儀器儀表、五金交電、包裝材料、冷凍機油、制冷劑、四通閥、單向閥、除霜閥、壓縮機及配件零售(以上不含危險化學品)，工程機械設備、制冷設備、冷庫安裝及技術咨詢，空調安裝銷售及維修保養(yǎng)，制冷配件、空調配件加工。
　　二、被控侵權事實
　　原告提交的上海市浦東公證處出具的(2019)滬浦證經(jīng)字第887號公證書載明：2019年4月10日，原告的代理人向該公證處申請保全證據(jù)公證，原告的代理人和公證員、公證處工作人員于2019年4月10日上午，在上海新國際博覽中心內“江蘇三花制冷設備有限公司”的展示區(qū)域(“2019第三十屆國際制冷、空調、供暖、通風及食品冷凍加工展覽會”，展位號：W3A35),對上述展區(qū)相關場景現(xiàn)狀及從該展區(qū)工作人員處取得的名片、宣傳冊進行了拍照及攝像。其中，“江蘇三花制冷設備有限公司”廣告展示牌上顯示公司名稱、地址、法定代表人岳喜永、聯(lián)系電話及二維碼、公司營業(yè)執(zhí)照及主營產品圖片。展會W3展廳平面圖顯示“W3A35三花Sanhua”。在展會上取得江蘇三花制冷設備有限公司產品宣傳冊一本及岳喜永名片一張。產品宣傳冊封面中央以藍色底紋白色粗體字突出顯示“江蘇三花制冷設備有限公司”，底部標注“中國徐州”。產品宣傳冊內頁公司簡介載明：江蘇三花制冷設備有限公司秉承著“專業(yè)、誠信、務實、高效”的經(jīng)營理念，為制冷配件、保溫材料加工等領域提供一流的產品與服務。公司擁有多年的客戶服務經(jīng)驗，技術不斷創(chuàng)新，公司的誠信和優(yōu)質服務得到了個行業(yè)客戶的一致好評。宣傳冊內頁頁眉均標注“江蘇三花制冷設備有限公司”及公司官方網(wǎng)站地址：www.shzljs.cn。宣傳冊主要對該公司主營產品的名稱及產品結構、工作原理、技術規(guī)范、應用范圍、材質、常用參數(shù)規(guī)格等進行了介紹，包括：DSF系列電磁四通換向閥、DXF系列單向閥、制冷過濾器、江蘇三花高低壓表、江蘇三花避震管、江蘇三花鏈接軟管、江蘇三花球閥、RD、RDK系列過濾器、氣液分離器、制冷用截止閥、PE聚乙烯、PU及EVA海綿材料、隔音罩、多種品牌的冷凍油、制冷劑、自控配件、連接接頭、閥門配件、黃銅、紫銅配件等，該公司還提供保溫配套深加工服務。封底顯示該公司地址、電話、網(wǎng)址、法定代表人手機號及二維碼。
　　原告提交的上海市浦東公證處出具的(2019)滬浦證經(jīng)字第888號公證書載明：2019年4月10日下午，原告的代理人在公證員及工作人員的監(jiān)督下，通過公證處的電腦鏈接互聯(lián)網(wǎng)進行保全證據(jù)公證：在“360安全瀏覽器9.2”地址欄輸入“http：//www.shzljs.cn/”進入“江蘇三花制冷設備有限公司”的官方網(wǎng)站。網(wǎng)站首頁上方以較大字體顯示公司名稱及客服熱線(與產品宣傳冊上載明的法定代表人聯(lián)系電話相同)，下方“關于公司”所稱內容與產品宣傳冊上的公司簡介相同。首頁左側下方“熱門產品”顯示空調閥件、三花PVC/NBR橡塑絕緣材、三通閥、四通閥、冷凍油、壓縮機油等產品名稱。點擊網(wǎng)頁左側“公司產品”項下的“閥門系列”，分別顯示手動閥、單向閥、控制器、壓縮機閥、球閥、四通換向閥、等產品圖片。點擊“儲液器”顯示三花儲液器。點擊“銅配件”顯示各種銅配件產品、空調銅管夾、空調閥件；繼續(xù)點擊“空調閥件”進入頁面，左側顯示各種閥件圖片，右側顯示品牌為“三花”，型號為“SH-1”。點擊“過濾器”，顯示三花干燥過濾芯、三花干燥過濾桶、三花干燥過濾器?；氐绞醉擖c擊“新動態(tài)”，顯示被告法定代表人岳喜永的名片及2018亞太熱水科技博覽會邀請函。點擊“聯(lián)系我們”，顯示被告公司地圖、聯(lián)系方式、地址等信息。
　　原告提交的浙江省杭州市杭州互聯(lián)網(wǎng)公證處出具的(2019)浙杭網(wǎng)證內字第5149號公證書載明：2019年7月5日，原告的代理人在公證員及工作人員的監(jiān)督下，通過公證處的電腦鏈接互聯(lián)網(wǎng)進行保全證據(jù)公證：在“360安全瀏覽器”地址欄輸入“http：//www.shzljs.cn/”進入“江蘇三花制冷設備有限公司”的官方網(wǎng)站。首頁公司介紹、公司法定代表人名片、參展邀請函信息等與(2019)滬浦證經(jīng)字第888號公證書所示內容基本相同。點擊官網(wǎng)首頁左側“公司產品”項下的“閥門系列”“四通換向閥”，顯示該類產品的介紹，其中有“江蘇三花(JSF)系列電磁四通換向閥”字樣。點擊“冷凍油系列”“太陽冷凍油”，顯示太陽冷凍油suniso3GS系列產品，繼續(xù)點擊顯示該產品品牌為“三花”，型號為“SH-10”。點擊“氣液分離器”顯示三花氣液分離器，繼續(xù)點擊顯示該產品品牌為“三花”，型號為“SH-5”。點擊“儲液器”，顯示三花儲液器，產品介紹中亦有“江蘇三花儲液器”字樣。點擊“空調閥件”，顯示該產品品牌為“三花”，型號為“SH-1”。點擊“過濾器”，顯示三花干燥過濾芯、三花干燥過濾桶、三花干燥過濾器。點擊“保溫材料”，顯示EVA、PU海綿材料、PE聚乙烯、隔音罩、三花PVC/NBR橡塑絕緣材料等產品，其中“三花PVC/NBR橡塑絕緣材料”顯示品牌為“三花”，型號為“SH-17”。點擊“軟管”，顯示三花鏈接軟管、軟管。點擊“其他”，顯示三花高低溫壓力表、避震管法國進口嘉利連接軟管，其中“三花高低溫壓力表、避震管”顯示品牌為“三花”，型號為“SH-8”。
　　三、本案其他事實
　　2019年4月、7月，上海市浦東公證處、浙江省杭州市杭州互聯(lián)網(wǎng)公證處分別向原告出具公證費發(fā)票13,020元、3,000元。2019年6月19日，上海市捷華律師事務所與原告簽訂《委托(風險)代理合同》，原告為此支付律師費6萬元。
　　根據(jù)雙方當事人所提意見，本案爭議焦點如下：第一，被告兵聯(lián)公司在生產經(jīng)營和產品宣傳中使用“三花”標識是否侵犯原告的涉案注冊商標專用權。第二，被告兵聯(lián)公司注冊“三花”為字號是否構成對原告的不正當競爭。
　　一、被告兵聯(lián)公司侵犯原告第XXXXXXXX號、第987027號、第XXXXXXXXA號、第XXXXXXXX號、第XXXXXXX號、第XXXXXXX號注冊商標專用權
　　本院認為，涉案第XXXXXXXX號“三花”、第987027號“/”、第XXXXXXXXA號“/”、第XXXXXXXX號“/”、第XXXXXXX號“/”、第XXXXXXX號“/”商標經(jīng)核準注冊，現(xiàn)在有效期內，原告對上述商標享有的注冊商標專用權受我國商標法的保護。
　　我國《商標法》第五十七條第一項、第二項規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，以及未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，均屬侵犯注冊商標專用權行為。該法第四十八條規(guī)定，商標使用行為是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。本案現(xiàn)有證據(jù)證明，被告在其官方網(wǎng)站、宣傳冊的產品介紹中將“江蘇三花”“三花”與不同類型的產品通用名稱組合使用，對相關公眾而言，上述使用方式已使“三花”用于識別商品來源，構成商標性使用。
　　原告主張權利的六個注冊商標核定使用的商品主要為第七類閥(機器零件)、電磁閥、調壓閥、分離器、儲液器(機器部件)、貯液器、壓力調節(jié)器(機器部件)、過濾器(機器或引擎部件)、空氣冷凝器、蒸汽冷凝器(機器部件)等。被告兵聯(lián)公司經(jīng)營的被控侵權商品為電磁四通換向閥、球閥等空調閥件、氣液分離器、儲液器、過濾器，與原告第XXXXXXXX號、第987027號、第XXXXXXXXA號、第XXXXXXXX號、第XXXXXXX號、第XXXXXXX號注冊商標核定使用在第7類上的商品分別構成相同商品。被告兵聯(lián)公司在相同商品的宣傳中使用與原告第XXXXXXXX號“三花”注冊商標相同的商標，其行為構成對原告三花公司第XXXXXXXX號注冊商標專用權的侵犯。
　　商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系。認定商標近似一般按照以下原則進行：(一)以相關公眾的一般注意力為標準；(二)既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；(三)判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。本案中，原告使用在第7類“閥”“閥(制冷元件)”商品上的第235509號“三花(圖形)”商標多次被認定為浙江省著名商標，證明原告對其商標的使用及宣傳已使該商標達到較高的知名度?！叭ā毕盗猩虡瞬粌H是原告的注冊商標，也是原告的字號，原告在經(jīng)營中同時使用其企業(yè)名稱及注冊商標，故原告“三花”字號的影響力也可作為認定其注冊商標知名度的依據(jù)。原告自1994年9月成立以來即開始使用該字號并持續(xù)至今，遠早于被告申請“三花”作為字號的時間(2018年1月)。原告在經(jīng)營過程中不斷拓寬經(jīng)營網(wǎng)絡及發(fā)展渠道，其控股關聯(lián)企業(yè)、全資設立的公司均使用“三花”字號，且連續(xù)多年在業(yè)內獲得諸多獎項及來自行業(yè)內多個知名品牌方的好評和贊譽。從原告的經(jīng)營業(yè)績上看，根據(jù)原告提交的年度報告，其2016年的營業(yè)收入已達到76.56億元并逐年提高。從原告的產品質量來看，其多次獲得行業(yè)內諸多品牌方頒發(fā)的“最佳供應商”“優(yōu)秀貢獻獎”等獎項，獲得中國質量協(xié)會、中國機械工業(yè)質量管理協(xié)會、浙江省商務廳頒發(fā)的“全國質量獎”等，產品品質獲得業(yè)內好評。從原告的專業(yè)能力來看，其是中國制冷空調協(xié)會第六屆、第七屆理事會副理事長單位、中國熱泵產業(yè)聯(lián)盟理事單位、中國標準化協(xié)會團體會員單位、中國制冷空調工業(yè)協(xié)會會員，曾幾次獲評“浙江省高新技術企業(yè)創(chuàng)新能力百強企業(yè)”及“2018年度浙江省高新技術企業(yè)技術領域十強(先進制造與自動化)”“國家知識產權示范企業(yè)”，公司專利曾獲“浙江省專利金獎”“中國專利優(yōu)秀獎”，還參與了行業(yè)內多個國家標準、行業(yè)標準的起草，說明該公司的專業(yè)水平得到業(yè)內認可。綜合上述事實，足以認定原告的“三花”系列注冊商標在行業(yè)內已經(jīng)具有較大的影響力和知名度。涉案第987027號“/”、第XXXXXXXXA號“/”、第XXXXXXXX號“/”、第XXXXXXX號“/”、第XXXXXXX號“/”均為圖形、文字組合商標。經(jīng)比對，本案被告使用的“三花”為原告上述圖文商標的重要組成部分，且字形較大，文字“三花”本身系對上述商標圖形的客觀描述。在隔離比對的狀態(tài)下，以相關公眾的一般注意力，易對商品的來源產生誤認，即認為被告宣稱“三花”的商品來源于原告，或與原告使用上述圖文商標的商品具有特定聯(lián)系。因此，被告兵聯(lián)公司在相同商品的宣傳中使用與原告第987027號、第XXXXXXXXA號、第XXXXXXXX號、第XXXXXXX號、第XXXXXXX號注冊商標近似的商標，容易導致相關公眾產生混淆，其行為構成對原告三花公司前述注冊商標專用權的侵犯。
　　被告兵聯(lián)公司辯稱其在展會上是用自己向商標局申請注冊的商標進行宣傳，其產品上并無“三花”字樣，且展會平面圖上的“三花”是展會官方標注的，其公司官網(wǎng)也是請他人制作的，故原告主張的商標侵權不能成立。本院認為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被告在宣傳冊和官方網(wǎng)站的部分產品介紹中均使用了“三花”標識，已構成商標侵權。公司官方網(wǎng)站由誰具體制作并不影響被告作為經(jīng)營主體對其官方網(wǎng)站所展示、宣傳內容所應當承擔的責任，且展會平面圖上的“三花”實質上指代了被告公司，屬于原告主張的企業(yè)字號侵權的問題，不涉及商標侵權。因此，對被告提出的上述抗辯意見，本院不予采納。
　　二、被告兵聯(lián)公司將“三花”注冊為企業(yè)字號構成對原告的不正當競爭
　　我國《商標法》第五十八條規(guī)定，將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《反不正當競爭法》處理。根據(jù)《反不正當競爭法》第六條第二項的規(guī)定，經(jīng)營者擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號等)，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的，屬于不正當競爭行為。本案中，原告主張被告在其企業(yè)名稱中使用“三花”字號違反上述規(guī)定，構成不正當競爭。本院認為，被告兵聯(lián)公司的行為構成對原告三花公司的不正當競爭：首先，如前文所述，“三花”作為原告的字號和注冊商標，在被告成立時均已具有一定的市場知名度。其次，被告兵聯(lián)公司作為原告的同業(yè)競爭者，在明知原告的“三花”字號及注冊商標具有較大影響力的情況下，仍選擇在同一行業(yè)注冊該字號并進行經(jīng)營性使用，具有攀附原告三花公司字號影響力及涉案“三花”注冊商標商譽的故意。一方面，從原、被告宣稱的經(jīng)營范圍和實際經(jīng)營的商品上看，兩者均系制冷設備、機電設備及相關配件的經(jīng)營者，具有直接的競爭關系。在被告選擇“三花”作為字號申請注冊公司時，原告已使用“三花”字號長達24年的時間并已在行業(yè)內具備較大的影響力，故被告應當知曉原告在先使用的“三花”字號已在業(yè)內具有較高的知名度。另一方面，被告的注冊地江蘇省，與原告的注冊地浙江省在地理位置上毗鄰，更易使相關公眾產生誤認。因此，被告將原告具有較高知名度的“三花”字號及注冊商標作為其企業(yè)字號進行登記并使用，具有明顯的侵權的主觀故意，足以使相關公眾產生誤認，侵害了原告的合法權益，構成不正當競爭。被告辯稱其成立時不知道原告、其“三花”字號源于其法定代表人結過三次婚的意見實屬牽強，本院不予采納。
　　被告提出，其企業(yè)名稱是由企業(yè)登記主管機關批準注冊的，不構成不正當競爭。本院認為，企業(yè)名稱由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)及組織形式組成，其中字號是最具識別意義的核心部分。在某行政區(qū)劃或行業(yè)領域之外，企業(yè)登記主管機關并不限制與其相同的企業(yè)名稱的登記，認定是否構成不正當競爭，需要綜合在先使用的企業(yè)名稱的知名度、在后使用的企業(yè)名稱、經(jīng)營行為等是否會引起相關公眾產生混淆等因素進行判斷。本案中，根據(jù)前述分析，被告企業(yè)名稱是否通過企業(yè)登記機關核準注冊并不能否定被告實施不正當競爭行為的主觀意圖，亦不影響對其不正當競爭行為的認定。因此，被告的上述抗辯意見，本院不予采納。
　　三、被告應承擔的民事責任
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條的規(guī)定，侵權行為人應當承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。被告兵聯(lián)公司不僅侵害了原告第XXXXXXXX號、第987027號、第XXXXXXXXA號、第XXXXXXXX號、第XXXXXXX號、第XXXXXXX號注冊商標的專用權，還構成對原告的不正當競爭，應當承擔停止侵權的民事責任。原告訴請判令被告兵聯(lián)公司停止侵害原告上述注冊商標專用權的行為，停止在被告網(wǎng)站(網(wǎng)址www.shzljs.cn)或任何宣傳資料中使用含有“三花”的侵權標識，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　關于賠償經(jīng)濟損失。鑒于原告未提供證據(jù)證明因被告兵聯(lián)公司實施商標侵權和不正當競爭行為導致原告所遭受的實際損失及被告因侵權行為所獲得的利益，本院綜合考慮原告的“三花”注冊商標及字號的影響力和知名度、被告的侵權行為涉及商標和企業(yè)名稱、被告的主觀過錯程度、被告的經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營時間、侵權商品的銷售價格、除了銷售侵權產品外還銷售其他制冷產品等因素酌情確定。
　　關于合理費用。公證費有相應的發(fā)票予以證明，本院對原告主張的金額予以支持。律師費有相應的合同、發(fā)票予以證明，根據(jù)相關的律師收費標準、本案案情、原告代理律師在案件中的工作量及立案、開庭的實際情況等，本院對原告主張的律師費予以全額支持。
　　原告在審理期間申請撤回判令被告在“中國制冷展”官網(wǎng)和產業(yè)在線網(wǎng)站上連續(xù)五天刊登道歉聲明，向原告賠禮道歉、消除影響的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。
　　綜上所述，本院為保護商標權人的合法權益，維護市場秩序，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第一項、第六項，《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項、第二項、第六十三條第一款、第三款，《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第二項、第十七條，《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第六條第一款，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款、第十七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇兵聯(lián)制冷設備有限公司自本判決生效之日起立即停止對原告浙江三花智能控制股份有限公司第XXXXXXXX號、第987027號、第XXXXXXXXA號、第XXXXXXXX號、第XXXXXXX號、第XXXXXXX號注冊商標專用權的侵害；
　　二、被告江蘇兵聯(lián)制冷設備有限公司自本判決生效之日起十日內賠償原告浙江三花智能控制股份有限公司經(jīng)濟損失人民幣20萬元；
　　三、被告江蘇兵聯(lián)制冷設備有限公司自本判決生效之日起十日內賠償原告浙江三花智能控制股份有限公司為制止侵權行為所支付的合理開支人民幣76,000元；
　　四、駁回原告浙江三花智能控制股份有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣23,408元，由原告浙江三花智能控制股份有限公司負擔10,182元，被告江蘇兵聯(lián)制冷設備有限公司負擔13,226元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產權法院。

審判員：陸光怡

書記員：倪紅霞