原告：浙商銀行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：顧清良，行長。
　　委托訴訟代理人：邵璞，男。
　　委托訴訟代理人：黃婧，女。
　　被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：倪佳麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈軒羽，上海合勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：侯中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：危娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人侯中華(系被告危娜丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)華二村沈家埝55號。
　　原告浙商銀行股份有限公司上海分行與被告侯某某、被告倪佳麗、被告侯中華、被告危娜金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序。原告提出財(cái)產(chǎn)保全申請，本院于同日(7月2日)作出民事裁定，凍結(jié)被申請人侯某某、倪佳麗、侯中華、危娜銀行存款2,846,860.86元或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。該裁定已執(zhí)行。于2018年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人邵璞、黃婧、被告侯某某、被告倪佳麗及其委托訴訟代理人沈軒羽、被告侯中華暨被告危娜委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告侯某某歸還原告借款本金2,799,999.19元、支付暫計(jì)算至2018年5月20日止的利息46,861.67元及自2018年5月21日起至實(shí)際清償之日止逾期利息；2.被告倪佳麗、被告侯中華、被告危娜對被告侯某某上述債務(wù)在4,820,000元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.依法處分抵押物優(yōu)先受償；4.訴訟費(fèi)由被告共同承擔(dān)。審理中，上述第一項(xiàng)訴請變更為：被告侯某某歸還原告借款本金2,799,999.19元、支付暫計(jì)算至2018年9月18日止的利息、復(fù)息計(jì)113,736.91元及自2018年9月19日起至實(shí)際清償之日止逾期利息。事實(shí)和理由：2016年8月26日，原告與被告侯某某訂立《個人循環(huán)借款合同(電子銀行)》，由被告侯某某向原告借款2,800,000元。同日，原告與被告侯某某、被告侯中華訂立《最高額抵押合同》，被告侯中華將位于上海市閔行區(qū)碧秀路XXX弄XXX號XXX室房屋為被告侯某某上述借款作抵押擔(dān)保。原告并與被告倪佳麗、被告侯中華、被告危娜訂立《最高額保證合同》，被告倪佳麗、被告侯中華、被告危娜為被告侯某某上述借款作連帶責(zé)任擔(dān)保。合同簽訂后，被告侯某某通過網(wǎng)銀自助提取貸款計(jì)2,799,999.19元。嗣后，被告侯某某未按約償還原告借款本息。
　　原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
　　《個人循環(huán)借款合同(電子銀行)》、《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》、同意抵押承諾書、抵押權(quán)登記證明、提款明細(xì)、欠息對賬單。
　　四被告辯稱，對原告訴稱的事實(shí)及欠款金額無異議。四被告對原告向法庭出示的上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，對證據(jù)真實(shí)性均無異議。
　　四被告未向法庭提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：2016年8月26日，原告與被告侯某某訂立《個人循環(huán)借款合同(電子銀行)》，約定被告侯某某向原告借款2,800,000元；借款期限自2016年8月26日至2019年8月26日；借款用途為支付貨款；年利率為6.9%；逾期利率為借款利率基礎(chǔ)上上浮50%；按月結(jié)息；每月20日為結(jié)息日。合同并約定被告侯某某未按約定償還合同項(xiàng)下借款本息及其他應(yīng)付款項(xiàng)，即構(gòu)成違約，原告有權(quán)宣布合同項(xiàng)下的借款立即到期并要求被告侯某某立即償還。同日，(8月26日)，原告與被告侯某某、被告侯中華訂立《最高額抵押合同》，約定被告侯中華將其所有的位于上海市閔行區(qū)碧秀路XXX弄XXX號XXX室房屋為被告侯某某上述借款在最高余額4,820,000元內(nèi)提供抵押擔(dān)保。被告危娜向原告出具同意抵押承諾書，表示被告侯中華與被告危娜系夫妻關(guān)系。被告危娜承諾與聲明，同意上述房產(chǎn)抵押給予原告。當(dāng)日(8月26日)，原告與被告倪佳麗、被告侯中華、被告危娜訂立《最高額保證合同》，約定被告倪佳麗、被告侯中華、被告危娜為被告侯某某上述借款在最高余額4,820,000元內(nèi)提供連帶責(zé)任擔(dān)保；保證期間為主合約定的借款人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年。
　　2016年8月30日，上述涉案抵押房產(chǎn)辦理了抵押權(quán)登記，房地產(chǎn)抵押權(quán)人為原告。
　　2016年9月6日至2018年5月7日期間，被告侯某某通過網(wǎng)銀從原告處領(lǐng)取貸款計(jì)2,799,999.19元。嗣后，被告侯某某未按約履行還款義務(wù)。截止2018年9月18日被告侯某某尚欠原告借款本金2,799,999.19元；利息、復(fù)息計(jì)113,736.91元。
　　以上事實(shí)，有原告提供的上述證據(jù)及庭審筆錄為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證查實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人各方之間簽訂的《個人循環(huán)借款合同(電子銀行)》、《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，各方理應(yīng)恪守。原告按合同約定履行放貸義務(wù)，被告侯某某未按約履行還款義務(wù)，顯屬違約。原告根據(jù)合同約定有權(quán)要求被告侯某某提前償還全部借款本息，行使抵押權(quán)，依法處置抵押物，將抵押物折價(jià)或以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。并可要求被告倪佳麗、被告侯中華、被告危娜承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第五十三條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告侯某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還浙商銀行股份有限公司上海分行借款本金2,799,999.19元及截至2018年9月18日止利息、復(fù)息計(jì)113,736.91元，并以借款本金2,799,999.19元為基數(shù)按《個人循環(huán)借款合同(電子銀行)》約定的利率支付原告自2018年9月19日起至本金實(shí)際結(jié)清之日止的逾期利息；
　　二、被告侯某某屆期未履行上述付款義務(wù)的，原告浙商銀行股份有限公司上海分行可與被告侯中華協(xié)議，以位于上海市閔行區(qū)碧秀路XXX弄XXX號XXX室房屋折價(jià)，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款在最高余額4,820,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過最高余額4,820,000元數(shù)額的部分歸被告侯中華所有，不足部分由被告侯某某繼續(xù)清償；
　　三、被告倪佳麗、被告侯中華、被告危娜對被告侯某某上述應(yīng)付款項(xiàng)在最高余額4,820,000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　案件受理費(fèi)30,109.90元，減半收取15,054.95元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，均由被告侯某某、被告倪佳麗、被告侯中華、被告危娜共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：李偉民

書記員：徐健敏