渾守財
常勇（河北天樹律師事務所）
張某中
韓某某
于某某
程增杰（河北孟祥棟律師事務所）
太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司

原告渾守財，農(nóng)民。
委托代理人常勇，河北天樹律師事務所律師。
被告張某中，農(nóng)民。
被告韓某某，農(nóng)民。
被告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市郝村鎮(zhèn)張留信村。身份證號:xxxx。
三
被告
委托代理人程增杰，河北孟祥棟律師事務所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司，住所地石家莊市中山西路188號中華商務A座22層。
負責人劉洪濤，公司經(jīng)理。
渾守財與張某中、韓某某、于某某、太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于二○一五年五月五日受理后，依法組成合議庭，于二○一五年七月二十日公開開庭進行了審理。原告渾守財?shù)奈写砣顺Ｓ拢桓鎻埬持?、韓某某、于某某的委托代理人程增杰到庭參加了訴訟。被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告渾守財和被告張某中、韓某某、于某某對泊頭市公安交通警察大隊作出的交通事故責任認定書均無異議，本院予以采信。對被告張某中、韓某某、于某某提交的太平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任強制保險單復印件原告渾守財無異議，本院予以采信。被告張某中、韓某某、于某某雖對原告提交的價格鑒證結(jié)論書提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，對被告張某中、韓某某、于某某的抗辯意見本院不予采納，對價格鑒證結(jié)論書本院予以采信。原告的車輛因此次交通事故損壞，車輛損失為8700元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第二款 ?規(guī)定:“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有××，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。”
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定:“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持?！?br/>《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?規(guī)定:“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償:
（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；
（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；
（三）被保險人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任?！?br/>張澤路醉酒駕駛機動車，違反了法律的禁止性規(guī)定，過錯明顯，被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司以此抗辯，不承擔因交通事故造成的財產(chǎn)損失賠償責任，法律依據(jù)明確，對被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司的抗辯意見本院予以采納，被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司不在交強險的責任限額內(nèi)承擔原告車輛損失的賠償責任。在此次交通事故中張澤路負主要責任，應承擔原告車輛損失70%的賠償責任，即6090元。張澤路在交通事故中已經(jīng)死亡，被告張某中、韓某某、于某某作為其法定繼承人，自愿平均賠償原告的財產(chǎn)損失，本院予以確認。原告要求被告張某中、韓某某、于某某承擔連帶責任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某中、韓某某、于某某賠償原告渾守財車輛損失6090元，被告張某中、韓某某、于某某各賠償2030元，限判決生效后5日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告渾守財?shù)钠渌V訟請求。
如果未按照本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告于某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告渾守財和被告張某中、韓某某、于某某對泊頭市公安交通警察大隊作出的交通事故責任認定書均無異議，本院予以采信。對被告張某中、韓某某、于某某提交的太平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任強制保險單復印件原告渾守財無異議，本院予以采信。被告張某中、韓某某、于某某雖對原告提交的價格鑒證結(jié)論書提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，對被告張某中、韓某某、于某某的抗辯意見本院不予采納，對價格鑒證結(jié)論書本院予以采信。原告的車輛因此次交通事故損壞，車輛損失為8700元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第二款 ?規(guī)定:“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有××，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車?！?br/>《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定:“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。”
《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?規(guī)定:“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償:
（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；
（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；
（三）被保險人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任?！?br/>張澤路醉酒駕駛機動車，違反了法律的禁止性規(guī)定，過錯明顯，被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司以此抗辯，不承擔因交通事故造成的財產(chǎn)損失賠償責任，法律依據(jù)明確，對被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司的抗辯意見本院予以采納，被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司不在交強險的責任限額內(nèi)承擔原告車輛損失的賠償責任。在此次交通事故中張澤路負主要責任，應承擔原告車輛損失70%的賠償責任，即6090元。張澤路在交通事故中已經(jīng)死亡，被告張某中、韓某某、于某某作為其法定繼承人，自愿平均賠償原告的財產(chǎn)損失，本院予以確認。原告要求被告張某中、韓某某、于某某承擔連帶責任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某中、韓某某、于某某賠償原告渾守財車輛損失6090元，被告張某中、韓某某、于某某各賠償2030元，限判決生效后5日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告渾守財?shù)钠渌V訟請求。
如果未按照本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告于某某負擔。

審判長：馬春發(fā)
審判員：耿艷海
審判員：商保剛

書記員：張絮