上訴人(原審被告)：濟寧春秋國際旅行社，住所地山東省濟寧市。
　　法定代表人：張文新，總經理。
　　委托訴訟代理人：高永，山東宏易律師事務所律師。
　　被上訴人(原審原告)：上海春秋國際旅行社(集團)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：王正華，董事長。
　　委托訴訟代理人：馮松，上海維度律師事務所律師。
　　上訴人濟寧春秋國際旅行社(以下簡稱濟寧春秋旅行社)因與被上訴人上海春秋國際旅行社(集團)有限公司(以下簡稱上海春秋集團公司)侵害商標權、不正當競爭糾紛一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2018)滬0101民初3052號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月26日立案后，依法組成合議庭，于同年9月27日公開開庭進行了審理。上訴人濟寧春秋旅行社的委托訴訟代理人高永，被上訴人上海春秋集團公司的委托訴訟代理人馮松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　上訴人濟寧春秋旅行社上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回被上訴人上海春秋集團公司的一審全部訴訟請求或依法發(fā)回重審。事實和理由：一、上訴人不存在線上侵權行為。1.根據(jù)《旅行社管理條例》的相關規(guī)定，旅行社服務網點不得從事招徠、咨詢以外的活動。因此上訴人的太白路太東市場營業(yè)部不具有開辦網站并以自身主體身份備案的資格，一審法院不應僅以被訴侵權網站(青春旅行網)的ICP/IP域名備案信息即認定該網站為上訴人網站，并判令上訴人承擔責任。2.一審法院認定“青春旅行網”微信公眾號的賬號主體為濟寧青春文化傳媒有限公司(以下簡稱濟寧青春公司)，卻認定相關網站、“濟寧春秋旅游”微信公眾號及“青春旅行網”APP應用軟件為上訴人所有，無事實依據(jù)，故判決承擔侵權責任的主體錯誤；且一審法院未能及時告知上訴人追加或主動依職權追加濟寧青春公司為共同被告，導致本案責任主體不明。二、上訴人不存在線下侵權行為。被上訴人所提交的公證書不能表明涉嫌侵權的門店系上訴人門店，且被訴門店店招樣式與被上訴人店招存在明顯區(qū)別，被上訴人提交的公證書亦存在諸多瑕疵，不能作為認定案件事實的依據(jù)。三、上訴人不存在不正當競爭行為。上訴人的企業(yè)名稱系經工商部門合法登記注冊，“春秋”二字系儒家經典，其作者故鄉(xiāng)即位于上訴人所在地，上訴人在企業(yè)名稱中使用該二字有理有據(jù)；且上訴人于2000年注冊企業(yè)名稱，當時被上訴人在全國并無較大知名度和影響力，上訴人無傍其名號的必要。四、一審判決結果有失公正。1.上訴人與被上訴人多年來存在業(yè)務合作關系，被上訴人對于上訴人的企業(yè)名稱系明知，現(xiàn)被上訴人因經營需要利用訴訟手段打壓上訴人，目的不合理不合法。2.已有在先類似案例未支持被上訴人要求被訴企業(yè)變更企業(yè)名稱的訴訟請求，且該案判決賠償金額遠低于一審法院判決金額。綜上，上訴人請求本院支持其上訴請求，依法改判或發(fā)回重審。
　　被上訴人上海春秋集團公司辯稱：一、上訴人濟寧春秋旅行社存在線上侵權行為。1.涉案“青春旅行網”(域名為www.qingchunlvxing.com)的主辦單位濟寧春秋國際旅行社太白路太東市場營業(yè)部系上訴人所設分支機構，根據(jù)《中華人民共和國公司法》的相關規(guī)定，上訴人應就該分支機構的侵權行為對外承擔民事責任。2.其余涉案網站(域名分別為lxs0537.com、jininglvxing.com、jnchunqiu.com)的首頁底部版權聲明中均明確版權所有人為上訴人，故上述網站應認定系由上訴人開設。3.“濟寧春秋旅游”微信公眾號的賬號主體為上訴人，“青春旅行網”APP應用軟件程序底部顯示的亦是上訴人的企業(yè)名稱和預定熱線電話。4.一審法院并未認定“青春旅行網”微信公眾號由上訴人開設；該賬號主體濟寧青春公司與上訴人系兩個不同侵權主體，實施的亦是獨立的侵權行為，故不應在本案中追加濟寧青春公司為共同被告或者第三人。二、上訴人存在線下侵權行為。被上訴人提交的公證書表明，被上訴人多次前往上訴人門店取證，獲得了含有上訴人企業(yè)名稱的合同、收據(jù)、發(fā)票等，均證明上訴人實施了侵權行為。三、上訴人存在商標侵權及不正當競爭行為。上訴人明知被上訴人在旅游行業(yè)的巨大優(yōu)勢，仍攀附被上訴人注冊商標及商譽，侵權目的明顯。被上訴人早在1996年即在山東省設立濟南春秋旅行社，且經被上訴人的長期經營，被上訴人的字號在當?shù)匾丫哂幸欢ㄖ?。上訴人作為專業(yè)的旅游服務企業(yè)，理應知道被上訴人存在，但仍注冊并使用含有被上訴人字號的企業(yè)名稱，造成混淆，構成不正當競爭。四、一審判決事實清楚且程序合法。上訴人提出的在先案例與本案事實并不相同，且新修正的《中華人民共和國商標法》(以下簡稱商標法)已將侵權賠償限額提升，一審判決數(shù)額一定程度上反映了司法本意及立法精神。綜上，被上訴人請求駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
　　上海春秋集團公司向一審法院起訴請求：1.判令濟寧春秋旅行社立即停止侵犯上海春秋集團公司享有的第931501號、第XXXXXXX號、第771327號注冊商標專用權；2.判令濟寧春秋旅行社立即停止擅自使用他人企業(yè)名稱的不正當競爭行為，更改企業(yè)名稱，更改后的名稱不得含有“春秋”字樣；3.判令濟寧春秋旅行社賠償上海春秋集團公司經濟損失人民幣2,952,543.70元(以下幣種均為人民幣);4.判令濟寧春秋旅行社賠償上海春秋集團公司維權合理開支47,456.30元。
　　一審法院認定事實：
　　一、上海春秋集團公司企業(yè)信息和商標注冊情況
　　上海春秋集團公司前身原為上海春秋國際旅游社，成立于1987年8月24日，1992年9月變更名稱為上海春秋國際旅行社(以下簡稱上海春秋旅行社)。2002年3月21日，經核準變更名稱為上海春秋國際旅行社有限公司(以下簡稱上海春秋有限公司)。2012年1月19日，經核準再次變更名稱為上海春秋國際旅行社(集團)有限公司(即上海春秋集團公司)。
　　上海春秋旅行社于1994年11月7日注冊第771327號商標，核定服務項目為第39類旅行社(不包括預訂旅館)、旅客陪同，后續(xù)展注冊有效期至2024年11月6日；上海春秋旅行社于1997年1月14日注冊第931501號商標，核定服務項目為第39類旅客運送、旅行安排等，后續(xù)展注冊有效期至2027年1月13日；上海春秋旅行社于2004年5月21日注冊第XXXXXXX號商標，核定服務項目為第39類旅行社等，后續(xù)展注冊有效期至2024年5月20日。2012年11月29日，上述三個注冊商標經核準變更注冊人為上海春秋集團公司。2013年12月27日，國家工商行政管理總局商標局認定上海春秋集團公司使用在商標注冊用商品和服務國際分類第39類旅行社(不包括預訂旅館)服務上的商標和圖形注冊商標為馳名商標。2015年，上海市工商行政管理局認定上海春秋集團公司在39類旅行社、旅客陪同、觀光旅游、旅行預訂上的商標和圖形商標為上海市著名商標，有效期自2015年1月1日至2017年12月31日。
　　二、上海春秋集團公司取得的榮譽和廣告宣傳情況
　　2012-2013年度、2014-2015年度，上海春秋集團公司獲得國家工商行政管理總局“守合同重信用”企業(yè)公示資格。2014年9月被評為2013年度全國旅游服務質量標桿單位。2015年2月上海春秋集團公司被中央精神文明建設指導委員會評為全國文明單位。同年4月28日，上海春秋集團公司被上海市旅行社等級評定委員會評定為AAAAA級旅行社，有效期三年。同年9月，上海春秋集團公司被上海市企業(yè)聯(lián)合會、上海市企業(yè)家協(xié)會等評為2015上海服務業(yè)企業(yè)50強、2015上海民營服務業(yè)企業(yè)50強、2015上海民營企業(yè)100強、2015上海企業(yè)100強。上海春秋集團公司被國家旅游局評為2015年度全國文明旅游先進單位、全國旅行社集團十強、全國百強旅行社、全國利稅貢獻三十強旅行社、2016中國旅行社業(yè)優(yōu)秀企業(yè)。2016年、2017年經上海市“企業(yè)誠信創(chuàng)建”活動組委會審核，上海春秋集團公司榮獲上海市“五星級誠信創(chuàng)建企業(yè)”稱號。2017年4月，上海春秋集團公司被上海市人民政府評為2015-2016年度上海市文明單位。同年8月，上海春秋集團公司被上海市企業(yè)聯(lián)合會、上海市企業(yè)家協(xié)會等評為2017上海服務業(yè)企業(yè)100強、2017上海民營服務業(yè)企業(yè)100強、2017上海民營企業(yè)100強、2017上海企業(yè)100強。
　　2015年１月１日，上海春秋集團公司與上海翰榮文化傳播有限公司簽訂廣告合作協(xié)議，上海春秋集團公司委托其在《新聞晨報》《上海壹周》《I時代報》共計投放150萬元的廣告。2015年4月2日、2016年1月1日，上海春秋集團公司先后與上海東杰廣告?zhèn)髅接邢薰竞炗啅V告合作協(xié)議，上海春秋集團公司委托其在《東方早報◎旅游周刊》上刊登50次1/2橫版硬廣，2016年的廣告總價格為30萬元。2015年1月1日、12月11日、2017年1月1日，上海春秋集團公司先后與上海繪色廣告有限公司簽訂廣告業(yè)務合同，上海春秋集團公司委托其在2015年《新民晚報》上刊登30-40次廣告；在2016年《新民晚報》上刊登20次廣告，全年廣告預算30-60萬元；在2017年《新民晚報》上發(fā)布廣告，預計全年投放費用40-50萬元。2017年1月1日，上海春秋集團公司與上海中潤解放傳媒有限公司簽訂廣告合作協(xié)議，上海春秋集團公司委托其在《新聞晨報》上投放廣告，總金額不少于50萬元。同日，上海春秋集團公司與深圳市華語傳媒股份有限公司簽訂廣告發(fā)布合同，委托其在華語傳媒電梯平面媒體上發(fā)布廣告。上述廣告的內容均為春秋旅游。
　　三、濟寧春秋旅行社企業(yè)信息
　　濟寧春秋旅行社于2000年7月12日成立，經營范圍為國內旅游、入境旅游。2019年3月22日，濟寧鼎承會計師事務所(普通合伙)出某的審計報告顯示濟寧春秋旅行社2018年度營業(yè)收入為10,415,587.80元，營業(yè)利潤為7,082.66元，凈利潤為7,212.66元。
　　四、濟寧春秋旅行社被訴商標侵權的事實
　　(一)濟寧春秋旅行社網站使用系爭商標的事實
　　2016年8月8日，上海春秋集團公司向上海市長寧公證處(以下簡稱長寧公證處)申請保全證據(jù)公證。上海春秋集團公司代理人在公證處公證員的監(jiān)督下，使用公證處電腦連接網絡，進行如下操作：(1)雙擊桌面上的“360安全瀏覽器”，在地址欄中輸入www.qingchunlvxing.com，進入名為“濟寧春秋國旅”的網頁；左側欄有特惠線路、周邊游、國內旅游、出境旅游、景區(qū)門票、酒店預訂等全部旅游產品分類；導航欄除上述旅游產品分類外更有自駕游、租車、公司簡介、聯(lián)系我們、會議等欄目；網站首頁“濟寧春秋國旅”的左側使用了圖形；在周邊游、國內旅游、出境旅游欄目下分別按不同地區(qū)列有眾多旅游線路產品及其價格，并配有圖片；酒店預訂、景區(qū)門票欄目亦顯示有多個酒店和景點名稱及其價格，并配有圖片；在網頁底端顯示，2014濟寧春秋國際旅行社版權所有，魯ICP備XXXXXXXX號-1；(2)點擊網頁最底端的友情鏈接“濟寧春秋旅行社”，跳轉至域名為lxs0537.com的“濟寧春秋國際旅行社(新體育館營業(yè)部)”的網站，該網站首頁“濟寧春秋國際旅行社”文字的左側使用了圖形，其余內容與前述“濟寧春秋國旅”網站的內容基本相似，頁面最底端“濟寧春秋”文字的左側使用了圖形，并有“濟寧春秋國際旅行社版權所有的文字；(3)返回到“濟寧春秋國旅”的網頁，點擊網頁最底端的友情鏈接“濟寧旅行社”，跳轉至域名為jininglvxing.com的網站，該網站首頁配有一張飛機起飛的照片，機身上使用了圖形，并寫有“春秋國旅濟寧春秋國際旅行社”字樣，其余內容與前述“濟寧春秋國旅”網站的內容基本相似，頁面底端顯示，版權所有2004-2016濟寧春秋國際旅行社；(4)返回到“濟寧春秋國旅”網站，點擊網頁最底端的友情鏈接“濟寧春秋國際旅行社”，跳轉至“濟寧春秋國際旅行社”的網站，網站首頁“濟寧春秋國際旅行社”文字的左側使用了圖形，其余內容與前述“濟寧春秋國旅”網站的內容基本相似，頁面底端有“關于春秋、春秋照片、聯(lián)系春秋”等欄目名稱；(5)返回到“濟寧春秋國旅”網頁，點擊網頁最底端的友情鏈接“濟寧春秋國際旅行社太白路太東市場營業(yè)部”，進入“濟寧春秋國際旅行社太白路太東市場營業(yè)部”網站，首頁營業(yè)部名稱的左側和配圖的飛機機身上均使用了圖形和“春秋國旅”(書法體)、“春秋國旅”字樣；在企業(yè)簡介一欄顯示，濟寧春秋旅行社成立于2000年7月，2001年以來經營情況穩(wěn)定，一直保持上升的良好勢頭，并在2007-2010年連續(xù)四年取得了全市國內旅行社營業(yè)收入第一的好成績，連續(xù)三年成為同行業(yè)唯一市級“消費者滿意單位”，2009年度、2010年度獲得政府旅游獎勵；我社在2005年加入了全國網最大旅游網春秋網，并成為正式會員。2016年8月12日，長寧公證處出某了(2016)滬長證字第6056號公證書。
　　2017年6月21日，上海春秋集團公司的代理人向長寧公證處申請保全證據(jù)公證。上海春秋集團公司代理人在長寧公證處公證員的監(jiān)督下，使用公證處電腦連接網絡，進行如下操作：打開瀏覽器，在地址欄輸入www.qingchunlvxing.com，進入名為“濟寧春秋國旅”的網頁，網站首頁使用了圖形，證明侵權行為仍在持續(xù)；頁面頂端有“濟寧春秋旅行社網絡平臺—青春旅行網，濟寧旅行社哪家好，就選濟寧春秋國際旅行社！”的廣告語和該社的咨詢熱線；點擊頁面上的“聯(lián)系我們”，進入頁面顯示有太白路店、常青路店和龍行路店的地址和電話。2017年6月28日，長寧公證處出某了(2017)滬長證字第4266號公證書。
　　2017年6月21日，上海春秋集團公司代理人在長寧公證處公證員的監(jiān)督下，使用公證處電腦連接網絡，進行如下操作：打開瀏覽器，在地址欄輸入http：//www.jnchunqiu.com，進入名為“濟寧春秋國際旅行社”的網頁，首頁頂端圖片中的三顆星下方使用了“春秋”字樣，圖片中飛機垂直尾翼上使用了圖形；公司簡介欄顯示，濟寧春秋旅行社成立于2000年7月，濟寧地區(qū)及各縣市共51家分店，其余內容與前述(2016)滬長證字第6056號公證書中濟寧春秋旅行社的簡介內容基本相似；點擊首頁項下的聯(lián)系方式，顯示有濟寧春秋旅行社各營業(yè)部地址、聯(lián)系方式及全國免費咨詢熱線，并有包括總部直營店、總部旗艦店以及紅星營業(yè)部、兒童樂園營業(yè)部、公園前營業(yè)部、太白東路營業(yè)部、市區(qū)紅星郵政營業(yè)部等共計18家營業(yè)部，頁面底部顯示版權所有為濟寧春秋旅行社。同年6月28日，長寧公證處出某了(2017)滬長證字第4268號公證書。
　　一審庭審中，上海春秋集團公司代理人使用其電腦進行當庭演示，打開MicrosoftEdge瀏覽器，在地址欄輸入www.miibeian.gov.cn，進入工業(yè)和信息化部ICP/IP域名信息備案管理系統(tǒng)，點擊“公共查詢”，在跳轉后的網頁上點擊“備案信息查詢”，出現(xiàn)的網站首頁網址欄內輸入www.qingchunlvxing.com，在輸入驗證碼提交后顯示，該網站的主辦單位是濟寧春秋國際旅行社太白路太東市場營業(yè)部，網站備案/許可證號為魯ICP備XXXXXXXX號-1，網站名稱為青春旅行網，審核時間為2016年4月25日，網站負責人為孫濤。此外，上海春秋集團公司提供生成于2019年3月25日的國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)企業(yè)信用信息公示報告則顯示，孫濤系濟寧春秋旅行社太白路太東市場營業(yè)部的負責人。
　　(二)濟寧春秋旅行社微信公眾號使用系爭商標的事實
　　2016年8月8日，上海春秋集團公司向長寧公證處申請保全證據(jù)公證。上海春秋集團公司代理人在長寧公證處公證員的監(jiān)督下，使用公證處電腦連接網絡，進行如下操作：(1)打開瀏覽器，在地址欄輸入www.qingchunlvxing.com，進入名為“濟寧春秋國旅”的網站，出現(xiàn)三個二維碼；(2)將上海春秋集團公司代理人的手機進行清潔度檢查后下載微信應用程序，輸入登錄名和密碼后打開微信，對網頁上的“微信二維碼”進行掃描，出現(xiàn)名為“青春旅行網”的公眾號，點擊“帳號主體”，顯示主體為“濟寧青春文化傳媒有限公司”，經營范圍為設計、制作、代理、發(fā)布廣告等，企業(yè)成立日期為2014年6月20日；(3)回到微信主界面，在微信搜索欄內輸入“濟寧春秋旅游”，顯示名稱為“濟寧春秋旅游”的公眾號，公眾號頭像系圖形和“春秋旅游”文字的組合；點擊“帳號主體”，顯示主體為濟寧春秋旅行社，企業(yè)成立日期為2000年7月12日，經營范圍為國內旅游、入境旅游，該公眾號于2016年3月16日完成微信認證。2016年8月12日，長寧公證處出某了(2016)滬長證字第6057號公證書。
　　2017年6月21日，上海春秋集團公司代理人向長寧公證處申請保全證據(jù)公證。上海春秋集團公司代理人在長寧公證處公證員的監(jiān)督下，再次進行了與(2016)滬長證字第6057號公證書基本相同的操作，顯示濟寧春秋旅行社運營的“濟寧春秋旅游”微信公眾號的頭像系圖形和“春秋旅游”文字的組合，證明侵權行為仍在持續(xù)。同年6月28日，長寧公證處出某了(2017)滬長證字第4265號公證書。
　　(三)濟寧春秋旅行社APP使用系爭商標的事實
　　2016年8月8日，上海春秋集團公司向長寧公證處申請保全證據(jù)公證。上海春秋集團公司代理人在長寧公證處公證員的監(jiān)督下，使用公證處電腦連接網絡，進行如下操作：(1)在瀏覽器地址欄中輸入www.qingchunlvxing.com，進入網頁，頁面中出現(xiàn)APP二維碼；打開微信，掃描網頁上的“APP二維碼”，進入下載頁面，顯示APP名稱為“青春旅行網”；(2)下載安裝完成后點擊進入，該應用軟件在等待加載頁面和軟件程序首頁均使用了圖形，并有“濟寧春秋國旅”“春秋國旅”等文字，在軟件程序的底部顯示濟寧春秋旅行社的企業(yè)名稱和預訂熱線電話。同年8月12日，長寧公證處出某了(2016)滬長證字第6058號公證書。
　　(四)濟寧春秋旅行社營業(yè)部使用系爭商標的事實
　　2016年8月30日，上海春秋集團公司向山東省濟寧市誠信公證處(以下簡稱濟寧誠信公證處)申請保全證據(jù)公證。公證處工作人員跟隨上海春秋集團公司代理人來到位于山東省濟寧市任城區(qū)太白樓東路XXX號的“中國工商銀行”東鄰的“濟寧春秋國際旅行社”(以下簡稱太白路太東市場營業(yè)部)，該門店店招上使用了圖形，并加注?標識，并有“春秋旅游”字樣。上海春秋集團公司代理人向旅行社工作人員索要了名片和宣傳資料。名片正面水印上使用了圖形和“春秋國旅”書法體文字，名片背面左側二維碼中央使用了“春秋”書法體文字。名片正面寫明：濟寧春秋國際旅行社(青春之旅)，經理孫濤等信息。在“金牌希爾頓”“印象巴厘”“日本”等旅游宣傳資料上均使用了圖形，旅游線路介紹宣傳材料右下方二維碼中央使用了“春秋”書法體文字。2017年6月16日，公證處工作人員與上海春秋集團公司代理人再次來到該門店，門店店招上使用了圖形，證明侵權行為仍在持續(xù)。上海春秋集團公司代理人以“吳天龍”名義與該店簽訂了旅游路線為“青島二日游(魅力青島)”的《山東省旅游合同》，合同乙方處蓋有濟寧春秋旅行社業(yè)務專用章。同時該店出某收據(jù)一份，抬頭為“青春旅行網收款收據(jù)”，并蓋有“濟寧春秋旅行社財務專用章”。2016年9月1日、2017年6月20日，濟寧誠信公證處先后出某了(2016)濟誠信證經字第957號和(2017)濟誠信證經字第589號公證書。
　　2016年8月30日，上海春秋集團公司向濟寧誠信公證處申請保全證據(jù)公證。公證處工作人員跟隨上海春秋集團公司代理人來到位于山東省濟寧市任城區(qū)環(huán)城北路“濟寧名雅經緯大飯店”大門東鄰的“春秋旅游”(以下簡稱經緯大廈營業(yè)部)。上海春秋集團公司代理人向該旅行社索要了名片及宣傳材料。名片正面上方使用了圖形和“春秋國旅”書法體文字，下書“中國春秋聯(lián)合體”，單位為“春秋旅游(總部直營店)”，地址為環(huán)城北路XXX號經緯大廈南門西鄰。四份旅游宣傳資料均使用了圖形和“春秋旅游”“春之旅”文字，其中“青島極地二日游”宣傳材料在使用圖形時，右上方附有?標識。2017年6月16日，公證處工作人員與上海春秋集團公司代理人再次來到該門店，門店店招重復使用了“春秋旅游”文字，并以左右排列的方式呈現(xiàn)。上海春秋集團公司代理人在該店購買了“濟南方特一日”的旅游產品，該店工作人員出某了收據(jù)一張，收據(jù)上蓋有“濟寧春秋國際旅行社財務專用章”。2016年9月1日、2017年6月20日，濟寧誠信公證處先后出某了(2016)濟誠信證經字第959號和(2017)濟誠信證經字第588號公證書。
　　2017年5月24日，上海春秋集團公司代理人向濟寧誠信公證處申請保全證據(jù)公證。公證處工作人員跟隨上海春秋集團公司代理人來到位于山東省濟寧市任城區(qū)建設路XXX-XXX號南鄰的門頭標有“春秋旅游”的店內(以下簡稱建設路營業(yè)部)，向該店的工作人員索要了名片一張。名片上方使用了圖形和“春秋國旅”書法體文字，下書“中國春秋聯(lián)合體”，單位為“濟寧春秋國際旅行社”，職務為春秋建設部門市經理，地址為建設路婦幼保健院往南400米7-9號。2017年6月16日，公證處工作人員與上海春秋集團公司代理人再次來到該門店，門店門頭標有“春秋旅游”字樣，上海春秋集團公司代理人與該門店簽訂了旅游路線為“寶泉秘境關山漂流二日游”的《山東省旅游合同》，合同乙方蓋章及簽字顯示均為濟寧春秋旅行社，該門店出某收據(jù)一份，蓋有“濟寧春秋國際旅行社財務專用章”。2017年5月30日、6月20日，濟寧誠信公證處先后出某了(2017)濟誠信證經字第518號、第585號公證書。
　　2017年5月24日，上海春秋集團公司代理人向濟寧誠信公證處申請保全證據(jù)公證。公證處工作人員跟隨上海春秋集團公司代理人來到位于山東省濟寧市任城區(qū)紅星中路XXX-XXX號的門頭標有“春秋旅游”店內(以下簡稱郵政營業(yè)部)，向該店的工作人員索要了名片。名片正面左上方及名片背面中央均使用了圖形，名片正面印有“春秋旅游”字樣，“濟寧春秋國際旅行社”及地址等，背面印有“濟寧春秋國際旅行社”及二維碼。2017年6月16日，公證處工作人員與上海春秋集團公司代理人再次來到該“春秋旅游”門店，與門店簽訂了旅游路線為“泰安方特一日游”的《山東省旅游合同》，合同乙方蓋章和簽字顯示均為濟寧春秋旅行社。該門店出某收據(jù)一份，收據(jù)抬頭“春秋國際旅行社收據(jù)”，蓋章為“濟寧春秋國際旅行社財務專用章”。同時，該門店出某了《山東增值稅普通發(fā)票》，銷售方名稱為：濟寧春秋國際旅行社，地址：濟寧市環(huán)城北路XXX號，并蓋有“濟寧春秋國際旅行社發(fā)票專用章”。2017年5月30日、6月20日，濟寧誠信公證處先后出某了(2017)濟誠信證經字第519號、第586號公證書。
　　2017年5月24日，上海春秋集團公司代理人向濟寧誠信公證處申請保全證據(jù)公證。公證處工作人員跟隨上海春秋集團公司代理人來到位于山東省濟寧市任城區(qū)常青路XXX號“濟寧市城郊地區(qū)人民檢察院”以東、常青路路北的門頭標有“春秋國旅”的店內(以下簡稱新體育館營業(yè)部)，向該店的工作人員索要了名片。名片正面左下方使用了圖形及“春秋國旅”書法體文字，在圖形右上方附有?標識，單位名稱為“濟寧春秋國際旅行社青春旅行網新體店”；背面印有“青春旅行網”微信二維碼及濟寧春秋旅行社微信二維碼，并有“關注濟寧春秋旅行社，獲取最新鮮的旅游資訊搶購特價旅游線路！”的廣告語和免費咨詢電話。2017年6月16日，公證處工作人員與上海春秋集團公司代理人再次來到該“春秋國旅”店內，索要了旅游宣傳材料一份，宣傳材料正面標題為“春秋國旅青春旅行網暑期周邊旅游線路報價”，背面右下方二維碼中央使用了“春秋”書法體文字。2017年5月30日、6月20日，濟寧誠信公證處先后出某了(2017)濟誠信證經字第521號、第590號公證書。
　　經一審法院比對，在域名為qingchunlvxing.com、lxs0537.com、jininglvxing.com、jnchunqiu.com的網站、“濟寧春秋旅游”微信公眾號頭像、“青春旅行網”APP應用軟件，上述營業(yè)部店招、工作人員名片、旅游宣傳資料上使用的圖形、“春秋”(書法體)、“春秋”字樣與上海春秋集團公司第771327號商標、第931501號商標、第XXXXXXX號商標分別進行比較，圖形除在線條粗細上稍有差別外，在視覺上基本無差別，在形狀、排列，整體與局部要素等各方面，均構成相同；后兩者在視覺上基本無差別，在音、形、義，整體與局部要素等各方面，均構成相同。在上述四個域名設立的網站、“濟寧春秋旅游”微信公眾號頭像、“青春旅行網”APP應用軟件、上述營業(yè)部店招、工作人員名片、旅游宣傳資料上使用的“春秋國旅”(書法體)、“春秋國旅”“春秋旅游”文字，與上海春秋集團公司的第931501號、第XXXXXXX號商標分別進行比較，兩者雖在音、形、義等方面具有差別，但兩者從事的均為旅游服務，“春秋”也是其中最具有識別意義的部分，而上述“春秋”兩字與上海春秋集團公司的注冊商標幾乎完全相同，因此，以相關公眾的一般注意力為標準，兩者分別構成相似。
　　五、濟寧春秋旅行社被訴不正當競爭行為的事實
　　2017年5月24日，上海春秋集團公司代理人向濟寧誠信公證處申請保全證據(jù)公證。公證處工作人員跟隨上海春秋集團公司代理人來到位于山東省濟寧市任城區(qū)人民公園以東、安阜街北首路西的門頭標有“春秋國際旅行社”的店內(以下簡稱公園前門市部)，向該店的工作人員索要了名片，名片正反面印有“春秋旅行社”字樣，單位名稱為“濟寧春秋國際旅行社有限公司”。2017年6月16日，公證處工作人員跟隨上海春秋集團公司代理人再次來到該“春秋國際旅行社”店內，購買了“天蒙蒙山一日游”的旅游產品，并取得一份蓋有“濟寧春秋旅行社財務專用章”的收據(jù)。2017年5月30日、6月20日，濟寧誠信公證處先后出某了(2017)濟誠信證經字第520號、第587號公證書。同年7月5日，上海春秋集團公司取得《山東增值稅普通發(fā)票》一張，銷售方名稱為：濟寧春秋國際旅行社，地址：濟寧市環(huán)城北路XXX號，并蓋有“濟寧春秋國際旅行社發(fā)票專用章”。
　　上述公證書顯示，山東省濟寧市任城區(qū)環(huán)城北路“濟寧名雅經緯大飯店”大門東鄰門店使用“春秋旅游”為店招(經緯大廈營業(yè)部)、山東省濟寧市任城區(qū)建設路XXX-XXX號南鄰門店使用“春秋旅游”為店招(建設路營業(yè)部)、山東省濟寧市任城區(qū)紅星中路XXX-XXX號門店使用“春秋旅游”為店招(郵政營業(yè)部)，山東省濟寧市任城區(qū)常青路XXX號“濟寧市城郊地區(qū)人民檢察院”以東、常青路路北的門店使用“春秋國旅”為店招(新體育館營業(yè)部)，山東省濟寧市任城區(qū)人民公園東門以東、安阜街北首路西門店使用“春秋國際旅行社”為店招(公園前門市部)。上述五家營業(yè)部店招均使用了上海春秋集團公司的企業(yè)字號“春秋”。
　　六、上海春秋集團公司維權支出的相關費用
　　上海春秋集團公司為維權支付公證費23,000元,法律服務費20,000元,為完成公證于濟寧春秋旅行社五家門店分別購買了5份旅游產品，共計1,117元。上海春秋集團公司為維權另支付車費、住宿費、餐飲費等其他費用共計3,528.10元。
　　濟寧春秋旅行社在一審庭審后提供濟寧市任城區(qū)印海工藝美術部入網備案證明專用章，備案印章為濟寧春秋旅行社行政章的印模及濟寧春秋旅行社財務專用章的印模，以證明上海春秋集團公司提供的(2017)濟誠信證經字第589號公證書、(2017)濟誠信證經字第588號公證書、(2017)濟誠信證經字第585號公證書、(2017)濟誠信證經字第586號公證書中蓋有“濟寧春秋國際旅行社”“濟寧春秋國際旅行社財務專用章”均非濟寧春秋旅行社的印章。
　　一審法院認為，本案爭議焦點為：一、線上線下的涉嫌侵權行為是否系濟寧春秋旅行社所為；二、濟寧春秋旅行社是否侵犯了上海春秋集團公司系爭注冊商標專用權以及注冊、使用“春秋”文字的企業(yè)名稱是否構成不正當競爭；三、濟寧春秋旅行社應當承擔何種侵權責任。
　　一、濟寧春秋旅行社實施了線上線下的涉嫌侵權行為
　　關于線上涉嫌侵權的行為，根據(jù)工業(yè)和信息化部ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)查詢結果，結合國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示報告顯示，域名qingchunlvxing.com的主辦單位為濟寧春秋旅行社所設分支機構太白路太東市場營業(yè)部，網站負責人為該營業(yè)部負責人孫濤。由于該營業(yè)部為非法人分支機構，不能對外獨立承擔民事責任，如涉嫌侵權，則可歸責于濟寧春秋旅行社。其余域名為lxs0537.com、jininglvxing.com、jnchunqiu.com設立的相關網站，在網站首頁底部的版權聲明中均明確列明版權所有為濟寧春秋旅行社，在網站首頁上直接寫明“濟寧春秋國際旅行社(新體育館營業(yè)部)”或“濟寧春秋國際旅行社”，在無相反證據(jù)的情況下，根據(jù)公示原則，上述網站應系濟寧春秋旅行社開設運營。公證明確顯示，“濟寧春秋旅游”微信公眾號及“青春旅行網”APP應用軟件亦由濟寧春秋旅行社開設運營。濟寧春秋旅行社辯稱其從未設立網站進行宣傳和銷售，侵權網站、微信公眾號、APP應用軟件并非濟寧春秋旅行社設立、運營。一審法院認為，“青春旅行網”微信公眾號的帳號主體系2014年6月20日成立的濟寧青春公司，而上海春秋集團公司未提供證據(jù)證明該公司與濟寧春秋旅行社存在法人人格混同的情形，故濟寧春秋旅行社就該部分的抗辯成立。但是，其余濟寧春秋旅行社有關上述四個域名設立的網站、“濟寧春秋旅游”微信公眾號和“青春旅行網”APP應用軟件非濟寧春秋旅行社所為的抗辯意見，因濟寧春秋旅行社未提供任何反證，或提供證據(jù)證明系他人冒用，故一審法院不予采信。
　　關于線下門店涉嫌侵權的行為，濟寧春秋旅行社辯稱，除濟寧春秋旅行社公園前門市部外，其余建設路營業(yè)部、郵政營業(yè)部、經緯大廈營業(yè)部、太白路太東市場營業(yè)部及新體育館營業(yè)部，因公證書中證據(jù)保全詳細地址與工商登記的營業(yè)場所不一致，故均非濟寧春秋旅行社營業(yè)部。一審法院認為，一是部分營業(yè)部登記注冊的經營地址僅有路名或位置描述而無明確的門牌號碼，在位置或路名符合且無相反證據(jù)的情況下，即不能否認其一致性；二是企業(yè)在實際經營中存在搬遷經營場所而未及時辦理地址變更登記的情形，事實上，濟寧春秋旅行社確認為己方開設的“公園前門市部”，其工商登記營業(yè)場所也與公證書中證據(jù)保全地址不一致；三是上海春秋集團公司在建設路營業(yè)部、郵政營業(yè)部、公園前門市部、經緯大廈營業(yè)部、太白路太東市場營業(yè)部分別公證購買了旅游產品，旅游合同上乙方蓋章為“濟寧春秋國際旅行社”；購買產品開具的《山東增值稅普通發(fā)票》上蓋有“濟寧春秋國際旅行社發(fā)票專用章”，發(fā)票下方寫明了銷售方為濟寧春秋旅行社；購買收據(jù)上蓋有“濟寧春秋國際旅行社財務專用章”或“濟寧春秋旅行社財務專用章”；上海春秋集團公司在新體育館營業(yè)部雖未公證購買到旅游產品，但在該店取得的名片顯示為“濟寧春秋國際旅行社青春旅行網新體店”。綜上，濟寧春秋旅行社以地址不符為由否認上述五家營業(yè)部系濟寧春秋旅行社營業(yè)部的抗辯主張，不能成立。至于濟寧春秋旅行社辯稱，增值稅發(fā)票是由于濟寧春秋旅行社管理不嚴格導致的代開發(fā)票行為，旅游合同和收據(jù)上的印章屬于冒用公章的行為，但是，濟寧春秋旅行社對于冒用公章行為并未提供報案證明或其他證據(jù)予以佐證，其于一審庭后提供的案外人出某的印章刻制備案證明，并非相關行政機關出某，其真實性亦無法確認，對于濟寧春秋旅行社因管理不嚴而導致的法律后果當然應由濟寧春秋旅行社承擔，故濟寧春秋旅行社對上述旅游合同證明效力的否認，一審法院不予采納。
　　綜上，一審法院認定，上海春秋集團公司訴稱線上網站、“濟寧春秋旅游”微信公眾號、“青春旅行網”APP應用軟件及線下營業(yè)部均為濟寧春秋旅行社開設、運營，其涉嫌侵權行為均為濟寧春秋旅行社所為。
　　二、濟寧春秋旅行社侵犯了上海春秋集團公司系爭注冊商標專用權，并構成不正當競爭
　　(一)關于商標侵權
　　(1)涉案的第931501號、第XXXXXXX號、第771327號注冊商標系上海春秋集團公司在我國依法注冊獲得的文字、圖形商標，核定服務項目為第39類旅行社、旅客陪同、旅行安排等，在上述商標注冊有效期內，商標注冊人所享有的商標專用權應受法律保護。多年來，上海春秋集團公司榮獲國內眾多獎項，并進行廣泛而又持續(xù)的廣告宣傳，使其在旅游行業(yè)內具有一定的知名度，上海春秋集團公司在各種旅游線路和產品上長期使用涉案注冊商標，使得上述商標亦具有較高的知名度和美譽度。(2)商標的使用是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。濟寧春秋旅行社在其設立的域名為qingchunlvxing.com、lxs0537.com、jininglvxing.com、jnchunqiu.com的網站、“濟寧春秋旅游”微信公眾號頭像、“青春旅行網”APP應用軟件，部分營業(yè)部工作人員名片、旅游宣傳資料上使用的圖形(部分使用時加注?標識，?是已注冊商標的專用標記)、“春秋”(書法體)、“春秋”、“春秋國旅”(書法體)、“春秋國旅”、“春秋旅游”文字，使得上述文字和圖形具有識別商品來源的功能，構成商標法意義上的使用。(3)商標法明確規(guī)定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標；或在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆的，均構成對注冊商標專用權的侵害。本案中，經一審法院比對，濟寧春秋旅行社使用的圖形、“春秋”(書法體)、“春秋”字樣與上海春秋集團公司的三個系爭商標均構成相同，濟寧春秋旅行社銷售的旅游線路及產品，與上海春秋集團公司涉案商標核定使用服務范圍中的旅行社、旅客陪同、旅行安排屬于同種服務，且濟寧春秋旅行社在并無注冊商標專用權的情況下，在圖形一側加注注冊商標的專用標記?標識，明顯具有攀附上海春秋集團公司商標商譽的惡意，因此，濟寧春秋旅行社的上述使用行為無須以混淆為要件，已構成商標侵權。濟寧春秋旅行社使用的“春秋國旅”(書法體)、“春秋國旅”、“春秋旅游”文字，與上海春秋集團公司的第931501號、第XXXXXXX號商標均構成相似，上海春秋集團公司、濟寧春秋旅行社提供的服務屬于同一種旅游服務，且濟寧春秋旅行社的使用方式極易導致相關公眾對服務的來源產生誤認，或認為上海春秋集團公司、濟寧春秋旅行社之間存在特定聯(lián)系，因此，濟寧春秋旅行社的上述使用行為亦構成商標侵權。本案中，上海春秋集團公司雖然不能確認濟寧春秋旅行社在其線上線下店鋪中銷售的旅游產品是否系上海春秋集團公司的產品，但是，上海春秋集團公司訴稱的均系濟寧春秋旅行社設立并運營的網站首頁的頂部或宣傳圖片上、微信公眾號的頭像、APP應用軟件的加載頁和首頁，線下營業(yè)部的工作人員名片和旅游宣傳資料上使用了與其系爭商標相似的文字或商標，而并不涉及濟寧春秋旅行社展示和介紹具體旅游產品時的使用行為，即使?jié)鷮幋呵锫眯猩缭谄渚€上線下店鋪中銷售的旅游產品確系上海春秋集團公司的產品，但是，上海春秋集團公司并未授權濟寧春秋旅行社使用系爭商標，濟寧春秋旅行社的這種使用方式已經超越了展示或介紹產品這種指示性或描述性的合理使用的界限，構成商標侵權。如濟寧春秋旅行社展示和介紹的具體旅游產品并非上海春秋集團公司的旅游產品，則舉輕以明重，濟寧春秋旅行社的上述使用方式亦當然構成商標侵權。
　　(二)關于不正當競爭
　　上海春秋集團公司認為，其下設門店店招均使用圖形商標和“春秋旅游”“SPRINGTOUR”的文字組合，上海春秋集團公司官網首頁亦使用圖形商標和“春秋旅游”“springtour.com”的文字組合，濟寧春秋旅行社部分門店所使用的店招與其高度相似，足以引起相關公眾的混淆和誤認，已構成不正當競爭。濟寧春秋旅行社辯稱，其早在2000年就獲得工商合法登記，考慮到山東曲阜人孔子作《春秋》，因此取名“濟寧春秋國際旅行社”，與上海春秋集團公司的企業(yè)名稱并不會產生混淆，誤導公眾，不構成不正當競爭。由于企業(yè)名稱具有一定的地域性，濟寧春秋旅行社雖經工商登記注冊使用含有春秋文字的企業(yè)名稱，但是，上海春秋國際旅游社于1987年8月24日成立，先于2000年濟寧春秋旅行社企業(yè)的設立。上海春秋集團公司的企業(yè)名稱中，集團有限公司系其組織形式，旅行社突出其經營服務的內容，國際是說明服務的地域范圍，春秋則是其中最具有識別意義的字號，也是上海春秋集團公司的注冊商標，上海春秋集團公司在長期經營使用過程中，通過廣告投入和廣泛宣傳，使其字號具有了一定的知名度，濟寧春秋旅行社作為專業(yè)從事旅游服務的企業(yè)，應當知道上海春秋集團公司的存在，審慎地使用其企業(yè)名稱，使其與上海春秋集團公司相互區(qū)別，合理避讓以免造成兩者相互混淆的情況。但是，濟寧春秋旅行社在其線下營業(yè)部未規(guī)范使用其企業(yè)名稱，未經上海春秋集團公司許可，擅自使用“春秋旅游”“春秋國旅”“春秋國際旅行社”為店招，引人誤認為是上海春秋集團公司門店，或者與上海春秋集團公司存在特定聯(lián)系，已構成不正當競爭。
　　三、濟寧春秋旅行社應當承擔何種侵權責任
　　(一)關于停止侵權
　　如前所述，一審法院認定，濟寧春秋旅行社在其設立的域名為qingchunlvxing.com、lxs0537.com、jininglvxing.com、jnchunqiu.com的網站、“濟寧春秋旅游”微信公眾號頭像、“青春旅行網”APP應用軟件，部分營業(yè)部工作人員名片、旅游宣傳資料上，未經上海春秋集團公司許可，在同一種服務上使用與上海春秋集團公司系爭商標相同或近似的商標，容易使相關公眾產生誤認，侵害了上海春秋集團公司系爭商標的注冊商標專用權，應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任?，F(xiàn)上海春秋集團公司請求判令濟寧春秋旅行社立即停止對其系爭商標的侵害，并無不妥，依法可予準許。
　　如前所述，濟寧春秋旅行社在其下設的經緯大廈營業(yè)部、建設路營業(yè)部、郵政營業(yè)部、新體育館營業(yè)部、公園前門市部擅自使用上海春秋集團公司具有一定影響的企業(yè)字號“春秋”，引人誤認是上海春秋集團公司的服務，或與上海春秋集團公司存在特定聯(lián)系，已經構成不正當競爭，現(xiàn)上海春秋集團公司請求判令濟寧春秋旅行社立即停止擅自使用上海春秋集團公司企業(yè)字號的不正當競爭行為，并無不妥，依法可予準許。
　　(二)關于變更企業(yè)名稱
　　由于“春秋”系上海春秋集團公司具有一定知名度的企業(yè)字號，同時，上海春秋集團公司在第39類旅游服務類別上也注冊了多個“春秋”和含有“春秋”字樣的商標，部分“春秋”商標已為馳名商標，而濟寧春秋旅行社使用“春秋”作為企業(yè)字號并無正當理由或給出合理的解釋。與此同時，上海春秋集團公司、濟寧春秋旅行社所提供的國內、國際旅游服務均高度重合，其線上線下同步經營的模式亦高度相似，在互聯(lián)網高度發(fā)達的今天，參與網絡經濟的各商事主體的經營范圍已難以局限于某個地域而不相互影響，因此，濟寧春秋旅行社繼續(xù)使用“春秋”作為企業(yè)字號，必然會在相關消費者中產生混淆和誤認，現(xiàn)上海春秋集團公司請求判令濟寧春秋旅行社更改企業(yè)名稱，更改后的名稱不得含有“春秋”字樣，并無不妥，依法可予準許。
　　(三)關于賠償損失
　　上海春秋集團公司認為，根據(jù)濟寧春秋旅行社提供的2018年審計報告，濟寧春秋旅行社該年度營業(yè)收入為10,415,587.80元，毛利率按照同行業(yè)與上海春秋集團公司相同規(guī)模上市公司旅游服務業(yè)毛利率的中位數(shù)10%計算，如果上海春秋集團公司在濟寧地區(qū)運營，則一年利潤應為1,000,000元，請求按照侵權導致的上海春秋集團公司損失計算賠償金額，侵權時間自2016年至2019年，濟寧春秋旅行社的侵權行為仍在持續(xù)，因此，上海春秋集團公司三年損失金額為3,000,000元。一審法院認為，上海春秋集團公司并未提供證據(jù)證明因濟寧春秋旅行社商標侵權行為和不正當競爭行為導致上海春秋集團公司旅游產品銷售減少的數(shù)量，或濟寧春秋旅行社侵權旅游產品銷售量與上海春秋集團公司旅游產品的單位利潤乘積即上海春秋集團公司的損失，或者濟寧春秋旅行社因侵權行為和不正當競爭行為而獲得的利益，而濟寧春秋旅行社的營業(yè)收入或利潤與上海春秋集團公司的損失之間也并不具有直接的因果關系，同時，上海春秋集團公司也并未提供其系爭商標的授權使用許可費標準，因此，一審法院綜合考慮上海春秋集團公司系爭注冊商標的知名度和價值、企業(yè)商譽、濟寧春秋旅行社侵權行為和不正當競爭行為的性質、持續(xù)時間、經營規(guī)模、經營方式、損害后果、主觀過錯程度等因素，并遵循比例原則，酌情確定賠償數(shù)額。對于上海春秋集團公司主張為制止?jié)鷮幋呵锫眯猩缜謾嘈袨樘崞鹪V訟所支出的律師費、公證費、購買產品費用、差旅費等合理開支，一審法院依據(jù)上海春秋集團公司提供的發(fā)票單據(jù)、公證書內容，并根據(jù)合理性、必要性等原則，酌情予以支持。
　　綜上，一審法院依照《中華人民共和國商標法》第四十八條、第五十七條第一款第一項、第二項、第六十三條第一款、第三款，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十五條、第十六條第一款、第二款，第十七條，《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第二項、第十七條、第十八條第二款規(guī)定，判決：一、濟寧春秋旅行社立即停止對上海春秋集團公司所享有的第771327號圖形商標、第931501號商標、第XXXXXXX號商標注冊商標專用權的侵害；二、濟寧春秋旅行社立即停止擅自使用上海春秋集團公司企業(yè)字號“春秋”的不正當競爭行為；三、濟寧春秋旅行社應于判決生效之日起三十日內變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有“春秋”兩字；四、濟寧春秋旅行社應于判決生效之日起十日內賠償上海春秋集團公司經濟損失1,100,000元；五、濟寧春秋旅行社應于判決生效之日起十日內賠償上海春秋集團公司為制止侵權行為所支付的合理開支47,000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費30,800元(上海春秋集團公司已預繳)，由上海春秋集團公司負擔9,512元，濟寧春秋旅行社負擔21,288元。
　　本院二審期間，上訴人濟寧春秋旅行社向本院提交了如下證據(jù)：1.上訴人在濟南市市中區(qū)人民法院提起行政訴訟案件的起訴狀、該法院出某的案件受理通知書、開庭傳票及訴訟費專用票據(jù)，擬證明上訴人認為“青春旅行網”并非上訴人網站，已將山東省通信管理局作為被告向濟南市市中區(qū)人民法院提起了行政訴訟；本案應中止審理，等待該行政案件裁決結果。2.(2016)滬長征字第6057號公證書，擬證明“青春旅行網”微信公眾號的帳號主體為濟寧青春公司。3.(2017)濟誠信征經字第520號公證書，擬證明該公證書內容記載“向該店的工作人員索要了帶有‘春秋’字樣和的名片”，但該公證書所附名片上并未有，說明該公證書內容存在重大錯誤，不得作為有效證據(jù)。4.通過360百科搜索“春秋”二字得到的搜索結果，擬證明“春秋”二字的由來，且該二字與上訴人所在地有密切關聯(lián)。5.通過高德地圖搜索“春秋”二字的結果，擬證明在上訴人所在地山東省濟寧市存在較多以“春秋”二字命名的酒店、學校、小區(qū)及道路，該二字與上訴人所在地有密切聯(lián)系，上訴人將其作為字號使用合理。6.通過“天眼查”查詢“春秋旅游”的結果，擬證明“春秋”字號并非被上訴人專用。7.(2016)滬0101民初25102號民事判決書，擬證明在先類似案例中，法院對被上訴人關于要求變更企業(yè)名稱的訴請未予支持，且該案侵權規(guī)模較大，但法院判決金額較低，本案一審判決金額有失公正。8.被上訴人工作人員孔程程的名片、被上訴人宣傳材料、上訴人與西安春秋旅行社的傳真件、上訴人與被上訴人之間的快遞面單、雙方合作合同、旅游確認件等，擬證明上訴人和被上訴人之間存在長期合作關系，被上訴人對上訴人使用“春秋”字號系明知且從未提出過異議。被上訴人質證后對上述證據(jù)1-7的真實性、合法性予以認可，但認為證據(jù)1中上訴人提起行政訴訟不能改變“青春旅行網”登記備案主體系上訴人的事實；證據(jù)2顯示的“青春旅行網”微信公眾號主體確為濟寧青春公司，一審法院并未判決上訴人對該公眾號上的侵權行為承擔責任；證據(jù)3公證書附件中沒有帶標識的名片，系因公證機構公證時沒有將帶有的名片放進附件，但在該公證書被撤銷之前仍具有公證效力，且已明確反映了上訴人使用被上訴人注冊商標的事實；證據(jù)4-6顯示的搜索結果早就存在，但上訴人在一審中并未提交，不屬于二審中新的證據(jù)，且上訴人僅通過關鍵字進行搜索，其搜索結果無法反映該些企業(yè)實際使用“春秋”字號的情況，本案上訴人系未能審慎使用其企業(yè)名稱，構成了對被上訴人的侵權；證據(jù)7中在先案例的事實與本案并不相同，本案中上訴人提交了相關財務數(shù)據(jù)，一審法院據(jù)此判決的賠償數(shù)額合理且符合加大侵權打擊力度的司法精神；對證據(jù)8的真實性不予認可，且上述證據(jù)無法證明上訴人與被上訴人存在合作關系。
　　本院經審查后認為，鑒于被上訴人對上訴人證據(jù)1-7的真實性、合法性均認可，本院對證據(jù)1-7的真實性和合法性予以確認，但證據(jù)1僅能證明上訴人就“青春旅行網”的備案事宜提起了行政訴訟，并不能據(jù)此證明該網站并非上訴人的網站，一審法院在無相反證據(jù)的情況下，根據(jù)ICP/IP域名備案的信息確定該網站的運營主體并無不當且上訴人提起該行政訴訟亦不屬于本案依法應當中止審理的事由；證據(jù)2系被上訴人一審中提交的證據(jù)，且所涉公證事實已經一審法院查明并確認；證據(jù)3公證書所附名片中顯示的內容雖與公證書的相關描述存在不一致之處，但并不能因此即否定公證書的效力，且該瑕疵亦不影響對上訴人存在不正當競爭行為的認定；證據(jù)4-6顯示的搜索結果與本案并無直接關聯(lián)，亦無法證明上訴人將“春秋”作為企業(yè)字號使用存在合理理由；證據(jù)7所涉案件的侵權人和侵權事實均與本案不同，無法以該案的判決結果證明一審法院對于本案的處理有失公正。因此，本院對上訴人提交的證據(jù)1-7均不予采納。上訴人提交的證據(jù)8中除孔程程的名片和宣傳材料上訴人提供了原件外，其余證據(jù)均未提供原件，被上訴人對證據(jù)8的真實性均不予認可，且該證據(jù)亦不足以證明上訴人的證明目的，故本院對證據(jù)8亦不予采納。
　　本院經審理查明，一審法院事實認定屬實，本院予以確認。
　　本院認為，根據(jù)雙方當事人在二審期間的訴辯意見，本案的主要爭議焦點在于：一、被訴侵權行為是否系上訴人實施；二、被訴侵權行為是否構成商標侵權及不正當競爭；三、如果被訴侵權行為由上訴人實施并構成商標侵權及不正當競爭，一審判決上訴人承擔的賠償責任是否適當。
　　關于第一項爭議焦點，本院認為：1.關于線上侵權行為。首先，涉案青春旅行網(www.qingchunlvxing.com)在ICP/IP域名信息備案管理系統(tǒng)中登記的主辦單位是“濟寧春秋旅行社太白路太東市場營業(yè)部”，上訴人二審中亦認可該主辦單位系上訴人分支機構，故一審法院根據(jù)《中華人民共和國公司法》的相關規(guī)定，判決由上訴人對被訴侵權行為承擔相應責任，并無不當。本案所涉其余域名為lxs0537.com、jininglvxing.com、jnchunqiu.com的三網站首頁上直接顯示上訴人企業(yè)名稱，首頁底部版權聲明中亦明確列明版權由上訴人所有，一審法院據(jù)此認定該三網站由上訴人開設運營，亦無不當。其次，一審法院根據(jù)查明的事實，支持上訴人關于“青春旅行網”微信公眾號并非由其開設的主張，同時基于“濟寧春秋旅游”微信公眾號的帳號主體為上訴人，“青春旅行網”APP軟件程序底部顯示上訴人的企業(yè)名稱和預定熱線電話，認定該微信公眾號和APP軟件由上訴人運營，亦無不當。再次，上訴人一審中并未向法院申請追加濟南青春公司為共同被告或者第三人，且該公司亦并非本案必須共同進行訴訟的當事人，不屬于法院依職權應當追加的當事人范圍。綜上，一審法院認定上訴人實施了被訴線上侵權行為，本院予以認同。上訴人的相關上訴意見，本院不予采納。2.關于線下侵權行為。被上訴人向一審法院提交的公證書顯示，被上訴人代理人自太白路太東市場營業(yè)部、經緯大廈營業(yè)部、建設路營業(yè)部、郵政營業(yè)部、新體育館營業(yè)部獲得的工作人員名片、財務收據(jù)、旅游合同等材料顯示了上訴人的企業(yè)名稱或加蓋了上訴人的財務專用章或業(yè)務專用章，相關發(fā)票上加蓋了上訴人的發(fā)票專用章，在無相反證據(jù)證明的情形下，一審法院認定上述五家門店系上訴人開設，被訴線下侵權行為由上訴人實施，并無不當。上訴人否認上述門店系由其開設，并認為被上訴人提交的公證書不能作為認定案件事實依據(jù)的上訴意見，本院不予采納。
　　關于第二項爭議焦點，本院認為：1.關于商標侵權行為。商標法(2013年8月30日修正)第四十八條規(guī)定，商標使用是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。第五十七條規(guī)定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，或在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆的，均屬侵犯注冊商標專用權。本案中，上訴人未經許可，在上述四個涉案網站、“濟寧春秋旅游”微信公眾號頭像、“青春旅行網”APP軟件，以及其線下門店的店招、工作人員名片、宣傳資料上單獨或混合使用與被上訴人第931501號、第XXXXXXX號、第771327號注冊商標相同的“春秋”(書法體)、“春秋”字樣和圖形，構成商標侵權；使用與被上訴人第931501號、第XXXXXXX號注冊商標相似的“春秋國旅”(書法體)、“春秋國旅”、“春秋旅游”文字，易使相關公眾對服務來源產生混淆，亦構成商標侵權。2.關于不正當競爭行為?！吨腥A人民共和國反不正當競爭法》(2019年4月23日修訂)第六條規(guī)定，經營者不得實施擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號等)，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的行為。本案中，根據(jù)一審法院查明的事實，被上訴人前身上海春秋國際旅游社早在1987年設立，涉案第771327號、第931501號商標亦分別于1994年、1997年即已核準注冊，均早于上訴人成立時間。雖被上訴人企業(yè)名稱幾經變更，但“春秋”二字始終為被上訴人的字號，且經被上訴人多年的經營、宣傳與推廣，該字號已經在行業(yè)內具有較高的知名度。上訴人作為同業(yè)競爭者，理應知曉被上訴人及其“春秋”系列商標，在登記企業(yè)名稱時應當對“春秋”二字予以合理避讓。上訴人登記注冊含有“春秋”文字的企業(yè)名稱后，開展與被上訴人相同的經營活動，客觀上會使相關公眾產生其宣傳、提供的旅游服務系由被上訴人提供的誤認，或者認為上訴人與被上訴人存在某種特定聯(lián)系或者關聯(lián)關系。綜上，一審法院認定上訴人的行為構成不正當競爭，并根據(jù)被上訴人的請求，判決上訴人變更企業(yè)名稱，具有事實和法律依據(jù)，本院予以維持。上訴人的相關上訴意見，本院不予采納。
　　關于第三項爭議焦點，本院認為，本案中，一審法院在尚無證據(jù)證明被上訴人因被侵權所受損失，亦無證據(jù)證明上訴人因侵權所獲利益的情形下，根據(jù)相關法律規(guī)定，綜合被上訴人注冊商標知名度價值、企業(yè)商譽、上訴人侵權行為及其侵權規(guī)模、侵權行為持續(xù)時間、主觀過錯等因素酌情確定賠償數(shù)額為1,100,000元，并根據(jù)合理性、必要性等原則酌情支持被上訴人為本案訴訟支出的合理開支，并無不當，本院依法予以維持。上訴人的相關上訴意見，本院不予采納。
　　綜上所述，上訴人濟寧春秋旅行社的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費人民幣15,123元，由上訴人濟寧春秋國際旅行社負擔。
　　本判決為終審判決。

審判員：劉??靜

書記員：錢光文