原告：濟(jì)南廣濰通科技有限公司，注冊(cè)地濟(jì)南市。
　　法定代表人：王海燕，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李笠，男。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李澤山，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告濟(jì)南廣濰通科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣濰通公司)與被告陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣濰通公司的委托訴訟代理人李笠，被告陳某某的委托訴訟代理人李澤山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告廣濰通公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付原告貨款41,860元；2.被告支付原告以41,860元為本金自2017年11月30日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：2016年8月和10月，被告以案外人濟(jì)南泰辰物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱泰辰公司)的名義向原告購(gòu)買了兩批對(duì)講機(jī)，貨款總金額為110,860元。原告依約履行了交貨義務(wù)，但被告遲遲不付貨款。經(jīng)過原告多次催討，被告才于2018年5月22日通過泰辰公司支付原告69,000元，至今尚余41,860元未支付。此后，原告多次向被告催討，但被告始終拖延。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故原告訴至法院。
　　被告陳某某辯稱，其只是泰辰公司與濟(jì)南公安局警保聯(lián)動(dòng)聯(lián)勤項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，并非本案所涉合同的相對(duì)方，原告主張的對(duì)象錯(cuò)誤，故被告不是適格的主體，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月，原告出具抬頭為泰辰公司的《濟(jì)南廣濰通科技有限公司往來賬務(wù)對(duì)賬函》一份，載明泰辰公司尚欠其公司貨款110,860元，要求泰辰公司于收到函件后五個(gè)工作日內(nèi)確認(rèn)并寄回其公司，逾期視為對(duì)函件內(nèi)容的認(rèn)可，被告于同月30日簽字確認(rèn)該對(duì)賬函。2016年10月14日，原告就上述貨品開具抬頭為泰辰公司、金額為69,000元的發(fā)票一張，泰辰公司支付原告該款項(xiàng)。2019年7月25日，泰辰公司出具情況說明一份，內(nèi)載：“濟(jì)南廣濰通科技有限公司起訴所稱2016年8月17日出庫銷售的康佳對(duì)講機(jī)918型號(hào)91臺(tái)、2016年10月13日出庫銷售的康佳對(duì)講機(jī)918型號(hào)150臺(tái)，合計(jì)金額110,860元的交易事實(shí)，其買受人系濟(jì)南泰辰物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司即本公司，付款義務(wù)人亦為本公司。陳某某系本公司委派人員，具體負(fù)責(zé)本公司該商業(yè)項(xiàng)目(濟(jì)南公安局警保聯(lián)勤聯(lián)動(dòng)項(xiàng)目)中硬件設(shè)備采購(gòu)事宜?！?br/>　　本院認(rèn)為，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議；當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外；在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告僅提供對(duì)賬函一份，稱合同的相對(duì)方為被告，然該對(duì)賬函的抬頭為泰辰公司，被告在對(duì)賬函上簽字確認(rèn)的事實(shí)并不能明確證明其系合同相對(duì)方，反觀被告，則提供了情況說明、發(fā)票等證據(jù)，證明合同相對(duì)方為案外人泰辰公司。故原告提供的證據(jù)，尚不足以證明其主張，其要求被告承擔(dān)合同義務(wù)，無依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二條第一款，判決如下：
　　駁回原告濟(jì)南廣濰通科技有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)449.30元，由原告濟(jì)南廣濰通科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：常??忻

書記員：朱曉萍