原告：濟(jì)南宇匯設(shè)備租賃有限公司，住所地濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)。法定代表人：李強(qiáng)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李振，北京市漢鼎聯(lián)合（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。被告：劉睿，男，1988年8月1日出生，漢族，居民，住山東省曲阜市。委托訴訟代理人：趙希翠，山東強(qiáng)源律師事務(wù)所律師。

宇匯公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)宇匯公司與劉睿之間不存在勞動(dòng)關(guān)系（2014年6月至2016年5月）；2.訴訟費(fèi)用由劉睿承擔(dān)。事實(shí)和理由：宇匯公司與劉睿勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)仲裁委）作出濟(jì)長(zhǎng)勞人仲案字（2016）第201號(hào)裁決書(shū)，認(rèn)為宇匯公司與劉睿之間自2014年6月至2016年5月存在勞動(dòng)關(guān)系。宇匯公司認(rèn)為該裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，劉睿在仲裁期間所舉證據(jù)均與宇匯公司無(wú)關(guān)聯(lián)。劉睿辯稱(chēng)，長(zhǎng)清區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)出具的裁決書(shū)認(rèn)定的基本事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)宇匯公司與劉睿之間自2014年6月至今存在勞動(dòng)關(guān)系，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證：劉睿提交的勞動(dòng)裁決書(shū)、宇匯公司工商登記基本信息、駕駛證。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：1.劉睿提交的2015年3月1日至2016年3月2日的銀行卡客戶交易查詢(xún)回單，宇匯公司不予認(rèn)可，但該證據(jù)系銀行客戶端查詢(xún)打印的原件，本院予以采信；2.劉睿提交的58同城招聘信息、證人書(shū)寫(xiě)的證言，本院認(rèn)為，網(wǎng)上招聘信息與本案不具有關(guān)聯(lián)性，證人證言?xún)?nèi)容真實(shí)性無(wú)法核對(duì)，故對(duì)上述證據(jù)本院不予采信。庭后，劉睿向本院提交王進(jìn)與郝興桂的結(jié)婚登記材料、1358317****移動(dòng)號(hào)碼（用戶名為王進(jìn)）收據(jù)及劉睿與該移動(dòng)號(hào)碼通話錄音各一份，宇匯公司不予認(rèn)可，但上述證據(jù)均系原件，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：宇匯公司經(jīng)營(yíng)范圍有機(jī)械設(shè)備租賃、建筑工程機(jī)械與設(shè)備租賃等。該公司于2008年6月13日由股東王進(jìn)、郝興桂發(fā)起成立，王進(jìn)與郝興桂系夫妻關(guān)系，王進(jìn)是宇匯公司法定代表人，郝興桂系宇匯公司董事。2016年4月11日，王進(jìn)、郝興桂與案外人李強(qiáng)簽訂《濟(jì)南宇匯設(shè)備租賃有限公司股東會(huì)決議》，將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給李強(qiáng)，并于2016年4月19日在濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理變更登記。2015年4月至2015年12月期間，郝興桂多次通過(guò)其個(gè)人賬戶向劉睿賬戶轉(zhuǎn)賬，具體記錄為：2015年4月8日，向劉睿賬戶轉(zhuǎn)款1000元；2015年5月21日向劉睿賬戶轉(zhuǎn)款1000元；2015年6月20日向劉睿賬戶轉(zhuǎn)款2000元；2015年6月26日向劉睿賬戶轉(zhuǎn)款13029元；2015年8月11日向劉睿賬戶轉(zhuǎn)款2000元；2015年9月14日向劉睿賬戶轉(zhuǎn)款2000元；2015年9月22日向劉睿賬戶轉(zhuǎn)款700元；2015年9月23日向劉睿賬戶轉(zhuǎn)款300元；2015年10月10日向劉睿賬戶轉(zhuǎn)款2000元；2015年10月16日向劉睿賬戶轉(zhuǎn)款14000元；2015年12月7日向劉睿賬戶轉(zhuǎn)款2000元。因雙方存在勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議，劉睿向仲裁委申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)劉睿與宇匯公司之間的勞動(dòng)關(guān)系。2017年8月18日，仲裁委作濟(jì)長(zhǎng)勞仲案字（2016）第201號(hào)裁決書(shū)，裁決：申請(qǐng)人劉睿與被申請(qǐng)人濟(jì)南宇匯設(shè)備租賃有限公司之間自2014年6月至2016年5月存在勞動(dòng)關(guān)系。宇匯公司對(duì)該裁決不服，向本院提起訴訟。根據(jù)劉睿陳述，其在宇匯公司從事司機(jī)職位，工資是一年發(fā)放三次，基本是每年6月、中秋節(jié)、年底發(fā)放。由郝興桂通過(guò)其個(gè)人賬戶支付，平時(shí)每月可支取大約1000元左右的生活費(fèi)；劉睿自稱(chēng)2015年12月31日在中南建筑世茂天成工地工作過(guò)程中受傷后住院治療，至今未再上班。宇匯公司稱(chēng)劉睿沒(méi)有為其公司提供過(guò)勞務(wù)，公司也從未安排過(guò)車(chē)輛及駕駛員到該工地作業(yè)。根據(jù)劉睿提交證據(jù)，2016年5月16日劉睿（電話號(hào)碼為：1530537****）與宇匯公司原法定代表人王進(jìn)（電話號(hào)為：1358317****）的通話內(nèi)容如下：“劉：王總，我是劉睿；王：哦，劉睿；劉：給我發(fā)點(diǎn)工資；王：過(guò)年也沒(méi)有聯(lián)系，要不你來(lái)公司一趟跟你聊聊……王：忙吧，你先找華子，把你的情況跟他說(shuō)，……”；劉睿與華偉安的通話內(nèi)容如下：“……劉：剛才給王進(jìn)打電話；華：哦；劉：我先支點(diǎn)生活費(fèi)；華：你什么時(shí)候給王總打的；劉：半個(gè)多小時(shí)（前）……”。本院責(zé)令宇匯公司限期提供其公司2014年6月至2015年12月之間的考勤表、員工的工資發(fā)放表及對(duì)應(yīng)的原始財(cái)務(wù)憑證，但該公司拒不提供。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定：發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中，雖然宇匯公司否認(rèn)曾安排劉睿到中南建筑世茂天成工地進(jìn)行作業(yè)，稱(chēng)劉睿從未向其提供過(guò)勞動(dòng)，但根據(jù)劉睿向本院提交宇匯公司工商登記信息可以證實(shí)，2014年6月至2015年12月期間王進(jìn)是宇匯公司法定代表人，郝興桂系宇匯公司董事，劉睿提交的郝興桂（系王進(jìn)的妻子）向劉睿的轉(zhuǎn)款記錄、王進(jìn)與劉睿的通話錄音等證據(jù)，與劉睿庭審陳述的工作情況及工資發(fā)放情況相吻合，可以證實(shí)劉睿曾在宇匯公司工作并領(lǐng)取報(bào)酬。宇匯公司符合法律規(guī)定的用人單位條件，劉睿系適格的勞動(dòng)者，劉睿從事的工程車(chē)輛駕駛工作系宇匯公司的業(yè)務(wù)組成部分，工作過(guò)程受宇匯公司管理，根據(jù)劉睿的工作報(bào)酬發(fā)放情況看，雙方之間的關(guān)系較為穩(wěn)定，符合勞動(dòng)關(guān)系的特征，經(jīng)本院釋明，宇匯公司拒不提交其2014年6月至2015年12月期間的考勤表、員工的工資發(fā)放表及對(duì)應(yīng)的原始財(cái)務(wù)憑證，本院推定，宇匯公司與劉睿之間存在勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)宇匯公司主張要求確認(rèn)劉睿與宇匯公司不存在勞動(dòng)關(guān)系（2014年6月至2016年5月）的主張，本院不予支持。
原告濟(jì)南宇匯設(shè)備租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宇匯公司）與被告劉睿勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年11月8日立案，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宇匯公司的委托訴訟代理人李振、被告劉睿及其委托訴訟代理人趙希翠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回濟(jì)南宇匯設(shè)備租賃有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由濟(jì)南宇匯設(shè)備租賃有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。