原告洪XX，男，漢族。
委托代理人葉XX，安徽XX律師事務(wù)所律師。
被告薛XX，男，漢族。
委托代理人顧XX，江蘇XX律師事務(wù)所律師。

原告洪XX訴被告薛XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告洪XX及其委托代理人葉XX，被告委托代理人顧XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月26日9時(shí)25分，被告駕駛蘇DJXXX號(hào)小型客車（已脫保）沿本市青山路由北向南行駛至青山路156號(hào)時(shí)，遇原告騎電動(dòng)自行車由西向東橫過(guò)道路至此，電動(dòng)自行車前部與轎車右側(cè)相撞，致原告受傷，兩車受損，發(fā)生事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往常州市第一人民醫(yī)院住院治療14天，經(jīng)診斷為L(zhǎng)2椎體壓縮骨折，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)38270.02元（其中原告自行支付27270元）。后原告為取內(nèi)固定再次住院6.5天，后續(xù)治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)11204.54元（均為原告自行支付）。原告為處理事故支出修理費(fèi)875元，施救停車費(fèi)124元，評(píng)估費(fèi)100元。2013年9月24日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)評(píng)定，認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為8個(gè)月，護(hù)理期為4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為3個(gè)月。因雙方當(dāng)事人就賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告遂訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
上述事實(shí)由雙方當(dāng)事人庭審陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、定損單等證據(jù)予以證實(shí)。
庭審中，原告另提交：1、收入減少證明及出入證復(fù)印件各1份，證明原告在常州XX裝潢工程有限公司工作，月收入3600元，誤工費(fèi)28800元；2、房屋租賃合同、物業(yè)公司證明、戶口簿復(fù)印件及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份，證明原告長(zhǎng)期在常州工作生活，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金59354元，精神損害撫慰金主張6000元；3、交通費(fèi)主張800元，請(qǐng)求法院酌定。被告提出：1、住院伙補(bǔ)過(guò)高，認(rèn)可378元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可1080元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可7200元；2、誤工費(fèi)需要被告提供完稅證明，勞動(dòng)合同，否則不予認(rèn)可；3、殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金認(rèn)可5000元；4、交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，認(rèn)可300元；5、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失及評(píng)估費(fèi)無(wú)異議；6、原告第一次住院費(fèi)用中有12000元為被告墊付，但預(yù)交金收據(jù)已丟失，沒(méi)有書(shū)面證據(jù)。原告提出第一次的住院費(fèi)被告僅墊付11000元。

本院認(rèn)為，薛XX駕駛已脫保的機(jī)動(dòng)車與原告相撞，造成原告人身財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)依照《道路交通安全法》之規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任；原告的各項(xiàng)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分，應(yīng)由原、被告根據(jù)事故責(zé)任予以分擔(dān)。原、被告對(duì)財(cái)產(chǎn)損失及評(píng)估費(fèi)無(wú)異議，本院依法予以認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)38474.54元有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及預(yù)交金收據(jù)為證，本院依法予以認(rèn)定。被告辯稱其墊付了12000元醫(yī)療費(fèi)，但未提交證據(jù)證明。原告認(rèn)可被告墊付11000元，且第一次住院的醫(yī)療費(fèi)中扣除原告自行支付的費(fèi)用后金額也為11000元，與原告所述相吻合，故本院認(rèn)定被告墊付金額為11000元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，本院認(rèn)定為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)378元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)7200元。原告主張的誤工費(fèi)28800元未超過(guò)相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故本院依法予以認(rèn)定。原告提交的物業(yè)公司證明及房屋租賃合同，結(jié)合其工作單位出具的收入減少證明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告長(zhǎng)期在本市工作生活，故其按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金59354元于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌情調(diào)整為5000元。原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情調(diào)整為300元。綜上，原告的損失經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)49474.56元（其中被告支付11000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)378元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)28800元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元、車損及施救停車費(fèi)1099元，上述費(fèi)用合計(jì)152685.56元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為111753元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分40932.56元應(yīng)由被告承擔(dān)70%即28653元，兩項(xiàng)合計(jì)被告應(yīng)承擔(dān)140406元）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第一款、第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告薛XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告洪XX各項(xiàng)損失合計(jì)140406元。（已支付11000元，還需支付129406元）
二、駁回原告洪XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3388元，鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)5488元（原告已預(yù)交），由原告洪XX承擔(dān)888元，由被告薛XX負(fù)擔(dān)4600元（原告同意其預(yù)交的案件受理費(fèi)中被告承擔(dān)部分由被告向其直接支付，本院不再退還，由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審　判　長(zhǎng)　　許兆謙 審　判　員　　韓　炎 人民陪審員　　李仲成

書(shū)記員：王昊