原告：洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：田慧，上海木誠(chéng)木律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郎檸倩，上海木誠(chéng)木律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海頌冉裝飾工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：金國(guó)峰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：謝靜宇，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳少杰，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　原告洪某與被告上海頌冉裝飾工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪某及其委托訴訟代理人郎檸倩、被告上海頌冉裝飾工程有限公司的委托訴訟代理人謝靜宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告洪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,039.90元、殘疾賠償金61,132元、誤工費(fèi)37,240元、護(hù)理費(fèi)3,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、鑒定費(fèi)2,550元、精神損害撫慰金10,000元、律師費(fèi)8,000元。事實(shí)和理由：原告于2018年5月14日經(jīng)人介紹到被告承攬的工地提供勞務(wù)。原告在被告工地上從事木工工作，雙方約定每天工資300元，另加餐貼每天20元。2018年5月21日，原告在該工地工作時(shí)，從腳手架上跌落致腰部、背部和下肢損傷。經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成XXX傷殘，損傷后需休息150日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日。
　　被告上海頌冉裝飾工程有限公司辯稱：原、被告之間是勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按過錯(cuò)責(zé)任原則解決本案的賠償問題。原告雖然在勞務(wù)過程中受傷，但被告對(duì)此不存在過錯(cuò)，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月14日起原告在被告承包的松江區(qū)倉(cāng)豐路XXX號(hào)品香來宴會(huì)廳從事木工。2019年5月21日上午，原告通過活動(dòng)腳手架爬至吊頂上面加固吊燈架，加固完畢后在活動(dòng)腳手架上將吊頂安裝復(fù)原時(shí)，從腳手架上摔下致傷，當(dāng)即由被告工作人員送原告至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院治療，診斷腰部損傷、背部損傷、下肢損傷。經(jīng)CT及MRI檢查，放射學(xué)診斷：胸12、腰2、3椎體壓縮性骨折。
　　2018年12月24日，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。2019年1月30日該鑒定機(jī)構(gòu)出具司鑒院【2018】臨鑒字第4393號(hào)司法鑒定意見書，分析說明閱傷者傷后系列影像學(xué)資料，證實(shí)其胸12、腰2、腰3椎體壓縮性骨折，壓縮程度未達(dá)1/3。依照《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)第5.9.6.2條之規(guī)定，上述損傷致三椎體壓縮性骨折已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。鑒定意見為：被鑒定人洪某脊柱摔傷致三椎體壓縮性骨折，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。損傷后休息150日，護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)60日。
　　以上事實(shí)，有病歷記錄、放射診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定意見書、當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如雇員對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕雇主的責(zé)任。原告在被告處工作時(shí)，從腳手架上摔倒致傷，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告本人陳述事發(fā)時(shí)腳手架全部散開，該活動(dòng)腳手架的扣頭是否全部扣好，原告在上去工作時(shí)是否認(rèn)真查看扣頭情況，現(xiàn)難以查明，現(xiàn)本院綜合各種因素認(rèn)為原告對(duì)損害結(jié)果發(fā)生也存在一定過錯(cuò)。本院據(jù)此確定被告對(duì)原告的損害后果承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任。
　　具體賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額，本院分述如下：
　　醫(yī)療費(fèi)，原告在松江區(qū)中心醫(yī)院的治療醫(yī)療費(fèi)1,010.50元，有病歷記錄的相應(yīng)證明，費(fèi)用由被告支付，現(xiàn)予以認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)1,039.90元均產(chǎn)生于民營(yíng)醫(yī)院上海開元骨科醫(yī)院有限公司，且沒有具體的就診記錄，對(duì)此不予認(rèn)定；
　　誤工費(fèi)，原告受傷時(shí)的勞務(wù)收入為每日300元，鑒定意見為休息期限為150天，故認(rèn)定誤工費(fèi)為45,000元；
　　護(hù)理費(fèi)，鑒定意見護(hù)理期限60日，原告主張3,000元屬合理范圍，予以認(rèn)定；
　　營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期限60日，按每日30元計(jì)算，認(rèn)定1,800元；
　　鑒定費(fèi)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以證實(shí)原告因本次傷害事故產(chǎn)生鑒定費(fèi)2,550元，本院予以支持；
　　律師費(fèi)，原告為尋求司法救濟(jì)而聘請(qǐng)律師代理訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次侵害而造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院酌情認(rèn)定律師費(fèi)3,000元；
　　殘疾賠償金，原告主張61,132元，在合理范圍內(nèi)，確定由被告賠償；
　　精神損害撫慰金，根據(jù)原告本次事故發(fā)生各種因素，事發(fā)后，被告積極送原告治療，并墊付了醫(yī)療費(fèi)，因此，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金5,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海頌冉裝飾工程有限公司賠償原告洪某醫(yī)療費(fèi)1,010.50元、誤工費(fèi)45,000元、護(hù)理費(fèi)3,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)2,550元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)56,360.50元的70%，計(jì)39,452.35元；
　　二、被告上海頌冉裝飾工程有限公司賠償原告洪某賠償原告洪某殘疾賠償金61,132元；
　　三、被告上海頌冉裝飾工程有限公司賠償原告洪某賠償原告洪某精神損害撫慰金5,000元；
　　以上一至三項(xiàng)，合計(jì)被告上海頌冉裝飾工程有限公司賠償原告洪某105,584.35元(已付8,910.50元，其余9,673.85元于本判決生效之日起十日內(nèi)付清)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,807元，減半收取1,403.50元，由原告洪某負(fù)擔(dān)197元(已付)，被告上海頌冉裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)1,206元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔣木金

書記員：馬??青