原告：洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：田慧，上海木誠木律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：郎檸倩，上海木誠木律師事務所律師。
　　被告：上海頌冉裝飾工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：金國峰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：謝靜宇，上海新松律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳少杰，上海新松律師事務所律師。
　　原告洪某與被告上海頌冉裝飾工程有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2019年3月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告洪某及其委托訴訟代理人郎檸倩、被告上海頌冉裝飾工程有限公司的委托訴訟代理人謝靜宇到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告洪某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費1,039.90元、殘疾賠償金61,132元、誤工費37,240元、護理費3,000元、營養(yǎng)費2,400元、鑒定費2,550元、精神損害撫慰金10,000元、律師費8,000元。事實和理由：原告于2018年5月14日經人介紹到被告承攬的工地提供勞務。原告在被告工地上從事木工工作，雙方約定每天工資300元，另加餐貼每天20元。2018年5月21日，原告在該工地工作時，從腳手架上跌落致腰部、背部和下肢損傷。經司法鑒定原告構成XXX傷殘，損傷后需休息150日，護理60日，營養(yǎng)60日。
　　被告上海頌冉裝飾工程有限公司辯稱：原、被告之間是勞務關系，應當按過錯責任原則解決本案的賠償問題。原告雖然在勞務過程中受傷，但被告對此不存在過錯，被告不應承擔賠償責任，要求法院駁回原告的訴訟請求。
　　本院經審理認定事實如下：2018年5月14日起原告在被告承包的松江區(qū)倉豐路XXX號品香來宴會廳從事木工。2019年5月21日上午，原告通過活動腳手架爬至吊頂上面加固吊燈架，加固完畢后在活動腳手架上將吊頂安裝復原時，從腳手架上摔下致傷，當即由被告工作人員送原告至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院治療，診斷腰部損傷、背部損傷、下肢損傷。經CT及MRI檢查，放射學診斷：胸12、腰2、3椎體壓縮性骨折。
　　2018年12月24日，本院委托司法鑒定科學研究院對原告損傷后的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期限進行法醫(yī)學鑒定。2019年1月30日該鑒定機構出具司鑒院【2018】臨鑒字第4393號司法鑒定意見書，分析說明閱傷者傷后系列影像學資料，證實其胸12、腰2、腰3椎體壓縮性骨折，壓縮程度未達1/3。依照《人體損傷致殘程度分級》標準第5.9.6.2條之規(guī)定，上述損傷致三椎體壓縮性骨折已構成人體損傷XXX殘疾。鑒定意見為：被鑒定人洪某脊柱摔傷致三椎體壓縮性骨折，構成人體損傷XXX殘疾。損傷后休息150日，護理60日、營養(yǎng)60日。
　　以上事實，有病歷記錄、放射診斷報告、醫(yī)療費收據、鑒定意見書、當事人陳述等證據證實。
　　本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。如雇員對損害的發(fā)生有過錯，可以適當減輕雇主的責任。原告在被告處工作時，從腳手架上摔倒致傷，被告作為雇主應當承擔賠償責任。根據原告本人陳述事發(fā)時腳手架全部散開，該活動腳手架的扣頭是否全部扣好，原告在上去工作時是否認真查看扣頭情況，現難以查明，現本院綜合各種因素認為原告對損害結果發(fā)生也存在一定過錯。本院據此確定被告對原告的損害后果承擔百分之七十的賠償責任。
　　具體賠償項目和賠償數額，本院分述如下：
　　醫(yī)療費，原告在松江區(qū)中心醫(yī)院的治療醫(yī)療費1,010.50元，有病歷記錄的相應證明，費用由被告支付，現予以認定。原告主張的醫(yī)療費1,039.90元均產生于民營醫(yī)院上海開元骨科醫(yī)院有限公司，且沒有具體的就診記錄，對此不予認定；
　　誤工費，原告受傷時的勞務收入為每日300元，鑒定意見為休息期限為150天，故認定誤工費為45,000元；
　　護理費，鑒定意見護理期限60日，原告主張3,000元屬合理范圍，予以認定；
　　營養(yǎng)費，鑒定意見營養(yǎng)期限60日，按每日30元計算，認定1,800元；
　　鑒定費，根據現有證據，可以證實原告因本次傷害事故產生鑒定費2,550元，本院予以支持；
　　律師費，原告為尋求司法救濟而聘請律師代理訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次侵害而造成的經濟損失，本院酌情認定律師費3,000元；
　　殘疾賠償金，原告主張61,132元，在合理范圍內，確定由被告賠償；
　　精神損害撫慰金，根據原告本次事故發(fā)生各種因素，事發(fā)后，被告積極送原告治療，并墊付了醫(yī)療費，因此，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金5,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海頌冉裝飾工程有限公司賠償原告洪某醫(yī)療費1,010.50元、誤工費45,000元、護理費3,000元、營養(yǎng)費1,800元、鑒定費2,550元、律師費3,000元，合計56,360.50元的70%，計39,452.35元；
　　二、被告上海頌冉裝飾工程有限公司賠償原告洪某賠償原告洪某殘疾賠償金61,132元；
　　三、被告上海頌冉裝飾工程有限公司賠償原告洪某賠償原告洪某精神損害撫慰金5,000元；
　　以上一至三項，合計被告上海頌冉裝飾工程有限公司賠償原告洪某105,584.35元(已付8,910.50元，其余9,673.85元于本判決生效之日起十日內付清)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,807元，減半收取1,403.50元，由原告洪某負擔197元(已付)，被告上海頌冉裝飾工程有限公司負擔1,206元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣木金

書記員：馬??青