原告洪順子，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住長春市汽車經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托代理人關(guān)帥，吉林久弘律師事務(wù)所律師。
被告王東洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長春市綠園區(qū)。
委托代理人董伯文，吉林敦宜律師事務(wù)所律師
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，住所地長春市綠園區(qū)。
負(fù)責(zé)人王竟飛，經(jīng)理。
委托代理人王雨桐，男，該單位職工

原告洪順子訴被告王東洋、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱陽某財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告洪順子的委托代理人關(guān)帥，被告王東洋及其委托代理人董伯文、被告陽某財產(chǎn)保險公司的委托代理人王雨桐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)審理終結(jié)。
原告洪順子稱，2016年6月24日17時40分，王東洋駕駛車牌號為吉X的小型客車沿安慶路由北向南行駛至119路站臺處時，遇行人洪順子由西向東行駛至此處，王東洋車前部與行人身體接觸后致行人洪順子倒地受傷。經(jīng)長春市公安局交通警察支隊綠園區(qū)大隊認(rèn)定，王東洋負(fù)全部責(zé)任，洪順子無責(zé)任。肇事車輛在被告陽某財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)險。由于被告未按照法律規(guī)定履行法定的賠償義務(wù)，現(xiàn)訴至法院，請求：1、判令第二被告在交強險有限責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失共計47357.02元（醫(yī)療費10000元、交通費107元、護理費9,786.42元、傷殘賠償金17,430.6元、精神損害撫慰金10,000元、其他費用33元），在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)交強險賠償不足部分賠償責(zé)任，賠償原告共計93069.08元（醫(yī)療費64969.08元-10000元、住院伙食補助費8,100元、后續(xù)治療費11,000元、營養(yǎng)費9,000元），2、律師代理費7，400元、鑒定費2,700元、訴訟費由二被告共同承擔(dān)。
被告王東洋辯稱，事實發(fā)生無異議，被告王東洋愿意盡最大努力賠償原告的損失。事故車輛在被告陽某保險公司投保交強險及30萬元的商業(yè)險，并有不計免賠。
被告陽某財產(chǎn)保險公司辨稱，在保險限額內(nèi)進行賠付，其中律師費、鑒定費、訴訟費屬于間接損失保險公司不予承擔(dān)。另外我公司在前期墊付1萬元，應(yīng)在賠償中予以扣除。事故車輛投保情況無異議。
經(jīng)審理查明，2016年6月24日17時40分，被告王東洋駕駛車牌號為吉X的小型客車沿安慶路由北向南行駛至119路站臺處時，遇行人洪順子由西向東行駛至此處，王東洋車前部與行人身體接觸后致行人洪順子倒地受傷。事發(fā)后王東洋用肇事車輛將原告送到醫(yī)院后報警。經(jīng)長春市公安局交通警察支隊綠園區(qū)大隊認(rèn)定，王東洋負(fù)全部責(zé)任，洪順子無責(zé)任。原告受傷后在一汽總醫(yī)院于2016年6月24日至7月6日住院12天，自2016年7月6日至9月13日住院69天，兩次合計住院81天，共花醫(yī)療費76091.65元（52044.34+22835.86+83.88+5+1005.5+117.07+5）。其中被告王東洋墊付3122.57元，被告陽某財產(chǎn)保險公司墊付1萬元。原告?zhèn)榻?jīng)吉林瑞光司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為，1、洪順子右側(cè)急性硬膜外血腫，腦挫裂傷可評為十級傷殘；右側(cè)鎖骨骨折行手術(shù)治療情況可評為十級傷殘；左胸多發(fā)肋骨骨折情況可評為十級傷殘。2、洪順子后續(xù)治療費用約需人民幣1.1萬元。3、洪順子營養(yǎng)費約需人民幣9000元。
另查，被告王東洋駕駛車牌號為吉X的小型客車在被告陽某財產(chǎn)保險公司投保交強險及30萬元的商業(yè)險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告洪順子在長春汽車經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)錦程街道辦事處新興社區(qū)一汽51街區(qū)7棟5中門居住兩年以上。
以上事實，有交通事故認(rèn)定書、門診手冊、住院病歷、出院診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)療費清單、司法鑒定意見書、保險單、社區(qū)證明信等證據(jù)足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，一、原告洪順子主張的各項合理賠償費用應(yīng)依法保護。
原告因此次受傷合法的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒆罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償…….”的相關(guān)規(guī)定確定，具體如下：
1、關(guān)于醫(yī)療費，原、被告向本院提交了醫(yī)療費票據(jù)76091.65元，該費用屬合理性花費，應(yīng)予以保護。
2、關(guān)于住院伙食補助費，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，原告住院81天，故應(yīng)保護8100元。
3、關(guān)于護理費，原告住院81天，護理費共應(yīng)保護9786.42元（120.82元×81天）。
4、關(guān)于殘疾賠償金，原告經(jīng)鑒定為三個十級傷殘，年齡已過75周歲，殘疾賠償金應(yīng)保護14940.52元（24900.86元×5年×12%））。
5、關(guān)于精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷致三個十級殘，給予適當(dāng)?shù)木裱a償可以在一定程度上撫慰原告的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度的緩解。至于精神撫慰金數(shù)額，保護8000元為宜。
6、關(guān)于后續(xù)治療費，原告經(jīng)鑒定需后續(xù)治療費11000元，本院予以支持。
7、關(guān)于營養(yǎng)費，原告經(jīng)鑒定需營養(yǎng)費9000元，本院予以支持。
8、關(guān)于律師代理費7400元，有正規(guī)票據(jù)，屬合理性花費，本院予以支持。
9、關(guān)于鑒定費2700元，有相關(guān)票據(jù)，本院予以支持。
10、關(guān)于交通費，本院參照原告提交的交通費票據(jù)，酌情予以支持107元。
綜上，原告洪順子因此次交通事故的合理損失為：醫(yī)療費
76091.65元、住院伙食補助費8100元、護理費9786.42元、殘疾賠償金14940.52元、精神損害撫慰金8000元、后續(xù)治療費11000元、營養(yǎng)費9000元、律師代理費7400元、鑒定費2700元、交通費107元，共計147125.59元。
二、根據(jù)《交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由陽某保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失時，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事的吉X號車在陽某財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告陽某財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。包括醫(yī)療費10000元、護理費9786.42元、殘疾賠償金14940.52元、精神損害撫慰金8000元、交通費107元，計42833.94元。
《保險法》第六十五條規(guī)定“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！北景钢?，吉X號車在陽某財產(chǎn)保險公司投保了限額為30萬元的商業(yè)險，并投保了不計免賠，故對超出交強險限額的屬商業(yè)險賠償?shù)捻椖抗灿?04291.65元［醫(yī)療費66091.65元（76091.65元-10000元）＋住院伙食補助費8100元＋后續(xù)治療費11000元＋營養(yǎng)費9000元+律師代理費7400元+鑒定費2700元］，應(yīng)由陽某財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。對被告王東洋墊付醫(yī)療費3122.57元，應(yīng)由陽某財產(chǎn)保險公司直接支付給王東洋，余款101169.08元，支付給原告洪順子。
被告陽某財產(chǎn)保險公司抗辯“律師費、鑒定費、訴訟費不在保險賠付范圍”，未提供保險合同，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。同時，保險公司不承擔(dān)律師費、鑒定費、訴訟費，屬于免責(zé)條款。根據(jù)《保險法》第十七條的規(guī)定，其需向投保人對該免責(zé)條款盡到提示和解釋說明義務(wù)，免責(zé)條款才發(fā)生法律效力。但是被告并無證據(jù)證明其已經(jīng)盡到以上義務(wù)，因此對其免除鑒定費、律師代理費、訴訟費賠償責(zé)任的抗辯主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告洪順子42833.94元（醫(yī)療費10000元、護理費9786.42元、殘疾賠償金14940.52元、精神損害撫慰金8000元、交通費107元），扣除已支付的10000.00元，實際應(yīng)賠償32833.94元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在機動車在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告洪順子104291.65元［醫(yī)療費66091.65元（76091.65元-10000元）＋住院伙食補助費8100元＋后續(xù)治療費11000元＋營養(yǎng)費9000元+律師代理費7400元+鑒定費2700元］，其中支付給原告洪順子101169.08元，支付給被告王東洋墊付的費用3122.57元；
三、駁回原告洪順子的其他訴訟請求。
以上各項均于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
案件受理費3311元（原告已預(yù)交），由原告洪順子自行負(fù)擔(dān)74元，由被告王東洋負(fù)擔(dān)942元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司負(fù)擔(dān)2295元，與前款一并執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判長 劉忠亮
人民陪審員 孫英杰
人民陪審員 王詔玲

書記員： 康寧