原告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：施煜蓓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告洪某某與被告施煜蓓、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月24日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月20日公開開庭進行了審理。原告洪某某到庭參加訴訟。被告施煜蓓、被告人保上海分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告洪某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛維修費1,770元，要求被告人保上海分公司在交強險內(nèi)先予賠償。
　　事實和理由：2019年8月22日9時40分許，在本市江楊南路466弄內(nèi)，被告施煜蓓駕駛牌號為滬ADXXXX的小轎車與原告駕駛的殘疾人專用車發(fā)生交通事故，致兩車受損，該起事故經(jīng)交警部門認定，被告施煜蓓承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。后原告車輛經(jīng)修理，共花費修車費1,770元?，F(xiàn)原告提出訴訟請求如前所述。
　　被告施煜蓓未應訴答辯。
　　被告人保上海分公司書面辯稱，承認原告所主張的事實，認可事故機動車在己公司投保了交強險及1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保期內(nèi)。關于原告主張的費用，僅認可修車費970元。
　　本院認為，被告施煜蓓未應訴答辯，被告人保上海分公司認可原告主張的事發(fā)經(jīng)過及責任認定，本院對原告主張的事實予以確認。對于修車費，被告人保上海分公司抗辯認為費用過高，但未提出充分有效的證據(jù)加以證明，原告方出示相關維修收據(jù)及維修發(fā)票，故對于原告主張的修車費，本院予以核準。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告洪某某機動車交通事故交強險限額內(nèi)的修車費1,770元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告施煜蓓負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：金??磊

書記員：楊君蘭