原告：洪金中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：李潔芳，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司，住所地浙江省臺州市。
　　負(fù)責(zé)人：樓數(shù)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧昱臨，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉曉鳳，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　原告洪金中訴被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法適用簡易程序，并于2019年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人李潔芳、被告陳某某、被告保險公司的委托訴訟代理人劉曉鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告洪金中向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(下同)39,328.35元(已扣除伙食費716.50元)、住院伙食補(bǔ)助費140元(20元/天×7天)、營養(yǎng)費3,000元(40元/天×75天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、殘疾輔助器具費199元(腋拐及護(hù)理墊)、誤工費24,845元(5,500元/月×141日)、護(hù)理費4,960元(2,480元/月×2個月)、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費400元、鑒定費2,850元、律師費6,000元，上述費用由被告保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險部分在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)，超出保險范圍的部分由被告陳某某承擔(dān)。2、案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2019年4月15日19時13分，案外人龐某某駕駛牌號為浙JHXXXX的小型普通客車至本市浦東新區(qū)張東路、創(chuàng)新西路南約10米處，遇騎三輪車至此的原告，發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：龐某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任?，F(xiàn)原、被告就賠償項目及金額無法達(dá)成一致，故原告起訴至法院。
　　被告陳某某辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險150萬(不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。案外人龐某某事發(fā)時系履行職務(wù)的行為，由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。律師費只同意承擔(dān)2,000元。其余同被告保險公司意見。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告保險公司處購買了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險150萬元(不計免賠)。被告保險公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。醫(yī)療費，金額無異議，要求扣除沒有病例的2019年5月12、5月13日、5月28日、6月12日、6月26日、7月29日醫(yī)療費共計3,791.9元及非醫(yī)保部分。住院伙食補(bǔ)助費，無異議。營養(yǎng)費，不屬于保險理賠范圍。殘疾賠償金，只認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，年限無異議，標(biāo)準(zhǔn)重新鑒定。殘疾輔助器具費，無醫(yī)囑，不認(rèn)可。誤工費不認(rèn)可，營業(yè)執(zhí)照的日期是在勞動合同之前，要求提供社保繳納證明、完稅證明、銀行流水。護(hù)理費，認(rèn)可每天40元，期限重新鑒定。精神損害撫慰金，重新鑒定。交通費，認(rèn)可200元。衣物損失費，不認(rèn)可。車輛損失費，認(rèn)可。鑒定費，律師費，不屬于保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2019年4月15日19時13分，案外人龐某某駕駛牌號為浙JHXXXX的小型普通客車至本市浦東新區(qū)張東路、創(chuàng)新西路南約10米處，遇騎三輪車至此的原告，發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：龐某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，被鑒定人洪金中因交通事故致左踝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)50%，評定為XXX傷殘。洪金中傷后可酌情給予休息至評殘日前一日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。后期內(nèi)固定取出時可酌情給予休息30日、營養(yǎng)15日、護(hù)理15日。被告保險公司系肇事車輛的交強(qiáng)險保險人，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　審理中，原、被告就誤工費20,000元、營養(yǎng)費3,000元、護(hù)理費4,500元、殘疾輔助器具費199元、住院伙食補(bǔ)助費140元、交通費500元達(dá)成一致。原告自愿放棄殘疾賠償金及精神損害撫慰金金的訴請，并變更律師費為3,000元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動車和非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實及法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。本起交通事故發(fā)生在被告保險公司承保的肇事車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險期限內(nèi)，故原告要求被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　對于原告主張的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費，原告因治療本次交通事故導(dǎo)致的傷情支付醫(yī)療費39,328.35元，石家莊長興醫(yī)院及華山醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)無病例等佐證，無法證明關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予扣除，被告保險公司要求扣除非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費為36,026.10元，由被告保險公司承擔(dān)。2、住院伙食補(bǔ)助費，原告主張140元，被告并無異議，本院予以支持。3、營養(yǎng)費，原、被告就營養(yǎng)費3,000元達(dá)成一致，本院自可準(zhǔn)許。4、護(hù)理費，原、被告就護(hù)理費4,500元達(dá)成一致，本院自可準(zhǔn)許。5、誤工費，原、被告就誤工費20,000達(dá)成一致，本院自可準(zhǔn)許。6、殘疾輔助器具費，原、被告就殘疾輔助器具費199元達(dá)成一致，本院自可準(zhǔn)許。7、交通費，原、被告就交通費500元達(dá)成一致，本院自可準(zhǔn)許。8、衣物損失費，原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)可。9、車輛損失費，原告主張400元，被告對此并無異議，本院自可準(zhǔn)許。10、鑒定費，系原告為鑒定支出，被告保險公司提出鑒定費非保險理賠范圍，但未提供證據(jù)予以證明，本院確認(rèn)鑒定費2,850元由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。11、律師費，原告主張律師費3,000元，原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補(bǔ)自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費用，本院予以認(rèn)可，由被告陳某某承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告洪金中67,615.10元；
　　二、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告洪金中律師費3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,793元，減半收取計896.50元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)783元，由原告洪金中負(fù)擔(dān)113.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧江平

書記員：陸元君