原告洪某某。
委托代理人王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告張敦萬。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司。住所地：洪某市新堤辦事處州陵大道55號。
法定代表人于海，系該公司經(jīng)理。
委托代理人羅金瑋，系中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司職員。
委托代理人張晗，系中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司職員。

原告洪某某訴被告張敦萬、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保洪某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人王大軍、被告張敦萬、被告中華聯(lián)合財保洪某支公司委托代理人羅金瑋、張晗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點是：原告洪某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費如何計算。
（1）醫(yī)療費。根據(jù)原告洪某某、被告張敦萬提交的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合洪某市人民醫(yī)院病歷，本院認定原告的醫(yī)療費總額為21598.24元。
（2）住院伙食補助費。參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準50元確定即為：43天×50元=2150元
（3）營養(yǎng)費。原告訴請2150元營養(yǎng)費，本院認為原告?zhèn)麣埡笮杓訌姞I養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?，酌?000元。
（4）殘疾賠償金。原告洪某某提交荊州楚鳳司法鑒定中心司法鑒定意見書證明其傷殘程度為十級，傷殘指數(shù)為10%，按照受訴法院所在地湖北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入7852元／年的標準，至定殘之日起按二十年計算，故原告洪某某的殘疾賠償金計算公式為7852元×20年×10%=15704元
（5）護理費。本院認為，護理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23624元／年標準計算，護理人員原則上為一人，原告住院43天，故原告洪某某的護理費計算公式為23624元÷365天×43天=2783元。
（6）誤工費。兩被告對原告誤工費賠償標準即原告月收入2800元無異議，只是認為誤工時間不應(yīng)超過90天。本院認為，原告洪某某提交的關(guān)于其出院后至定殘之日止因傷殘持續(xù)誤工的證據(jù)不充分，結(jié)合荊州楚鳳司法鑒定中心司法鑒定意見書及住院病歷，酌定原告誤工時間為90天，原告的月收入為2800元，故誤工費為2800元÷30天×90天＝8400元。
（7）精神損害撫慰金。原告洪某某因此次事故造成傷殘程度為十級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償3000元精神損害撫慰金合情合理，本院予以支持。
（8）鑒定費及鑒定打印費。原告洪某某提交鑒定費票據(jù)予以證明，本院對鑒定費用850元予以支持。
（9）交通費。根據(jù)原告洪某某、被告張敦萬提交的交通費單據(jù)，結(jié)合本案情況，本院酌定交通費為2500元。
綜上，原告洪某某的損失為（1）醫(yī)療費21598.24元；（2）住院伙食補助費2150元；（3）營養(yǎng)費1000元；（4）殘疾賠償金15704元；（5）護理費2783元；（6）誤工費8400元；（7）精神損害撫慰金3000元；（8）鑒定費及鑒定打印費850元；（9）交通費2500元。以上（1）至（9）原告損失總額共計57985.24元。其中（1）至（3）項為交強險醫(yī)療費用項下共計24748.24元，（4）至（9）為死亡傷殘項下共計33237元。被告中華聯(lián)合財保洪某支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔43237元賠償責(zé)任。剩余賠償款14748.24元，被告張敦萬在此次事故中負主要責(zé)任，原告洪某某負次要責(zé)任，本院酌定被告張敦萬承擔70%，原告洪某某承擔30%，又被告張敦萬沒有為肇事車輛鄂d×××××購買不計免賠險，因此被告中華聯(lián)合財保洪某支公司在第三者保險責(zé)任限額內(nèi)賠付14748.24元×70%×85%=8775.2元，被告張敦萬賠付1549元，其他部分由原告洪某某自擔。被告張敦萬在交通事故發(fā)生后，墊付給原告洪某某21105.04元，請求原告予以返還。本院認為，原告不能得到雙重賠償，故原告在得到被告中華聯(lián)合財保洪某支公司賠付后返還被告張敦萬墊付款21105.04元-1549元=19556.04元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告洪某某52012.04元，上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告洪某某在獲得本判決第一項賠款當日，返還被告張敦萬墊付款19556.04元。
三、駁回原告洪某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1078元，由原告洪某某負擔323元，由被告張敦萬負擔755元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號26×××32，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　宋超

書記員：雷佳