原告洪某。
委托代理人黃森，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人余開梅，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告段龍某。
被告武漢綠海情蔬菜配送有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
委托代理人羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人鄒丹，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告亞太財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司。
負(fù)責(zé)人趙歆，總經(jīng)理。
委托代理人孫建，公司員工。特別授權(quán)。
委托代理人袁知偉，公司員工。特別授權(quán)。

原告洪某訴被告段龍某、武漢綠海情蔬菜配送有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武昌友誼大道營銷服務(wù)部、亞太財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司（以下簡稱亞太財保深圳分公司），本院于2016年9月26日立案受理后，依法由審判員李恩剛獨任審判，于2016年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中原告洪某申請變更被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武昌友誼大道營銷服務(wù)部為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人財保武漢分公司），本院予以準(zhǔn)許。原告洪某委托代理人黃森，被告段龍某，被告人財保武漢分公司委托代理人羅昭暉到庭參加了訴訟，被告武漢綠海情蔬菜配送有限公司、亞太財保深圳分公司經(jīng)本院傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，鄂Ａ×××××號貨車登記在被告武漢綠海情蔬菜配送有限公司名下，該車在被告人財保武漢分公司投保了交強(qiáng)險，在被告亞太財保深圳分公司投保了商業(yè)三者險，限額500,000元，不計免賠。
2016年7月8日14時20分許，被告段龍某駕駛鄂Ａ×××××號貨車行駛至武漢市東西湖區(qū)惠安大道與武川公路路口處遇原告洪某無證騎行無號牌電動車至此，因被告段龍某未按規(guī)定讓行，與原告洪某發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告段龍某負(fù)事故主要責(zé)任，原告洪某負(fù)事故次要責(zé)任。原告洪某受傷后被送往湖北省中山醫(yī)院門診治療，后住院治療4天，期間花費醫(yī)療費9007.29元，其中被告段龍某墊付2333.62元。2016年8月22日經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告洪某傷殘程度未達(dá)到評級標(biāo)準(zhǔn)；后續(xù)醫(yī)療費用為人民幣8000元（或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)）；護(hù)理時間為7日，誤工時間為60日（從受傷之日起計算）。鑒定費1800元。
以上查明事實，有交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單，、門診病歷、出院記錄、門診費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定書、鑒定費發(fā)票及原、被告當(dāng)庭自認(rèn)為證。

本院認(rèn)為，原告洪某與被告段龍某發(fā)生交通事故情況屬實，武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告段龍某負(fù)主要責(zé)任，原告洪某負(fù)次要責(zé)任。對此，本院予以采信。被告人財保武漢分公司作為事故車輛的交強(qiáng)險保險人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告亞太財保深圳分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。
關(guān)于原告洪某的各項損失，護(hù)理費無相關(guān)票據(jù)，結(jié)合鑒定意見依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費，原告提交的誤工證明表明其工資收入為4000元，但未提交相關(guān)納稅證明，其勞動合同的簽訂時間為2015年11月1日，而其提供的公司營業(yè)執(zhí)照顯示，公司成立時間為2015年12月14日，綜上，對該組證據(jù)本院不予采信，結(jié)合鑒定意見，其誤工損失依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
依據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016）》，原告洪某的各項損失依法確定為：醫(yī)療費9007.29元、后期治療費8000元、住院伙食補(bǔ)助費120元（30元/天×4天）、營養(yǎng)費60元（15元/天×4天）護(hù)理費597元（31,138元/365天×7天）、誤工費5119元（31,138元/365天×60天）、交通費100元，合計23,003.29元。其他訴訟請求，本院不予支持。被告人財保武漢分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)15,816元（醫(yī)療費9007.29元、后期治療費992.71元、護(hù)理費597元、誤工費5119元、交通費100元），超出交強(qiáng)險部分損失7187.29元，由被告亞太財保深圳分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)70%即5031.10元。扣除被告段龍某墊付費用2333.62元，被告亞太財保深圳分公司還應(yīng)賠償原告洪某2697.48元，返還被告段龍費墊付款2333.62元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告洪某各項經(jīng)濟(jì)損失15,816元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告洪某各項經(jīng)濟(jì)損失2697.48元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
三、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)返還被告段龍某墊付款2333.62元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
四、駁回原告洪某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費195元、鑒定費1800元，合計1995元，原告洪某負(fù)擔(dān)599元，被告段龍某負(fù)擔(dān)1396元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費390元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李恩剛

書記員：嚴(yán)田