洪某
于瑤（北京天達(dá)共和（武漢）律師事務(wù)所）
萬(wàn)曉丹（北京天達(dá)共和（武漢）律師事務(wù)所）
胡某某
胡文峰
周躍進(jìn)（嘉某縣司法局魚(yú)岳鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
劉某某
周玲
游大鵬（嘉某縣司法局魚(yú)岳鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司
孫丹（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）

原告洪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
委托代理人于瑤，北京天達(dá)共和（武漢）律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人萬(wàn)曉丹，北京天達(dá)共和（武漢）律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉某縣人。
被告胡文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉某縣人。
二
被告
委托代理人周躍進(jìn)，嘉某縣司法局魚(yú)岳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉某縣人。
委托代理人周玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉某縣人，系被告劉某某女兒。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人游大鵬，嘉某縣司法局魚(yú)岳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司。
法定代表人:許萬(wàn)平，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫丹，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
本院于2015年6月10日立案受理原告洪某與被告胡某某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，審查后依法追加胡文峰為共同被告參加本案訴訟，由審判員秦成奎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人萬(wàn)曉丹、于瑤，被告胡某某、胡文峰及其委托代理人周躍進(jìn)，被告劉某某的委托代理人周玲、游大鵬，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司的委托代理人孫丹均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某訴稱(chēng):2014年11月23日傍晚，肇事司機(jī)周明志駕駛被告胡某某所有的鄂L76811小型轎車(chē)（載劉某某等六人）由嘉某縣老官集鎮(zhèn)經(jīng)S102線到縣城，行至S102線53KM＋870M處時(shí)，遇周衛(wèi)斌駕駛的屬吳耀所有的鄂AZ2C33金杯小客車(chē)（載陳靜等6人），因周明志駕車(chē)與周衛(wèi)斌會(huì)車(chē)行至路左，致兩車(chē)相撞，造成肇事司機(jī)周明志死亡，原告等13人不同程度受傷，兩車(chē)嚴(yán)重受損的交通事故。
經(jīng)嘉某縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，肇事司機(jī)（死亡）周明志對(duì)此次交通事故負(fù)全責(zé)，其他13人無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送至廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療，前后支付醫(yī)療費(fèi)8461元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，護(hù)理費(fèi)3000元，交通費(fèi)1000元，誤工費(fèi)8167元，前述費(fèi)用被告方均未予賠償。
被告胡某某作為事故車(chē)輛的所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告劉某某作為肇事司機(jī)周明志的第一順序繼承人應(yīng)在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司為鄂L76811小轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，故請(qǐng)求法院
判令
三被告賠償原告各項(xiàng)損失22628元。
原告為證明其所訴事實(shí)成立并請(qǐng)求法院
支持其主張，向本院遞交了如下證據(jù):1、原告洪某的《居民身份證》復(fù)印件和武漢市常住人口登記卡（非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍），證明原告的身份和訴訟主體資格。
2、被告胡某某的戶(hù)口信息復(fù)印件，證明被告胡某某的身份信息和訴訟主體資格。
3、被告劉某某的戶(hù)口信息復(fù)印件，證明被告劉某某的身份信息和訴訟主體資格。
4、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司企業(yè)信息復(fù)印件，證明該公司的登記信息和訴訟主體資格。
5、嘉某縣公安局交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)
》，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及肇事司機(jī)周明志負(fù)事故全部責(zé)任。
原告等無(wú)責(zé)任。
6、原告門(mén)診病歷，證明原告受傷診療的事實(shí)。
7、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院出具的《診斷證明書(shū)
》，載明原告頸椎橫突骨折，左肋骨骨折，需全休一個(gè)月。
8、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)9張，證明原告共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)金額8461元的事實(shí)。
9、武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)豹澥街道辦事處和武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)豹澥街道辦事處黨群工作辦公室共同出具的《收入證明》，載明原告年收入98000元；武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)豹澥街道辦事處財(cái)務(wù)室出具的《工資明細(xì)表》，載明原告崗位工資、薪級(jí)工資、績(jī)效工資、津貼補(bǔ)貼、住房補(bǔ)貼、住房公積金、車(chē)改補(bǔ)貼、醫(yī)療保險(xiǎn)合計(jì)每月應(yīng)發(fā)8009元。
10、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單，證明鄂L76811小轎車(chē)所有人為胡某某。
11、嘉某縣南嘉法醫(yī)司法鑒定所出具的《關(guān)于周明志尸表勘驗(yàn)報(bào)告》，證明周明志死亡，被告劉某某作為第一順序繼承人應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
12、鄂L76811轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明被告財(cái)保嘉某縣支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
13、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明被告財(cái)保嘉某縣支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，該保險(xiǎn)最高限額為50萬(wàn)元。
被告胡某某辯稱(chēng):鄂L76811轎車(chē)在事故發(fā)生前已出售給胡文峰，胡某某不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告胡文峰辯稱(chēng):2011年7月胡某某將鄂L76811轎車(chē)出售給被告胡文峰，胡文峰是實(shí)際車(chē)主，但該轎車(chē)是在肇事人周明志借用期間發(fā)生的交通事故，依法應(yīng)由借用人承擔(dān)賠償責(zé)任，被告胡文峰不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告胡某某、胡文峰共同向本院遞交了以下證據(jù):1、駕駛?cè)酥苊髦尽缎畔⒉樵?xún)結(jié)果單》，證明周明志具有有效駕駛資格。
2、被告胡文峰往返南通的車(chē)票，證明胡文峰與周明志是車(chē)輛借用關(guān)系。
3、2011年7月21日胡某某向胡文峰出具的《收條》，證明其向胡某某交付了購(gòu)車(chē)款42000元，胡某某向其交付了轎車(chē)，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立。
4、以胡某某名義購(gòu)買(mǎi)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，證明肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告劉某某辯稱(chēng):對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)
無(wú)異議，丈夫用生命的代價(jià)承擔(dān)了此次事故的全部責(zé)任，本人也身受重傷，終身殘疾，再無(wú)任何能力賠償原告的一切經(jīng)濟(jì)損失，愿意在兩個(gè)保險(xiǎn)合同的責(zé)任范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司代為賠償。
被告劉某某向本院遞交了周明志的身份信息查詢(xún)單和其與周明志的《結(jié)婚證》，證明劉某某與周明志的夫妻關(guān)系。
被告中國(guó)人民司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司辯稱(chēng):保險(xiǎn)公司愿意依法賠償，但依照保險(xiǎn)條款規(guī)定，可以在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)扣減賠償比例10%，保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和法醫(yī)鑒定費(fèi)。
被告中國(guó)人民司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司向本院遞交了證據(jù)1、《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》一份，證明保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，違反安全超載增加10%免賠率。
證據(jù)2、《客戶(hù)權(quán)益保障確認(rèn)書(shū)
》復(fù)印件一份，證明保險(xiǎn)公司向投保人履行了告知義務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某某、胡文峰、劉某某對(duì)原告遞交的證據(jù)9不認(rèn)可，認(rèn)為單憑用人單位的證明不足以證明原告的收入情況，余無(wú)異議；被告中國(guó)人民司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司對(duì)原告遞交的證據(jù)9認(rèn)為僅憑一份《收入證明》不足以證明原告的工作行業(yè)和收入情況，需與勞動(dòng)合同和工資表一致，余無(wú)異議。
原告對(duì)被告胡某某、胡文峰遞交的4份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能實(shí)現(xiàn)二被告的證明目的。
被告劉某某、中國(guó)人民司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司對(duì)被告胡某某、胡文峰遞交的4份證據(jù)均無(wú)異議。
原告及被告胡某某、胡文峰、中國(guó)人民司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司對(duì)被告劉某某遞交的2份證據(jù)均無(wú)異議。
原告及被告胡某某、胡文峰、劉某某對(duì)被告中國(guó)人民司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司遞交的2份證據(jù)的合法性和關(guān)聯(lián)性都提出了異議，認(rèn)為保險(xiǎn)條款是保險(xiǎn)公司內(nèi)部制作的格式條款，與保險(xiǎn)合同無(wú)關(guān)，且提供的證據(jù)是復(fù)印件，沒(méi)有證據(jù)效力，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)全額賠償。
本院審查認(rèn)為，四被告對(duì)原告遞交的證據(jù)1—8，10—13均無(wú)異議，本院認(rèn)定為有效證據(jù)；原告遞交的證據(jù)9所證明的年收入與《工資明細(xì)表》所載明的工資年收入不盡一致，且工資表中載明的收入包含了非工資性的補(bǔ)助、補(bǔ)貼等收入，不能作為計(jì)算誤工費(fèi)的依據(jù)，本院酌定其收入按公共管理行業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算；被告胡某某、胡文峰遞交的四份證據(jù)客觀證明了胡某某與胡文峰之間的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)關(guān)系和肇事司機(jī)周明志具有駕駛資質(zhì)的事實(shí)，以及周明志向胡文峰借用鄂L76811轎車(chē)、鄂L76811轎車(chē)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的事實(shí)，證據(jù)來(lái)源合法，與其他證據(jù)相吻合，被告劉某某和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司亦無(wú)異議，本院認(rèn)定為有效證據(jù)；原告及其他被告對(duì)被告劉某某遞交的2份證據(jù)均無(wú)異議，認(rèn)定為有效證據(jù)；原告及其他被告對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司遞交的2份證據(jù)均不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告及其他被告提出的異議理由成立，該證據(jù)不能實(shí)現(xiàn)其證明目的，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及采信的有效證據(jù)，本院認(rèn)定案件基本事實(shí)如下:2014年11月23日傍晚，肇事司機(jī)周明志駕駛鄂L76811小型轎車(chē)（載劉某某、羅賢勝、陳會(huì)友、羅賢明、高菊陽(yáng)、佘子航六人）由嘉某縣老官集鎮(zhèn)經(jīng)S102線到縣城，行至S102線53KM＋870M處時(shí)，遇對(duì)向周衛(wèi)斌駕駛的吳耀所有的鄂AZ2C33金杯小客車(chē)（載原告及周穎雪、周明麗、周冠宇、陳靜、周騰蛟6人），因周明志駕車(chē)與周衛(wèi)斌會(huì)車(chē)行至路左，致兩車(chē)相撞，造成肇事司機(jī)周明志死亡，原告等13人不同程度受傷，兩車(chē)嚴(yán)重受損的交通事故。
經(jīng)嘉某縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，肇事司機(jī)周明志（已故）對(duì)此次交通事故負(fù)全責(zé)，其他13人無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告經(jīng)廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院診斷為頸椎橫突骨折，左肋骨骨折，急性顱腦損傷，行頸圍固定術(shù)，需全休一個(gè)月，前后支付醫(yī)療費(fèi)8461元均系原告自負(fù)。
鄂L76811小轎車(chē)原車(chē)主系被告胡某某，2011年7月21日以42000元的價(jià)格出售給被告胡文峰，未辦理所有權(quán)變更登記，2014年1月26日被告胡文峰以胡某某的名義在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（包括第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，車(chē)上人員座位險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
2014年11月23日肇事司機(jī)周明志向被告胡文峰借用鄂76811轎車(chē)載親屬外出做客途中發(fā)生交通事故，周明志持有有效駕駛證件。
同時(shí)查明:原告洪某系武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)豹澥街道辦事處在職干部，與另案原告周騰蛟、周穎雪分別系夫妻關(guān)系和母女關(guān)系。
本院認(rèn)為，被告胡某某將鄂L76811小轎車(chē)出售給被告胡文峰并已交付多年，雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第50條規(guī)定，應(yīng)由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任；又因肇事人周明志借用被告胡文峰已實(shí)際所有的鄂L76811小轎車(chē)，出借人胡文峰沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定，發(fā)生交通事故屬機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的由使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告胡某某、胡文峰對(duì)此次交通事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事人周明志違反交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故（一死十三傷），且對(duì)本次交通事故負(fù)有全部責(zé)任，本應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但因其在交通事故中喪身，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任只能由鄂L76811轎車(chē)的承保保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由其遺產(chǎn)繼承人在繼承遺產(chǎn)份額內(nèi)酌情承擔(dān)。
由于沒(méi)有證據(jù)證明被告劉某某繼承了丈夫周明志的遺產(chǎn)或者繼承遺產(chǎn)的數(shù)額，故對(duì)原告主張被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持；鑒于此次交通事故致多人受傷，保險(xiǎn)賠償金應(yīng)按照各受害人各類(lèi)費(fèi)用所占的比例進(jìn)行賠償；原告因頸椎橫突骨折，左肋骨骨折，急性顱腦損傷，行頸圍固定術(shù)，需全休一個(gè)月，對(duì)其主張一個(gè)月的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院予以支持，原告主張賠付交通費(fèi)1000元，但未遞交交通費(fèi)票據(jù)，本院依法不予支持；原告主張精神撫慰金2000元，鑒于其不構(gòu)成傷殘，不符合主張精神撫慰金的條件，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張本院不予支持；原告主張的誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予以糾正，比照公共管理行業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司以格式的《保險(xiǎn)條款》規(guī)定為依據(jù)主張減免賠償比例、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)與法律不符，本院不予支持。
據(jù)此核定原告的各項(xiàng)損失15022.30元，其中:醫(yī)療費(fèi)8461元，誤工費(fèi)4200元（140元＊30天），護(hù)理費(fèi)2361.30（78.71元＊30天）。
此損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)375（分配率3.75%），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其余損失14647.30元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條，最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:原告洪某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15022.30元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)375元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其余損失14647.30元；限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶(hù)名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院
，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號(hào)
:17680601040004550。
匯款用途:上訴費(fèi)。
上訴人自上訴期滿(mǎn)之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告胡某某將鄂L76811小轎車(chē)出售給被告胡文峰并已交付多年，雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第50條規(guī)定，應(yīng)由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任；又因肇事人周明志借用被告胡文峰已實(shí)際所有的鄂L76811小轎車(chē)，出借人胡文峰沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定，發(fā)生交通事故屬機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的由使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告胡某某、胡文峰對(duì)此次交通事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事人周明志違反交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故（一死十三傷），且對(duì)本次交通事故負(fù)有全部責(zé)任，本應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但因其在交通事故中喪身，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任只能由鄂L76811轎車(chē)的承保保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由其遺產(chǎn)繼承人在繼承遺產(chǎn)份額內(nèi)酌情承擔(dān)。
由于沒(méi)有證據(jù)證明被告劉某某繼承了丈夫周明志的遺產(chǎn)或者繼承遺產(chǎn)的數(shù)額，故對(duì)原告主張被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持；鑒于此次交通事故致多人受傷，保險(xiǎn)賠償金應(yīng)按照各受害人各類(lèi)費(fèi)用所占的比例進(jìn)行賠償；原告因頸椎橫突骨折，左肋骨骨折，急性顱腦損傷，行頸圍固定術(shù)，需全休一個(gè)月，對(duì)其主張一個(gè)月的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院予以支持，原告主張賠付交通費(fèi)1000元，但未遞交交通費(fèi)票據(jù)，本院依法不予支持；原告主張精神撫慰金2000元，鑒于其不構(gòu)成傷殘，不符合主張精神撫慰金的條件，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張本院不予支持；原告主張的誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予以糾正，比照公共管理行業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司以格式的《保險(xiǎn)條款》規(guī)定為依據(jù)主張減免賠償比例、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)與法律不符，本院不予支持。
據(jù)此核定原告的各項(xiàng)損失15022.30元，其中:醫(yī)療費(fèi)8461元，誤工費(fèi)4200元（140元＊30天），護(hù)理費(fèi)2361.30（78.71元＊30天）。
此損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)375（分配率3.75%），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其余損失14647.30元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條，最高人民法院

《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:原告洪某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15022.30元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)375元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其余損失14647.30元；限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：秦成奎