原告：洪礦有，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托代理人：王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省冠縣，駕駛時(shí)風(fēng)牌新巨星農(nóng)用三輪汽車。

原告洪礦有訴被告武某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年8月7日立案受理，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2017年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪礦有委托代理人王英杰到庭參加訴訟，被告武某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證，本院經(jīng)審理查明：2016年10月26日06時(shí)15分許，王俊法駕駛京Ａ×××××號大型客車，沿106國道中心隔離帶西側(cè)道路機(jī)動車慢車道由北向南行駛至411公里200米丁字路口時(shí)，碰撞在前方同向行駛武某某駕駛的時(shí)風(fēng)牌新巨星農(nóng)用三輪汽車后尾部左側(cè)，造成武某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2016年11月21日作出邱公交認(rèn)字（2016）第0155號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王俊法負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告武某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
本院同時(shí)查明：
1、京Ａ×××××號大型客車登記車主系北京盛杰凱達(dá)汽車租賃有限公司，實(shí)際車主系原告洪礦有，王俊法系原告洪礦有雇傭的司機(jī)。
2、華圣保險(xiǎn)公估有限公司于2016年12月2日作出編號：HSGR20160276號的公估報(bào)告書，公估結(jié)論為：經(jīng)鑒定，標(biāo)的車京Ａ×××××號車的實(shí)際核損金額為人民幣叁萬壹仟零陸拾元（￥31060元）。原告洪礦有支付公估費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。王俊法駕駛京Ａ×××××號大型客車碰撞在前方同向行駛由被告武某某駕駛的時(shí)風(fēng)牌新巨星農(nóng)用三輪汽車后尾部左側(cè)，造成京Ａ×××××號大型客車損壞的交通事故，原告作為該車的實(shí)際車主要求被告賠償損失，符合本案原告的訴訟主體資格。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定和原告的請求，原告洪礦有因該交通事故所產(chǎn)生的損失共計(jì)34060元，其中：（1）編號：HSGR20160276號的公估報(bào)告書顯示，京Ａ×××××號大型客車的實(shí)際核損金額為31060元；（2）公估費(fèi)3000元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2016）第0155號道路交通事故認(rèn)定書，被告武某某負(fù)此事故次要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十七條的規(guī)定，國家實(shí)行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立道路交通事故社會救助基金。被告駕駛的時(shí)風(fēng)牌新巨星農(nóng)用三輪汽車屬于機(jī)動車范圍，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”的規(guī)定，被告作為該車的所有權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)為該車投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告武某某應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下限額范圍內(nèi)對原告的損失先予賠償，并賠償不足部分的30﹪。因此，被告武某某在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損2000元，并賠償不足部分的30﹪即9618元【（34060元－2000元）×30﹪】，共計(jì)11618元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》、第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條、第三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告武某某賠償原告洪礦有車損、公估費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣11618元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)90元減半收取45元，由被告武某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕