原告洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托代理人楊青，上海瀾亭律師事務(wù)所律師。
　　被告徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告徐國祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人徐某(系被告徐國祥之女)，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告洪某訴被告徐某、徐國祥民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪某的委托代理人楊青、被告徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告洪某訴稱，2018年5月3日，被告徐某以需還款為由向原告借款人民幣(下同)100,000元，借期4個月，被告徐某向原告出具借條一份。因被告未還款，2019年1月27日，原告與被告徐某重新達(dá)成協(xié)議，同年3月30日、5月30日各歸還原告本金50,000元，利息不變，被告徐國祥作為擔(dān)保人。因被告未履約，故原告訴至法院，請求判令：1、被告支付原告借款100,000元；2、被告徐某支付原告以本金100,000元為基數(shù)自2018年5月5日起至實際清償之日止按年利率24%計算的利息；3、被告徐某支付原告律師費8,000元；4、被告徐國祥對上述訴請承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告徐某、徐國祥辯稱，借款屬實，歸還時間希原告予以寬限。
　　經(jīng)審理查明，兩被告系父女。2018年5月3日，被告徐某以需還款為由向原告借款100,000元(當(dāng)月5日通過銀行轉(zhuǎn)賬)，約定借期4個月，月利率2%，被告徐某向原告出具借條一份。因被告未還款，2019年1月27日，被告徐某向原告重新出具借條一份，約定同年3月30日前、5月30日前各歸還原告本金50,000元，若因向法院起訴所產(chǎn)生的費用(如訴訟費、律師費)由借款人承擔(dān)，被告徐國祥作為擔(dān)保人簽字，原告認(rèn)可重新出具的借條系其與被告徐某重新達(dá)成的協(xié)議。
　　因被告未履約，故原告訴至法院。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款、支付利息。被告徐某向原告借款，有被告徐某向原告出具的借條等予以佐證，被告徐某向原告借款之事實成立，故對原告歸還本金之訴請予以支持。原告主張2018年5月5日至2019年1月26日止的利息及律師費，并無不當(dāng)，可準(zhǔn)許。2019年1月27日，被告徐某向原告重新出具借條一份，被告徐國祥作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，屬原、被告重新達(dá)成的協(xié)議，但各方未對利率進(jìn)行約定，故對利息由本院依法判定。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告洪某借款100,000元；
　　二、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪某自2018年5月5日起至2019年1月26日止以本金100,000元為基數(shù)按年利率24%計算的利息；
　　三、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪某自2019年3月31日起至清償之日止以本金50,000元為基數(shù)按年利率6%計算的利息；
　　四、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪某自2019年5月31日起至清償之日止以本金50,000元為基數(shù)按年利率6%計算的利息；
　　五、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪某律師費8,000元；
　　六、被告徐國祥對上述主文第一、三、四、五項承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,460元、減半收取計1,230元，由被告徐某、徐國祥共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　　　

審判員：吳建平

書記員：唐小燕