原告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住公安縣，系受害人洪祥華大兒子。
原告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住公安縣，系受害人洪祥華小兒子。
上列二原告委托訴訟代理人：尹耀榮，公安縣南平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住公安縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司；住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：鄒明澤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何君君,湖南城頭山律師事務(wù)所律師。

原告洪某某、洪某某訴被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公安財(cái)保”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告洪某某、洪某某及二原告委托訴訟代理人尹耀榮、被告王某、被告公安財(cái)保委托訴訟代理人何君君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某某、洪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失419377元，首先判令第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，第二被告依法不予賠償?shù)呐杏傻谝槐桓尜r償；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月18日15時(shí)許，被告王某駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)從南平鎮(zhèn)中剅村五組往六組方向行駛，行至中剅村××組路段時(shí)，由于被告王某駕車(chē)對(duì)前方觀察不夠，臨危采取避讓措施不力，將同向由受害人洪祥華騎行的人力車(chē)掛倒在地，導(dǎo)致二車(chē)受損、受害人洪祥華受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，受害人洪祥華不承擔(dān)此事故責(zé)任。受害人洪祥華受傷后，在醫(yī)院住院治療64天，花去醫(yī)療費(fèi)113215元。受害人傷情經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)15000元、護(hù)理期為110日、營(yíng)養(yǎng)期為110日。受害人出院后于2017年11月9日在家不幸死亡，經(jīng)鑒定，受害人洪祥華符合糖尿病導(dǎo)致的慢性腎功能衰竭死亡，交通事故導(dǎo)致的左股骨轉(zhuǎn)子間骨折可促使慢性腎功能衰竭惡化。原告方現(xiàn)依照相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失419377元。
被告王某辯稱(chēng)：對(duì)此次交通事故的客觀事實(shí)及交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；駕駛車(chē)輛向被告平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后，被告墊付費(fèi)用2060元，應(yīng)予扣減。
被告公安財(cái)保辯稱(chēng)：原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求依法核減；不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院審理查明的事實(shí)與原告陳述的基本一致。
另查明，被告王某系肇事車(chē)輛實(shí)際所有權(quán)人，肇事車(chē)輛向被告公安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期間內(nèi)；同時(shí)查明，事故發(fā)生后，被告王某向受害人墊付費(fèi)用2060元。
對(duì)原告洪某某、洪某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院現(xiàn)依法進(jìn)行確認(rèn)：
一、原告主張醫(yī)療費(fèi)113215元，只提供了醫(yī)療單位收費(fèi)票據(jù)112786元，本院確認(rèn)為112786元；
二、原告主張護(hù)理費(fèi)9847元（32677元年÷365天×110天），受害人從交通事故發(fā)生之日起至死亡止，共計(jì)111天，且提供了鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)；
三、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（50元天×64天），本院予以確認(rèn)；
四、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元（30元天×110天），提供了鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)；
五、原告主張傷殘賠償金105789元（29386元年×18年×20%），原告提供證據(jù)證明，受害人洪祥華出生于1955年8月1日，生前居住、生活在城鎮(zhèn)，在南平鎮(zhèn)向士立經(jīng)營(yíng)的家電門(mén)市部從事倉(cāng)儲(chǔ)保管與商品搬運(yùn)工作，月工資為2400元，原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
六、原告主張交通費(fèi)500元，本院予以確認(rèn)；
七、原告主張精神損害撫慰金50000元，根據(jù)受害人傷殘等級(jí)及受害人死亡與本次交通事故有一定的因果關(guān)系，本院確認(rèn)為10000元；
八、原告主張鑒定費(fèi)2030元，提供了鑒定單位收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；
原告主張喪葬費(fèi)25707元及死亡賠償金105789元（29386元年×18年×20%），合計(jì)131496元。庭審中，原告與被告公安財(cái)保代理人就本次交通事故對(duì)受害人死亡有無(wú)因果關(guān)系進(jìn)行了辯論，原告提供鑒定意見(jiàn)認(rèn)為受害人的死亡與本次交通事故有一定的因果關(guān)系，本次交通事故不是造成受害人死亡的唯一因素，受害人死亡與自身疾病有很大的關(guān)系，本院考慮到受害人死亡與本次交通事故有一定的因果關(guān)系，綜合原、被告的辯論意見(jiàn)及鑒定意見(jiàn)，本院酌定按20%計(jì)算其主張死亡賠償金及喪葬費(fèi)，故本院確認(rèn)為26299元（131496元×20%）。
綜上，原告洪某某、洪某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣273751元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。二原告主張醫(yī)療費(fèi)112786元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，合計(jì)人民幣119286元，被告公安財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償二原告10000元；二原告主張死亡賠償金及喪葬費(fèi)26299元、傷殘賠償金105789元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10000元、護(hù)理費(fèi)9847元，合計(jì)人民幣152435元，被告公安財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告人民幣110000元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分151721元，因被告王某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被告公安財(cái)保應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告人民幣151721元。二原告主張鑒定費(fèi)2030元，不是保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目，應(yīng)由侵權(quán)人即本案被告王某賠償，被告王某賠償二原告人民幣2030元；被告王某墊付費(fèi)用應(yīng)予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告洪某某、洪某某人民幣271721元；
二、駁回原告洪某某、洪某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7584元，依法減半收取3792元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 池茂大

書(shū)記員： 石敬