原告：洪湖市融信小額貸款有限公司。住所地：洪湖市新堤街道玉沙路58號(hào)。
法定代表人：劉小莉，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王麗，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
被告：李某坤。
被告：呂某某。
委托訴訟代理人：李國(guó)飛，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：湖北金采建設(shè)責(zé)任有限公司。住所地：湖北省荊州市荊州開發(fā)區(qū)機(jī)關(guān)大院內(nèi)。
法定代表人：李某良，該公司經(jīng)理。
被告：湖北銀冠置業(yè)投資有限公司。住所地：湖北省江陵縣江北監(jiān)獄江北大道18幢。
法定代表人：張姣艷，該公司經(jīng)理。
被告：湖南坤德置業(yè)投資有限公司。住所地：湖南省益陽(yáng)市赫山區(qū)桃花侖東路50號(hào)。
法定代表人：李某坤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：湯運(yùn)芝，湖北楚明律師事務(wù)所律師。
被告：李某良。
被告：周瓊。

原告洪湖市融信小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱“融信公司”）與被告李某坤、呂某某、湖北金采建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“金采公司”）、湖北銀冠置業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“銀冠公司”）、湖南坤德置業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“坤德公司”）、李某良、周瓊借款合同糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王麗、被告李某坤、呂某某委托訴訟代理人李國(guó)飛、被告金采公司法定代表人李某良、被告銀冠公司法定代表人張姣艷、坤德公司委托訴訟代理人湯運(yùn)芝、被告李某良到庭參加訴訟，被告周瓊經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：1、2015年12月22日335萬(wàn)元借款是否實(shí)際發(fā)生或已償還；2、本案被告呂某某、銀冠公司、坤德公司是否應(yīng)為本案借款承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于2015年12月22日335萬(wàn)元借款是否發(fā)生或已經(jīng)償還。經(jīng)審理查明，被告李某良于2015年12月22日代表坤德公司與原告簽訂借款合同，原告通過(guò)銀行匯款將335萬(wàn)元分兩次匯入被告賬戶。同日，被告李某良向案外人吳懷洲轉(zhuǎn)款335萬(wàn)元。對(duì)此，本院認(rèn)為，貨幣系一般等價(jià)物，占有即所有，原告按合同約定將借款轉(zhuǎn)入被告帳戶后，即完成了其出借人義務(wù)。被告對(duì)所借款項(xiàng)的使用系其自主行為，被告既不能證明該轉(zhuǎn)款行為用途，不能證明系向原告還款，更在此后的結(jié)算中對(duì)此借款真實(shí)性予以確認(rèn)，現(xiàn)主張?jiān)摴P借款未發(fā)生或已償還，無(wú)證據(jù)支持，本院不應(yīng)采信。
關(guān)于被告呂某某、銀冠公司、坤德公司是否為本案適格被告。三被告辯稱，坤德公司、銀冠公司成立時(shí)間晚于部分借款；三被告未參與借款、未收到相應(yīng)款項(xiàng)，并非借款實(shí)際使用人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，被告與原告簽訂《借款確認(rèn)及借款合同》，該合同系各方真實(shí)意志表示，應(yīng)予確認(rèn)，合同各方應(yīng)據(jù)此承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。同時(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成的原因有多種，借款資金的直接使用、債務(wù)轉(zhuǎn)移、債務(wù)承擔(dān)與加入均會(huì)導(dǎo)致債權(quán)債務(wù)關(guān)系的成立。被告銀冠公司、坤德公司雖然在部分借貸關(guān)系發(fā)生時(shí)尚未設(shè)立，但在借款發(fā)生后的持續(xù)期間，兩公司依法設(shè)立并存在，存在與借款發(fā)生關(guān)系的時(shí)間重合點(diǎn)。由于兩公司已在與原告簽訂借款確認(rèn)及結(jié)算合同中承認(rèn)系共同借款人，至于因何種原因成為借款關(guān)系的債務(wù)人，則屬共同借款人之間內(nèi)部關(guān)系，對(duì)其與原告之間的債務(wù)關(guān)系不產(chǎn)生影響。本院對(duì)其抗辯不予采納。被告呂賢姣主張其未參與本案借款合同的簽訂，未使用該借款，但未提交證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告李某坤、呂某某、金采公司、銀冠公司、坤德公司與原告簽訂借款合同，原告依據(jù)合同向各被告出借資金，合同真實(shí)有效并已實(shí)際履行。此后各被告與原告簽訂借款確認(rèn)及結(jié)算合同，對(duì)下欠借款本息予以結(jié)算，該結(jié)算合同由各方自愿簽訂、合法有效，對(duì)各方具有約束力，應(yīng)予遵守。被告李某坤、呂某某、金采公司、銀冠公司、坤德公司作為共同借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，被告李某良、周瓊應(yīng)當(dāng)對(duì)借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告李某坤、呂某某、湖北金采建設(shè)有限責(zé)任公司、湖北銀冠置業(yè)投資有限公司、湖南坤德置業(yè)投資有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告洪湖市融信小額貸款有限公司借款本金1135萬(wàn)元及截止2016年12月21日的利息3991606元以及此后利息（以1135萬(wàn)元為本金，自2016年12月22日起按月利率2%計(jì)算至借款清償日止）；
二、被告李某良、周瓊對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)89900元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)94900元，由七被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　靜 審　判　員　　唐麗珍 人民陪審員　　劉亦周

書記員：雷佳