洪湖市現(xiàn)代基業(yè)商品砼有限公司
陳榮茂（湖北興湖律師事務所）
洪湖市萬佳建筑工程有限公司
余林忠

原告洪湖市現(xiàn)代基業(yè)商品砼有限公司，住所地:洪湖市烏林鎮(zhèn)茅埠村。
法定代表人劉道堯，該公司董事長。
委托代理人陳榮茂，湖北興湖律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告洪湖市萬佳建筑工程有限公司，住所地:洪湖市新堤辦事處烏林大道68號。
法定代表人甘孝天，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余林忠，該公司雙龍生態(tài)園工程項目經(jīng)理，代理權限為特別授權。
原告洪湖市現(xiàn)代基業(yè)商品砼有限公司（以下簡稱現(xiàn)代公司）訴被告洪湖市萬佳建筑工程有限公司（以下簡稱萬佳公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間雖然沒有訂立書面合同，但是根據(jù)結算單、收據(jù)、當事人陳述以及交易習慣可以認定雙方存在買賣合同關系，且該買賣合同合法、有效，雙方應嚴格遵守和履行。
庭審中，被告的委托代理人余林忠對原告起訴的被告所欠貨款的數(shù)額沒有異議，但是認為雙龍生態(tài)園一期工程包括購買原告的混凝土都是一直由自己在負責，被告萬佳公司沒有參與。本院認為，余林忠是被告的雙龍生態(tài)園一期工程項目負責人，其為完成該工程而購買原告混凝土的行為屬于職務行為，所產(chǎn)生的法律后果應由被告萬佳公司承擔。
原告已經(jīng)按約向被告交付了貨物，而被告在支付170000元貨款后，余款426750元至今未予給付，已構成違約，理應承擔相應的違約責任。本院對于原告要求被告支付貨款426750元的訴訟請求依法予以支持。原、被告對于該買賣合同沒有約定履行的期限及逾期履行利息，原告也沒有提出證據(jù)證明在被告沒有履行付款義務時催討的事實，因此被告違約之日應為原告主張權利之時即起訴之日（2013年6月18日）；根據(jù)中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準將被告違約利息酌定為年利率9﹪，從2013年6月18日起計算至本判決生效之日止。對于原告要求被告按銀行二年期貸款利率（從2012年4月14日至判決生效日止）支付貨款利息的訴訟請求依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第十條 ?第一款 ?、第八十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告洪湖市萬佳建筑工程有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪湖市現(xiàn)代基業(yè)商品砼有限公司貨款人民幣426750元；
二、被告洪湖市萬佳建筑工程有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪湖市現(xiàn)代基業(yè)商品砼有限公司貨款人民幣426750元的違約利息（從2013年6月18日起至本判決生效之日止，按照年利率9﹪計算）；
三、駁回原告洪湖市現(xiàn)代基業(yè)商品砼有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣7700元，由被告洪湖市萬佳建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號:26×××32。開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間雖然沒有訂立書面合同，但是根據(jù)結算單、收據(jù)、當事人陳述以及交易習慣可以認定雙方存在買賣合同關系，且該買賣合同合法、有效，雙方應嚴格遵守和履行。
庭審中，被告的委托代理人余林忠對原告起訴的被告所欠貨款的數(shù)額沒有異議，但是認為雙龍生態(tài)園一期工程包括購買原告的混凝土都是一直由自己在負責，被告萬佳公司沒有參與。本院認為，余林忠是被告的雙龍生態(tài)園一期工程項目負責人，其為完成該工程而購買原告混凝土的行為屬于職務行為，所產(chǎn)生的法律后果應由被告萬佳公司承擔。
原告已經(jīng)按約向被告交付了貨物，而被告在支付170000元貨款后，余款426750元至今未予給付，已構成違約，理應承擔相應的違約責任。本院對于原告要求被告支付貨款426750元的訴訟請求依法予以支持。原、被告對于該買賣合同沒有約定履行的期限及逾期履行利息，原告也沒有提出證據(jù)證明在被告沒有履行付款義務時催討的事實，因此被告違約之日應為原告主張權利之時即起訴之日（2013年6月18日）；根據(jù)中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準將被告違約利息酌定為年利率9﹪，從2013年6月18日起計算至本判決生效之日止。對于原告要求被告按銀行二年期貸款利率（從2012年4月14日至判決生效日止）支付貨款利息的訴訟請求依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第十條 ?第一款 ?、第八十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告洪湖市萬佳建筑工程有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪湖市現(xiàn)代基業(yè)商品砼有限公司貨款人民幣426750元；
二、被告洪湖市萬佳建筑工程有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪湖市現(xiàn)代基業(yè)商品砼有限公司貨款人民幣426750元的違約利息（從2013年6月18日起至本判決生效之日止，按照年利率9﹪計算）；
三、駁回原告洪湖市現(xiàn)代基業(yè)商品砼有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣7700元，由被告洪湖市萬佳建筑工程有限公司負擔。

審判長：左永春
審判員：孫愛國
審判員：李明元

書記員：胡春