原告：洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省。委托訴訟代理人：章燕靚，江西晨天律師事務(wù)所律師。被告：程某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省景德鎮(zhèn)市浮梁縣。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道1619號(hào)國(guó)際金融中心A座42層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360000314644095H。負(fù)責(zé)人：皮利偉，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭蕓、洪敏，北京市中銀（南昌）律師事務(wù)所律師。

原告洪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令兩被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣182881元；2.本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月23日13時(shí)許，被告程某某駕駛贛Ｈ×××××車輛，沿廣場(chǎng)北路延伸段由南向北行駛時(shí)至老年大學(xué)路口時(shí)，與原告駕駛的贛Ｈ×××××摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定原告洪某不負(fù)事故責(zé)任、被告程某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告程某某將原告洪某送至景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院94天，醫(yī)生建休2個(gè)月。出院后，原告?zhèn)榻?jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，后經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心重新鑒定為十級(jí)傷殘。另查，贛Ｈ×××××機(jī)動(dòng)車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)?，F(xiàn)原、被告雙方多次調(diào)解未果，故訴之于法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。被告程某某對(duì)原告訴請(qǐng)無異議。被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司辯稱：肇事車輛贛Ｈ×××××在我司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的50萬商業(yè)第三者險(xiǎn)，我司依據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的部分，我司不予承擔(dān)；原告的部分訴請(qǐng)不合理且過高，請(qǐng)求法院對(duì)原告不合理部分不予支持；我司并不是本案的直接侵權(quán)人，按照商業(yè)保險(xiǎn)條款規(guī)定，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用系間接損失，不屬理賠范圍。故，本案的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用答辯人不予承擔(dān)，且第二次重新鑒定改變了原鑒定結(jié)論，需原告承擔(dān)鑒定費(fèi)2755元。原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：一、原告身份證、戶口本、出生證明各一份，證明原告訴訟主體資格以及城鎮(zhèn)居住事實(shí)，原告生有一女洪韻涵的事實(shí)；二、被告駕駛證、行駛證，證明被告駕駛資格、車輛信息及贛Ｈ×××××車輛投保的情況；三、《道路交通事故認(rèn)定書》，證明事故發(fā)生的事實(shí)以及責(zé)任劃分的情況；五、《司法鑒定意見書》及鑒定發(fā)票一張，證明原告后續(xù)治療費(fèi)用8000元；鑒定費(fèi)用1600元；六、《求實(shí)司法鑒定意見書》及差旅發(fā)票6張，證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，差旅費(fèi)用925元。被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司向本院提供如下證據(jù)：《求實(shí)司法鑒定意見書》及鑒定發(fā)票，證明傷殘等級(jí)由9級(jí)變?yōu)?0級(jí)，二次鑒定費(fèi)用由我方支付，因改變了傷殘等級(jí)，鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。對(duì)于原、被告提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以認(rèn)可。本院依據(jù)當(dāng)事人陳述和審核確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年4月23日13時(shí)許，被告程某某駕駛贛Ｈ×××××車輛，沿廣場(chǎng)北路延伸段由南向北行駛時(shí)至老年大學(xué)路口時(shí)，與原告駕駛的贛Ｈ×××××號(hào)摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定原告洪某不負(fù)事故責(zé)任、被告程某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告程某某將原告洪某送至景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院94天。出院后，原告?zhèn)榻?jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，后太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司重新申請(qǐng)鑒定，原告?zhèn)榻?jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告程某某駕駛的牌號(hào)為贛Ｈ×××××在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額500000元，含不計(jì)免賠)。本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)60645.65元（按原告醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)計(jì)算）。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元（原告住院94天，按每天50元計(jì)算）。三、護(hù)理費(fèi)11280元，（原告住院94天，按每天120元計(jì)算）。四、誤工費(fèi)15141元（原告住院94天，出院后至定殘前一日計(jì)106天，原告洪某，其未舉證近三年來的平均收入狀況，結(jié)合其訴請(qǐng)，參照江西省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)在崗職工平均工資52137元/年計(jì)算，即（106×52137÷365=15141元）。五、殘疾賠償金57146元（結(jié)合鑒定意見，原告構(gòu)成傷殘十級(jí)，折算傷殘賠償系數(shù)為10%，原告45歲，計(jì)算20年，按照江西省2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定28573元/年，即20×28573×10%＝57146元）。六、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2820元（住院94天，按每天30元計(jì)算）。七、原告主張交通費(fèi)940元（住院94天，按每日10元計(jì)算）。八、原告主張精神撫慰金5000元（結(jié)合原告鑒定的傷殘結(jié)果，本院認(rèn)為原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)）。九、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5020元（原告需撫養(yǎng)15歲女兒洪韻涵，算至洪韻涵18周歲，計(jì)3年，按照江西省2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17696元/年確定，并結(jié)合原告?zhèn)橛?jì)算，即3×16732×10%＝5020元）。十、后續(xù)治療費(fèi)8000元，結(jié)合原告第一次鑒定結(jié)果，本院予以確認(rèn)。十一、重新鑒定費(fèi)用660元（費(fèi)應(yīng)以往來客運(yùn)票據(jù)費(fèi)用為準(zhǔn)即160元，住宿費(fèi)暫定150元/天，伙食費(fèi)暫定100元/天，共計(jì)160+150×2+100×2=660元）。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)171352.65元。
原告洪某與被告程某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪某、及其委托訴訟代理人章燕靚，被告程某某、被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司的委托訴訟代理人彭蕓到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告洪某不負(fù)事故責(zé)任、被告程某某負(fù)事故全部責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告程某某駕駛的車輛已向被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。本案中，被告程某某承擔(dān)事故全責(zé)，同時(shí)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)附加了不計(jì)免賠，即在數(shù)值上交強(qiáng)險(xiǎn)可不區(qū)分各分項(xiàng)限額，與第三者責(zé)任險(xiǎn)共同計(jì)算。原告的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為171352.65元，低于交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額之和，故被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司應(yīng)全額賠償。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，重新鑒定中并未對(duì)此進(jìn)行認(rèn)定，被告亦未在重新鑒定中主張，結(jié)合首次鑒定意見的結(jié)論，本院予以確認(rèn)。非醫(yī)保用藥的扣除，本院經(jīng)審核認(rèn)為，被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司對(duì)相關(guān)保險(xiǎn)合同中該免責(zé)條款未能舉證證明已告知投保人，且對(duì)需扣減的金額亦未能舉證證明，故對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)本院予以支持。原告主張兩次鑒定費(fèi)的承擔(dān)，重新鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告程某某承擔(dān)，首次鑒定系原告單方委托，鑒定結(jié)論亦改變了首次鑒定的傷殘等級(jí)，故首次鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條；參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告洪某因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失110707元(扣除被告程某某支付的醫(yī)藥費(fèi)60645.65元），同時(shí)支付被告程某某60645.65元。二、駁回原告洪某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4760元，由原告洪某負(fù)擔(dān)1033元，被告程某某負(fù)擔(dān)3727元；兩次鑒定費(fèi)4155元，由原告洪某負(fù)擔(dān)1400，被告程某某負(fù)擔(dān)2755元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。