原告：洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省。委托訴訟代理人：章燕靚，江西晨天律師事務(wù)所律師。被告：程某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省景德鎮(zhèn)市浮梁縣。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道1619號國際金融中心A座42層，統(tǒng)一社會信用代碼：91360000314644095H。負(fù)責(zé)人：皮利偉，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭蕓、洪敏，北京市中銀（南昌）律師事務(wù)所律師。

原告洪某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令兩被告連帶賠償原告各項損失共計人民幣182881元；2.本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實和理由：2016年4月23日13時許，被告程某某駕駛贛Ｈ×××××車輛，沿廣場北路延伸段由南向北行駛時至老年大學(xué)路口時，與原告駕駛的贛Ｈ×××××摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊一大隊認(rèn)定原告洪某不負(fù)事故責(zé)任、被告程某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告程某某將原告洪某送至景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院進行治療，住院94天，醫(yī)生建休2個月。出院后，原告?zhèn)榻?jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心鑒定構(gòu)成九級傷殘，后經(jīng)江西求實司法鑒定中心重新鑒定為十級傷殘。另查，贛Ｈ×××××機動車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司處投保了交強險，第三者責(zé)任險及不計免賠險?，F(xiàn)原、被告雙方多次調(diào)解未果，故訴之于法院，請求法院判如所請。被告程某某對原告訴請無異議。被告太平財險江西分公司辯稱：肇事車輛贛Ｈ×××××在我司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠的50萬商業(yè)第三者險，我司依據(jù)保險條款的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險范圍的部分，我司不予承擔(dān)；原告的部分訴請不合理且過高，請求法院對原告不合理部分不予支持；我司并不是本案的直接侵權(quán)人，按照商業(yè)保險條款規(guī)定，訴訟費及鑒定費用系間接損失，不屬理賠范圍。故，本案的訴訟費用及鑒定費用答辯人不予承擔(dān)，且第二次重新鑒定改變了原鑒定結(jié)論，需原告承擔(dān)鑒定費2755元。原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：一、原告身份證、戶口本、出生證明各一份，證明原告訴訟主體資格以及城鎮(zhèn)居住事實，原告生有一女洪韻涵的事實；二、被告駕駛證、行駛證，證明被告駕駛資格、車輛信息及贛Ｈ×××××車輛投保的情況；三、《道路交通事故認(rèn)定書》，證明事故發(fā)生的事實以及責(zé)任劃分的情況；五、《司法鑒定意見書》及鑒定發(fā)票一張，證明原告后續(xù)治療費用8000元；鑒定費用1600元；六、《求實司法鑒定意見書》及差旅發(fā)票6張，證明原告構(gòu)成十級傷殘，差旅費用925元。被告太平財險江西分公司向本院提供如下證據(jù)：《求實司法鑒定意見書》及鑒定發(fā)票，證明傷殘等級由9級變?yōu)?0級，二次鑒定費用由我方支付，因改變了傷殘等級，鑒定費用應(yīng)由原告承擔(dān)。對于原、被告提交的證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以認(rèn)可。本院依據(jù)當(dāng)事人陳述和審核確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定的事實如下：2016年4月23日13時許，被告程某某駕駛贛Ｈ×××××車輛，沿廣場北路延伸段由南向北行駛時至老年大學(xué)路口時，與原告駕駛的贛Ｈ×××××號摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊一大隊認(rèn)定原告洪某不負(fù)事故責(zé)任、被告程某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告程某某將原告洪某送至景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院進行治療，住院94天。出院后，原告?zhèn)榻?jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心鑒定構(gòu)成九級傷殘，后太平財險江西分公司重新申請鑒定，原告?zhèn)榻?jīng)江西求實司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘。被告程某某駕駛的牌號為贛Ｈ×××××在太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(保險金額500000元，含不計免賠)。本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：一、醫(yī)療費60645.65元（按原告醫(yī)療費用票據(jù)計算）。二、住院伙食補助費4700元（原告住院94天，按每天50元計算）。三、護理費11280元，（原告住院94天，按每天120元計算）。四、誤工費15141元（原告住院94天，出院后至定殘前一日計106天，原告洪某，其未舉證近三年來的平均收入狀況，結(jié)合其訴請，參照江西省2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)在崗職工平均工資52137元/年計算，即（106×52137÷365=15141元）。五、殘疾賠償金57146元（結(jié)合鑒定意見，原告構(gòu)成傷殘十級，折算傷殘賠償系數(shù)為10%，原告45歲，計算20年，按照江西省2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定28573元/年，即20×28573×10%＝57146元）。六、原告主張營養(yǎng)費2820元（住院94天，按每天30元計算）。七、原告主張交通費940元（住院94天，按每日10元計算）。八、原告主張精神撫慰金5000元（結(jié)合原告鑒定的傷殘結(jié)果，本院認(rèn)為原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)）。九、被撫養(yǎng)人生活費5020元（原告需撫養(yǎng)15歲女兒洪韻涵，算至洪韻涵18周歲，計3年，按照江西省2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17696元/年確定，并結(jié)合原告?zhèn)橛嬎?，?×16732×10%＝5020元）。十、后續(xù)治療費8000元，結(jié)合原告第一次鑒定結(jié)果，本院予以確認(rèn)。十一、重新鑒定費用660元（費應(yīng)以往來客運票據(jù)費用為準(zhǔn)即160元，住宿費暫定150元/天，伙食費暫定100元/天，共計160+150×2+100×2=660元）。綜上，原告的經(jīng)濟損失共計171352.65元。
原告洪某與被告程某某、太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司（以下簡稱太平財險江西分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告洪某、及其委托訴訟代理人章燕靚，被告程某某、被告太平財險江西分公司的委托訴訟代理人彭蕓到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)認(rèn)定原告洪某不負(fù)事故責(zé)任、被告程某某負(fù)事故全部責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告程某某駕駛的車輛已向被告太平財險江西分公司投保了交強險及商業(yè)險，故原告要求被告太平財險江西分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。本案中，被告程某某承擔(dān)事故全責(zé)，同時車輛第三者責(zé)任險附加了不計免賠，即在數(shù)值上交強險可不區(qū)分各分項限額，與第三者責(zé)任險共同計算。原告的經(jīng)濟損失經(jīng)核算為171352.65元，低于交強險和第三者責(zé)任險限額之和，故被告太平財險江西分公司應(yīng)全額賠償。原告主張的后續(xù)治療費，重新鑒定中并未對此進行認(rèn)定，被告亦未在重新鑒定中主張，結(jié)合首次鑒定意見的結(jié)論，本院予以確認(rèn)。非醫(yī)保用藥的扣除，本院經(jīng)審核認(rèn)為，被告太平財險江西分公司對相關(guān)保險合同中該免責(zé)條款未能舉證證明已告知投保人，且對需扣減的金額亦未能舉證證明，故對原告主張醫(yī)療費本院予以支持。原告主張兩次鑒定費的承擔(dān)，重新鑒定費用應(yīng)由被告程某某承擔(dān)，首次鑒定系原告單方委托，鑒定結(jié)論亦改變了首次鑒定的傷殘等級，故首次鑒定費用應(yīng)由原告承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條；參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告洪某因本起交通事故造成的經(jīng)濟損失110707元(扣除被告程某某支付的醫(yī)藥費60645.65元），同時支付被告程某某60645.65元。二、駁回原告洪某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4760元，由原告洪某負(fù)擔(dān)1033元，被告程某某負(fù)擔(dān)3727元；兩次鑒定費4155元，由原告洪某負(fù)擔(dān)1400，被告程某某負(fù)擔(dān)2755元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。