洪漢清
趙麗敏（黑龍江林大人文律師事務所）
瞿某某

原告洪漢清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住址哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人趙麗敏，黑龍江林大人文律師事務所律師。
被告瞿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)。
原告洪某某與被告瞿某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理，原告洪某某及其委托代理人趙麗敏到庭參加了訴訟，被告瞿某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某某為證明其主張是成立的，在本院開庭審理時提交以下證據(jù):
證據(jù)1、公安機關處罰決定書一份，擬證實原告被打傷的事實經(jīng)過。時間、地點及被告被處罰的事實，被告負全部責任。
證據(jù)2、阿城區(qū)人民醫(yī)院門診票據(jù)一份，擬證實2013年6月14日，事發(fā)當天原告因傷當即到阿城區(qū)人民醫(yī)院門診處置傷情，支付門診費476元。
證據(jù)3、住院病歷25頁，擬證實原告于2013年6月14日在哈爾濱市第五醫(yī)院住院11天的診治情況。
證據(jù)4、陪伴證一份，擬證實原告住院期間一人護理。
證據(jù)5、住院費票據(jù)一份、住院費用清單二張、門診票據(jù)一份，擬證實原告住院支付醫(yī)療費10,820.23元，支付門診檢查費682.92元。
證據(jù)6、哈市紅十字中心醫(yī)院門診票據(jù)二份，擬證實原告出院后復查，支付費用33元。
證據(jù)7、鑒定費收據(jù)一份，擬證實原告因司法鑒定支付費用600元。
證據(jù)8、鑒定書一份，擬證實原告?zhèn)闉檩p微傷，傷后四個月復查，原告的誤工時間為4個月。
證據(jù)9、交通費證明二份，擬證實原告事發(fā)當天雇車到阿城區(qū)人民醫(yī)院處置傷情，再轉(zhuǎn)至哈市第五醫(yī)院診治，租車支付費用260元。
證據(jù)10、護理人員工資證明及身份證復印件一份，擬證實護理人員身份及工資情況。
被告瞿某某未提交答辯狀亦未就自己的主張向本院遞交證據(jù)。
因被告瞿某某經(jīng)合法傳喚未出庭，放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利，應承擔于己不利的法律后果。故本院認定原告提交的證據(jù)為有效證據(jù)。
結(jié)合當事人的訴訟請求，當事人的當庭陳述和本院對當事人提交證據(jù)及對相關材料的分析判斷，本院認定案件事實如下:
2013年6月14日6時許，瞿某某與洪某某因洪某某的車將瞿某某賣豆腐的三輪車去路擋住，進而發(fā)生口角。原告在被告起車行進時誤以為被告要撞其車而用右拳打被告車風擋玻璃，將右手拇指劃傷。被告順勢撿起一塊碎玻璃追砍原告，將原告左手腕和前額劃傷。后原告母親報警。經(jīng)哈爾濱市阿城區(qū)公安局處理，鑒定原告為輕微傷，傷后四個月復查。作出哈阿公（玉泉）行罰決字[2013]282號行政處罰決定書，對被告瞿某某行政拘留七日并處二百元罰款。原告經(jīng)阿城區(qū)人民醫(yī)院處置后于當日12時在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:左腕外傷、掌長肌腱。橈側(cè)屈腕肌腱斷裂、左眼瞼皮裂傷、右手拇指外傷術后。治療期間，原告在阿城區(qū)人民醫(yī)院支出門診處置費用476元。在哈爾濱市第五醫(yī)院支出門診檢查費682.92元、住院費用10,820.23元。住院期間陪護一人11天，支出交通費260元。
訴訟期間，原告支出交通費30元。
本院認為，公民的生命健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本案中，原被告發(fā)生爭執(zhí)，公安機關治安卷宗中體現(xiàn)原告將被告四輪車風擋玻璃打碎，導致自己右手受傷，應自行負責。被告在原告打碎其風擋玻璃后，用碎玻璃將原告手臂及面部劃傷的相應損失應負賠償責任。該部分損失根據(jù)雙方過錯程度雙方按七、三分責。標準按照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度即2013年標準。原告請求的醫(yī)療費用中在阿城區(qū)人民醫(yī)院處置費用系治療右手外傷，應由其自行負責。在哈爾濱市第五醫(yī)院治療費用系治療手臂及面部劃傷，有證據(jù)佐證，應予支持。原告主張誤工費，其計算標準符合法律規(guī)定，但誤工時間計算為兩個月所依據(jù)的證據(jù)不足，應按照其住院天數(shù)計算誤工時間。原告請求護理人員工資所提供的證據(jù)不足以證明其職業(yè)及收入，應按照護理人員身份證明認定其為農(nóng)村居民并計算誤工費用。原告請求的伙食補助費、交通費、鑒定費符合法律規(guī)定，予以認定。原告請求的精神損害賠償金證據(jù)不足，故不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?第一百三十四條七款 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告瞿某某賠償原告洪某某醫(yī)療費8,075.30元（11,536.15元×70%）；
二、被告瞿某某賠償原告洪某某誤工費805.17元（38,167.00元÷365×11天×70%）。
三、被告瞿某某賠償原告洪某某伙食補助費385.00元（50.00元×11天×70%）。
被告瞿某某原告洪某某護理人員工資374.66元（17,760.00元÷365×11天×70%）。
被告瞿某某賠償原告洪某某鑒定費420.00元（600.00元×70%）。
被告瞿某某賠償原告洪某某交通費203.00元（290.00元×70%）。
上述一至六項合計10,263.13元被告瞿某某于本判決生效后5日內(nèi)給付原告洪某某。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費518.00元（原告預交），原告洪某某負擔462.00元，被告瞿某某負擔56并于本判決生效后5日內(nèi)給付原告洪某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本案中，原被告發(fā)生爭執(zhí)，公安機關治安卷宗中體現(xiàn)原告將被告四輪車風擋玻璃打碎，導致自己右手受傷，應自行負責。被告在原告打碎其風擋玻璃后，用碎玻璃將原告手臂及面部劃傷的相應損失應負賠償責任。該部分損失根據(jù)雙方過錯程度雙方按七、三分責。標準按照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度即2013年標準。原告請求的醫(yī)療費用中在阿城區(qū)人民醫(yī)院處置費用系治療右手外傷，應由其自行負責。在哈爾濱市第五醫(yī)院治療費用系治療手臂及面部劃傷，有證據(jù)佐證，應予支持。原告主張誤工費，其計算標準符合法律規(guī)定，但誤工時間計算為兩個月所依據(jù)的證據(jù)不足，應按照其住院天數(shù)計算誤工時間。原告請求護理人員工資所提供的證據(jù)不足以證明其職業(yè)及收入，應按照護理人員身份證明認定其為農(nóng)村居民并計算誤工費用。原告請求的伙食補助費、交通費、鑒定費符合法律規(guī)定，予以認定。原告請求的精神損害賠償金證據(jù)不足，故不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?第一百三十四條七款 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告瞿某某賠償原告洪某某醫(yī)療費8,075.30元（11,536.15元×70%）；
二、被告瞿某某賠償原告洪某某誤工費805.17元（38,167.00元÷365×11天×70%）。
三、被告瞿某某賠償原告洪某某伙食補助費385.00元（50.00元×11天×70%）。
被告瞿某某原告洪某某護理人員工資374.66元（17,760.00元÷365×11天×70%）。
被告瞿某某賠償原告洪某某鑒定費420.00元（600.00元×70%）。
被告瞿某某賠償原告洪某某交通費203.00元（290.00元×70%）。
上述一至六項合計10,263.13元被告瞿某某于本判決生效后5日內(nèi)給付原告洪某某。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費518.00元（原告預交），原告洪某某負擔462.00元，被告瞿某某負擔56并于本判決生效后5日內(nèi)給付原告洪某某。

審判長：王學峰

書記員：吳天明