洪某某
汪洋（四川弘維律師事務(wù)所）
李某
李軍
李建英
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧市大英支公司
謝燕

原告洪某某，男，生于1949年10月12日，漢族，四川省大英縣人。
特別授權(quán)委托代理人汪洋，四川弘維律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，生于1980年11月6日，漢族，四川省大英縣人。
被告李軍，男，生于1986年2月4日，漢族，四川省大英縣人。
被告李建英，女，生于1969年10月26日，漢族，四川省隆昌縣人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧市大英支公司。
負(fù)責(zé)人徐東升，公司經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人謝燕，公司員工。
原告洪某某訴被告李某、李軍、李建英、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧市分公司（下稱人民財(cái)保大英公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月17日立案受理。
依法由審判員趙光華適用簡(jiǎn)易程序于同年11月12日公開開庭缺席進(jìn)行了審理。
原告洪某某的特別授權(quán)委托代理人汪洋、被告李某、被告李軍、被告人民財(cái)保大英公司的特別授權(quán)委托代理人謝燕到庭參加訴訟。
被告李建英經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某某訴稱，2014年1月26日，被告李某駕駛川J51036號(hào)車行至蓬樂路10KM＋800M處路段，與原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷及所騎電瓶車受損的交通事故。
原告?zhèn)笤诖笥⒖h人民醫(yī)院、大英縣君珉醫(yī)院住院治療，傷情好轉(zhuǎn)出院。
川J51036號(hào)車在被告人民財(cái)保大英公司購(gòu)買了車輛保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
同年2月28日，大英縣公安局交通警察大隊(duì)做出大公交認(rèn)字（2014）第14015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，洪某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。
2014年6月10日，原告的損傷經(jīng)四川中益司法鑒定中心鑒定，洪某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。
原、被告就賠償事宜協(xié)商未果。
原告起訴來院，要求被告賠償醫(yī)療、續(xù)醫(yī)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、誤工、被扶養(yǎng)人生活、交通、鑒定、車輛損失等費(fèi)及殘疾賠償金和精神損害撫慰金44029.60元（已按20%比例扣除原告應(yīng)承擔(dān)部分），其中由被告人民財(cái)保大英公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告按責(zé)承擔(dān)。
原告在庭審中將訴請(qǐng)金額變更為44079.60元。
被告李某、李軍辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議。
川J51036號(hào)車實(shí)際車主系被告李建英，由我們合伙承包經(jīng)營(yíng)，愿意對(duì)此次交通事故產(chǎn)生的損失按責(zé)任比例承擔(dān)。
川J51036號(hào)車以被告李軍名義在被告人民財(cái)保大英公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告第一次住院醫(yī)療費(fèi)21697.30元由我們墊付。
第二次住院情況我們不清楚，不應(yīng)由我們承擔(dān)。
原告已年滿60周歲，其主張誤工和被扶養(yǎng)人（其妻子）生活費(fèi)不合理。
護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。
原告車輛損失應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損240元為準(zhǔn)。
被告人民財(cái)保大英公司辯稱，對(duì)道路交通事故認(rèn)定無異議，川J51036號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司愿意依法賠償。
但責(zé)任比例應(yīng)按三七計(jì)算。
原告第二次住院費(fèi)用不應(yīng)納入賠償。
續(xù)醫(yī)費(fèi)按醫(yī)囑計(jì)算。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不應(yīng)支持。
原告已年滿60周歲，其主張誤工和被扶養(yǎng)人（其妻子）生活費(fèi)不合理。
原告車輛損失應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損240元為準(zhǔn)。
護(hù)理天數(shù)按29天計(jì)算。
我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告李某駕駛川J51036號(hào)車與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
該次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，洪某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
該認(rèn)定系交警部門依職權(quán)作出，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
因此，被告李某對(duì)原告因此次交通事故遭受的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自身承擔(dān)30%的責(zé)任。
被告李某、李軍在庭審中辯稱川J51036號(hào)車實(shí)際車主雖是李建英，但由其二人承包并共同經(jīng)營(yíng)，該車實(shí)際由二人管理使用，故其自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，原告、被告人民財(cái)保大英公司均無異議，其意見予以采納。
被告李建英作為車主和發(fā)包人，因無證據(jù)證實(shí)其存在過錯(cuò)，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧市大英支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告洪某某賠償醫(yī)療、護(hù)理、交通等費(fèi)及殘疾賠償金和精神損害撫慰金人民幣（10000＋3759.58＋150＋12632＋1000）元＝27541.58元；
二、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧市大英支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告洪某某賠償醫(yī)療、門診、續(xù)醫(yī)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)等費(fèi)人民幣［（21697.31＋755.9＋6600-10000）×80%＋580＋580］元×70%＝11481.79元；
三、被告李某、李軍共同向原告洪某某賠償醫(yī)療、鑒定等費(fèi)人民幣［（21697.31＋755.9＋6600-10000）×20%＋1950）元×70%＝4032.45元；
四、駁回原告洪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
由于被告李某已墊付醫(yī)療費(fèi)21697.31元。
因此限被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧市大英支公司在本判決生效后10日內(nèi)向原告洪某某賠付21358.51元；向被告李某支付人民幣17664.86元。
若被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧市大英支公司未按判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣900元、減半收取450元，由原告洪某某負(fù)擔(dān)135元，被告李某、李軍共同負(fù)擔(dān)315元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛川J51036號(hào)車與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
該次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，洪某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
該認(rèn)定系交警部門依職權(quán)作出，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
因此，被告李某對(duì)原告因此次交通事故遭受的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自身承擔(dān)30%的責(zé)任。
被告李某、李軍在庭審中辯稱川J51036號(hào)車實(shí)際車主雖是李建英，但由其二人承包并共同經(jīng)營(yíng)，該車實(shí)際由二人管理使用，故其自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，原告、被告人民財(cái)保大英公司均無異議，其意見予以采納。
被告李建英作為車主和發(fā)包人，因無證據(jù)證實(shí)其存在過錯(cuò)，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧市大英支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告洪某某賠償醫(yī)療、護(hù)理、交通等費(fèi)及殘疾賠償金和精神損害撫慰金人民幣（10000＋3759.58＋150＋12632＋1000）元＝27541.58元；
二、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧市大英支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告洪某某賠償醫(yī)療、門診、續(xù)醫(yī)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)等費(fèi)人民幣［（21697.31＋755.9＋6600-10000）×80%＋580＋580］元×70%＝11481.79元；
三、被告李某、李軍共同向原告洪某某賠償醫(yī)療、鑒定等費(fèi)人民幣［（21697.31＋755.9＋6600-10000）×20%＋1950）元×70%＝4032.45元；
四、駁回原告洪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
由于被告李某已墊付醫(yī)療費(fèi)21697.31元。
因此限被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧市大英支公司在本判決生效后10日內(nèi)向原告洪某某賠付21358.51元；向被告李某支付人民幣17664.86元。
若被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧市大英支公司未按判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣900元、減半收取450元，由原告洪某某負(fù)擔(dān)135元，被告李某、李軍共同負(fù)擔(dān)315元。

審判長(zhǎng)：趙光華

書記員：余洲