原告：洪某某，農(nóng)民。
原告：張素女，農(nóng)民。
二原告共同委托代理人：黃文生，婺源縣城郊法律服務所法律工作者。
被告：潘某甲。
法定代理人：程順養(yǎng)，農(nóng)民，亦系本案被告。
法定代理人：潘鳳姿，農(nóng)民，亦系本案被告。
三被告共同委托代理人：查永忠，江西學林律師事務所律師。

原告洪某某、張素女與被告潘某甲機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理審判員李暢適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告洪某某、張素女及其委托代理人黃文生、被告潘某甲及其法定代理人潘某乙、委托代理人查永忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年10月4日12時50分許，原告洪某某駕駛贛E×××××號“豪爵”牌普通二輪摩托車（后乘原告張素女）由婺源縣賦春鎮(zhèn)對塢洪源村往賦春鎮(zhèn)對塢石山下村方向行駛，行至事發(fā)路段，與從賦春鎮(zhèn)對塢村往賦春鎮(zhèn)對塢延村降村方向行駛，由被告潘某甲駕駛的無號“金大”牌二輪電動車（后乘潘進興）發(fā)生刮碰，造成原告洪某某、張素女、被告潘某甲受傷及雙方車輛受損的道路交通事故。婺源縣公安局交通警察大隊作出婺公交認字（2015）賦0028號道路交通事故認定書，認定原告洪某某、被告潘某甲承擔事故的同等責任，張素女、潘進興不承擔事故的責任。事發(fā)當天，原告洪某某被送往婺源縣中醫(yī)院住院治療26天，出院診斷為：1、左股骨粗隆間粉粹性骨折；2、全身多處軟組織損傷。2016年7月6日，經(jīng)婺源紫陽司法鑒定中心鑒定為：人體損傷傷殘程度為十級；后期醫(yī)療費為人民幣一萬元整，需住院十五日；誤工期為二百七十日，護理期為一百八十日。原告張素女受傷后在婺源縣中醫(yī)院住院治療17天，診斷為右側頂枕部頭皮挫裂傷，右側頂枕部頭皮血腫。
另查明，原告洪某某、張素女系夫妻關系。原告張張素女自愿放棄對洪某某依法按照責任應承擔的份額。
再查明，被告潘某甲出生于2002年12月13日，事故發(fā)生時未滿16周歲且無個人財產(chǎn)，父親程某、母親潘某乙為其監(jiān)護人。贛E×××××號“豪爵”牌普通二輪摩托車所有人洪某某、無號“金大”牌普通二輪電動車所有人潘某乙均沒有投保機動車交通事故責任強制保險。
以上查明的事實有原、被告提供的證據(jù)及雙方的質證意見相佐證，依法予以確認。
本院結合原告的訴訟請求、具體案情及相關法律規(guī)定，結合當?shù)厮痉晳T，對原告洪某某合理損失認定如下：1、醫(yī)療費原告訴請41283.67元，本院經(jīng)審查，其中4000元專家費原告僅提供婺源縣中醫(yī)院證明，非正式票據(jù)，本院不予認可，故本院依法認定醫(yī)療費為37283.67元。2、后續(xù)治療費原告訴請10000元，該筆費用經(jīng)鑒定機構鑒定結論確定為必然發(fā)生的費用，本院予以認可。3、住院伙食補助費原告訴請520元（26天×20元／天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、營養(yǎng)費原告訴請500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、殘疾賠償金原告訴請22278元（10117元／年×20年×10％），符合法律規(guī)定，本院予以支持。6、精神損害撫慰金原告訴請3000元，本院認定為2000元，結合雙方的過錯責任比例確定原告的精神損害撫慰金為1000元（2000×50％）。7、護理費原告訴請15600元（195天×80元／天），原告護理期經(jīng)司法鑒定為180日，被告提出異議但未提交證據(jù)反駁亦未申請重新鑒定，本院依法確認護理期為180日，后期住院15日無法律依據(jù)；根據(jù)當?shù)厮痉晳T，護理標準為60元／天，故本院認定護理費為10800元（180天×60元／天）；8、誤工費原告訴請27000元（270天×100元／天），誤工期經(jīng)司法鑒定為270天，被告提出異議但未提交證據(jù)反駁亦未申請重新鑒定，本院予以支持；收入狀況參照當?shù)厮痉晳T認定為每天60元，故本院依法認定誤工費為16200元（270天×60元／天）。9、交通費原告訴請500元，結合原告住院和居住情況，本院予以支持；10、車輛損失費原告訴請2000元，原告未提交證據(jù)，本院不予支持。11、鑒定費原告訴請1940元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，另根據(jù)雙方過錯責任比例確定鑒定費為970元（1940元×50％）。上述總計人民幣99081.67元（不含鑒定費），其中醫(yī)療費項目人民幣48303.67元［醫(yī)療費37283.67元＋后續(xù)治療費10000元＋住院伙食補助費520元＋營養(yǎng)費500元］，傷殘賠償項目人民幣50778元［誤工費16200元＋護理費10800元＋殘疾賠償金22278元＋交通費500元＋精神損害撫慰金1000元］。
對原告張素女的損失認定如下：醫(yī)療費10756.34元，住院伙食補助費340元（17天×20元／天），護理費1020元（17天×60元／天），誤工費1020元（17天×60元／天），交通費170元（17天×10元／天），其他訴請無法律依據(jù)，本院不予支持。上述總計人民幣13306.34元。其中醫(yī)療費項目人民幣11096.34元［醫(yī)療費10756.34元＋住院伙食補助費340元］，傷殘賠償項目人民幣2210元［誤工費1020元＋護理費1020元＋交通費170元］。
因原告張素女自愿放棄對洪某某依法按照責任應承擔的份額，故兩原告的損失共計人民幣112388.01元，其中醫(yī)療費項目人民幣59400.01元（48303.67元＋11096.34元），傷殘賠償項目人民幣52988元（50778元＋2210元）。
因原告洪某某承擔該起事故的同等責任，未免訟累，被告潘某甲要求將其損失在本案中一并處理的請求本院予以支持。對被告潘某甲的合理損失認定如下：醫(yī)療費8488.63元，
住院伙食補助費240元（12天×20元／天），護理費720元（12天×60元／天），交通費120元（12天×10元／天），其他請求無法律依據(jù)，本院不予支持。以上合計9568.63元。其中醫(yī)療費項目人民幣8728.63元［醫(yī)療費8488.63元＋住院伙食補助費240元］，傷殘賠償項目人民幣840元［護理費720元＋交通費120元］。

本院認為，公民的合法人身、財產(chǎn)權益受法律保護。原告洪某某、張素女在該起交通事故中所受的合理損失，依法應得到賠償。婺源縣公安局交通警察大隊認定原告洪某某、被告潘某甲承擔事故的同等責任，原告張素女不承擔事故的責任，本院依法確認，對超出交強險限額的賠償責任應依次分配，即原告洪某某與被告各承擔50%的責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條“國家實行機動車第三者責任強制保險制度”之規(guī)定，涉案車輛于案發(fā)時未依法繳納機動車第三者強制保險，因被告潘某甲駕駛的無牌“金大”普通二輪電動車、原告洪某某駕駛的贛E×××××號“豪爵”牌普通二輪摩托車經(jīng)婺源縣公安局警察大隊認定屬機動車管理范疇，無保險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。”之?guī)定，原告要求被告潘某甲在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，依法予以支持。對超出交強險賠償限額的部分，再按照責任比例承擔賠償責任。同時，原告張素女自愿放棄被告洪某某應承擔部分的賠償，故兩原告的賠償數(shù)額合并計算。因此，被告潘某甲在交強險賠償限額下賠償兩原告損失62988元（醫(yī)療費項目10000元＋傷殘賠償項目52988元），超出交強險部分賠償原告損失25670元［（59400.01－10000）×50％＋鑒定費970元］，合計人民幣88658元。被告潘某甲的損失為人民幣9568.63元，其中醫(yī)療費項目人民幣8728.63元和傷殘賠償項目人民幣840元均在交強險限額內(nèi)，故原告洪某某應賠償潘某甲人民幣9568.63元。被告潘某甲還應賠償原告洪某某、張素女人民幣79089.37元（88658元-9568.63元）。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。”之規(guī)定，被告潘某甲在發(fā)生交通事故時屬于無個人財產(chǎn)的系限制民事行為能力人，被告程某、潘某乙作為被告潘某甲的法定監(jiān)護人，未盡到監(jiān)護責任，依法應承擔侵權責任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某甲于本判決送達之日起30日內(nèi)賠償原告洪某某、張素女各項損失共計人民幣七萬九千零八十九元三角七分，被告潘某甲因無個人財產(chǎn)無法履行賠償義務時，由被告程某、潘某乙承擔替代賠償責任；
二、駁回原告洪某某、張素女的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣一千一百零四元，減半收取為人民幣五百五十二元，由原告洪某某負擔人民幣二百七十六元、被告潘某甲、程某、潘某乙負擔人民幣二百七十六元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

代理審判員　李　暢

書記員：汪端福