原告：洪某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡志偉，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鞠敏捷，上海漢盛律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：洪某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)，現(xiàn)住廣東省梅州市。
　　被告：洪某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告洪某1與被告洪某2、洪某3贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2019年12月2日受理后，依法適用簡易程序，于同年12月23日公開開庭進行了審理。原告洪某1及委托訴訟代理人蔡志偉、被告洪某3到庭參加了訴訟；被告洪某2經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告洪某1向本院提出訴訟請求：1.判令被告洪某2自2008年1月1日起每月支付贍養(yǎng)費2000元；2.判令被告洪某3自2019年8月1日起每月支付贍養(yǎng)費500元。事實和理由：原告與潘美珍于1961年結(jié)婚，育有婚生子女被告洪某2、洪某3。1968年離異。自2000年起原告居住于被告洪某3的農(nóng)場新村，與被告洪某3共同生活。隨著年齡增長，原告身體狀況日益衰弱且患有XXX疾病，已部分喪失勞動能力?，F(xiàn)唯一的收入來源是養(yǎng)老金每月1,050元，不足以應(yīng)付日常生活費用和就醫(yī)費用，需要子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。然被告洪某2常年在外，多年了無音訊，未盡贍養(yǎng)義務(wù)，請求判如所請。
　　原告提供了1.農(nóng)場居委證明1份；2.銀行卡交易明細1份；3.邵惠珍醫(yī)藥費發(fā)票1組，以證明其收入僅為1050元的養(yǎng)老金，還要支付每月300元房租，看病等費用。
　　被告洪某2未到庭答辯，但書面辯稱，原告未說實情，其共生育三個小孩。1961年和1965年生育兩被告，于1968年與兩被告生母離婚。離婚后再婚生育一子，取名洪士杰(今年約49歲)，后因原告犯罪判刑15年，離婚后其母親將洪士杰改名黃士杰，現(xiàn)在越南開企業(yè)。被告長期隨爺爺奶奶共同生活，由爺爺奶奶撫養(yǎng)長大的，原告對被告未盡撫養(yǎng)義務(wù)，故原告要求其支付贍養(yǎng)費缺乏依據(jù)。并提供由梅州市尚客融通實業(yè)發(fā)展有限公司出具的證明，以證明其1996年起在該公司任保安，現(xiàn)每月工資1,800元。
　　被告洪某3辯稱，對原告訴求無異議。
　　審理中，原告表示，其與邵惠珍未登記結(jié)婚。其確曾生育過小兒子黃士杰。黃士杰自幼由其母親帶領(lǐng)養(yǎng)育，1983年8月19日原告被捕入獄，黃士杰判給其母親，1995年8月其出獄第三個月就失去聯(lián)系。其未盡養(yǎng)育義務(wù)則無理由要求黃士杰對其負責(zé)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告系父子女關(guān)系。原告與前妻潘美珍于1968年離婚。原告離婚后再婚并又生育一子取名洪士杰。1983年8月，原告因犯罪被捕入獄，與再婚妻子離婚，洪士杰隨再婚妻子共同生活，后改名黃士杰。1995年8月，原告出獄。2000年1月，其戶籍由監(jiān)獄遷入被告洪某3處?，F(xiàn)居住于蘆潮港農(nóng)場307號105室。目前的收入為養(yǎng)老金1,110元。
　　另本院注意到，原告的銀行卡明細顯示，2018年2月、3月、2019年1月曾有其他收入，原告表示是出借給他人的錢款，他人還錢。
　　本院認為，我國法律規(guī)定，成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護義務(wù)。贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。黃士杰也系原告親生兒子，雖然原告與黃士杰母親離婚后其改姓黃，但子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻變化而終止。如果原告入獄前因其個人原因?qū)S士杰未履行撫養(yǎng)義務(wù)，則本院有理由相信原告對被告洪某2也未很好地履行撫養(yǎng)義務(wù)?，F(xiàn)原告放棄其要求黃士杰履行贍養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利，是其對權(quán)利的處分，無可厚非，但不能因此加重對其他贍養(yǎng)人的義務(wù)。原告認為其體弱多病，需要被告支付相應(yīng)的費用，但其提供的醫(yī)療費發(fā)票卻僅僅是同居人邵惠珍的。而原告于2018年前后尚有余錢出借，可見其經(jīng)濟并非相當(dāng)困難，故其要求被告洪某2從2008年1月1日起依據(jù)不足，本院難予支持。兩被告雖均未提供其收入的銀行明細，根據(jù)權(quán)利、義務(wù)相一致的原則，以及原告養(yǎng)老金的收入與上海實際生活支出需要，本院酌定被告洪某2、洪某3從2019年8月起每人每月支付原告贍養(yǎng)費500元。被告洪某2雖遠在廣東，無訟之前你與原告有何矛盾，原告畢竟是你親生父親，無原告也無你洪某2，如果常來看看做不到，在目前通訊如此發(fā)達的情況下，可以通過電話、微信視頻等與原告多多溝通，以對原告提供精神上慰藉?，F(xiàn)原告未發(fā)生大額醫(yī)療費用，如今后原告確實無力支付醫(yī)療費用，可以向政府民政部門申請社會救助，也可向贍養(yǎng)人另行請求支付。被告洪某2不到庭應(yīng)訴的行為，既是放棄了對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，也是對自己不負責(zé)任的表現(xiàn)，由此所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)
　　綜上所述，原告部分訴求，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第三款，《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十一條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告洪某2、洪某3于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪某1從2019年8月起至2020年2月的贍養(yǎng)費各3,500元；
　　二、被告洪某2、洪某3從2020年3月起每月月底前各支付原告洪某1贍養(yǎng)費500元；
　　三、駁回原告其他訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費80元，減半收取計40元，由原告負擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)。向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐寶根

書記員：陸笑天