原告：洪某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省興化市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：洪某2(系原告之父)，住同原告。
　　法定代理人：朱某某(系原告之母)，住同原告。
　　委托訴訟代理人：薛劍峰，上海市徐浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：江某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：江某2(系被告江某1之父)，住同被告江某1。
　　法定代理人：靳某某(系被告江某1之母)，住同被告江某1。
　　被告：江某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同被告江某1。
　　被告：靳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同被告江某1。
　　上列三被告共同委托訴訟代理人：范海燕，上海海貝律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市浦東新區(qū)教育學(xué)院實(shí)驗(yàn)中學(xué)，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：李永明，校長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：談杰，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：婁魏強(qiáng)，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　原告洪某1訴被告江某1、江某2健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年2月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。經(jīng)申請(qǐng)，本院依法追加靳某某、上海市浦東新區(qū)教育學(xué)院實(shí)驗(yàn)中學(xué)(以下簡(jiǎn)稱XXX中學(xué))為本案共同被告，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其法定代理人洪某2、朱某某、委托訴訟代理人薛劍峰，被告江某1、江某2及其與被告靳某某的共同委托訴訟代理人范海燕，XXX中學(xué)的委托訴訟代理人婁魏強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告洪某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：各被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)50,496.50元、交通費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,500元、護(hù)理費(fèi)7,500元、律師費(fèi)5,000元、鑒定費(fèi)600元。事實(shí)和理由：原告原就讀XXX中學(xué)初二(4)班，被告江某1為同年級(jí)學(xué)生。2018年4月28日學(xué)校組織至濱海森林公園春游。前一天晚上原告收到前女友的微信要求復(fù)合并告知其被江某1扇了臉，讓原告幫忙出頭，原告答應(yīng)了。次日春游時(shí)校方提醒過(guò)不要玩水上項(xiàng)目，平時(shí)也有行為規(guī)范方面的教育。當(dāng)天原告班級(jí)分小組自由活動(dòng)，午飯自理。11時(shí)許，原告在河邊坐著吃午飯時(shí)看到江某1經(jīng)過(guò)，便問(wèn)江某1是不是打了女友，江某1承認(rèn)了還說(shuō)“怎么了”，原告要求道歉，江某1拒絕，原告說(shuō)“你等著”。原告走出去不遠(yuǎn)，江某1追上原告并招呼同學(xué)過(guò)去打架，還沒(méi)等人到場(chǎng)，江某1就用拳頭打了原告的臉三四下，原告被打倒在地后爬起來(lái)準(zhǔn)備還手，但被同班同學(xué)攔下，江某1便離開(kāi)了，無(wú)人將此事告訴老師。被打后，原告用水清洗了下?；丶液?，原告母親發(fā)現(xiàn)原告牙齒有血跡、說(shuō)話不對(duì)勁，詢問(wèn)原因后報(bào)了警。經(jīng)驗(yàn)傷，原告下頜骨骨折，進(jìn)行了清創(chuàng)處理。原告認(rèn)為，原告?zhèn)麆?shì)系江某1造成，也是其挑釁所致，原告并未動(dòng)手，原告被打后未遭受其他外力作用，原告受傷與江某1的行為存在因果關(guān)系。同時(shí)，學(xué)校組織春游中未盡到管理責(zé)任，事后未采取措施，應(yīng)與江某1方連帶賠償。
　　被告江某1、江某2、靳某某共同辯稱，江某1原就讀XXX中學(xué)初二(3)班，春游前一天在超市碰到了初二(1)班的一個(gè)女生，因?yàn)樵诖螋[中碰到了該女生，江某1當(dāng)場(chǎng)道了歉。春游當(dāng)天，江某1所在班級(jí)分散活動(dòng)，江某1在河邊遇到原告，原告讓江某1道歉，江某1表示已經(jīng)道過(guò)歉了，在場(chǎng)的女生也讓原告不要多事，但原告堅(jiān)持要道歉，還說(shuō)“不道歉你就等著”，江某1說(shuō)“至于嗎”。因?yàn)樵娴墓室馓翎?，江?出于防衛(wèi)下意識(shí)地用手擋了一下，原告遂推了江某1的肩膀，江某1用左拳打了原告的下巴。在回程車上，老師問(wèn)過(guò)原告嘴怎么了，但原告沒(méi)有回答。下午16時(shí)30分，江某1家長(zhǎng)接到老師電話，告知原告家長(zhǎng)已報(bào)警。事后，江某1方曾支付原告共計(jì)7,000元。學(xué)校進(jìn)行過(guò)行為規(guī)范教育，春游當(dāng)天提示過(guò)不要去河邊。事發(fā)當(dāng)天放學(xué)后，原告曾叫人找到江某1，5月2日又帶人打了江某1的頭，導(dǎo)致有癲癇史的江某1癲癇發(fā)作。三被告認(rèn)為，原告借故挑釁在先才導(dǎo)致雙方言語(yǔ)沖突繼而打架，但事發(fā)后原告面部已經(jīng)變腫，六小時(shí)后才報(bào)警不符合常理，應(yīng)該是打架時(shí)并未造成傷勢(shì)，原告受傷是此后其他原因所致。且江某1有癲癇史，原告對(duì)此知情，癲癇患者在受到刺激后容易發(fā)作，故原告不應(yīng)故意激怒江某1。事發(fā)時(shí)系春游，對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)責(zé)任轉(zhuǎn)移給了學(xué)校，故原告、江某1及學(xué)校三方均有責(zé)任，江某1方僅是次要責(zé)任。對(duì)于原告提出的醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，但交通費(fèi)缺乏票據(jù)，原告受傷二周后就恢復(fù)到校上課，營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按30元/天標(biāo)準(zhǔn)及鑒定的最低期限計(jì)算，其余費(fèi)用不予認(rèn)可。
　　XXX中學(xué)辯稱，本案所涉兩名學(xué)生均系限制民事行為能力人，能預(yù)見(jiàn)自己行為的后果，并應(yīng)對(duì)自身過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，其監(jiān)護(hù)人亦未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任。原告主動(dòng)幫女友出頭找江某1理論導(dǎo)致本案事件，未達(dá)目的后還叫人報(bào)復(fù)江某1，原告自身存在過(guò)錯(cuò)。事發(fā)后，二人及周邊學(xué)生均未及時(shí)報(bào)告老師，老師在返程車上發(fā)現(xiàn)原告臉部異樣當(dāng)即展開(kāi)調(diào)查，但學(xué)生認(rèn)為問(wèn)題不嚴(yán)重而隱瞞了許多細(xì)節(jié)。當(dāng)日下午，原告自行報(bào)案，自愿將本案事件移交派出所處理，校方并無(wú)管理過(guò)失。且學(xué)校每周有校、班會(huì)，每天晨會(huì)對(duì)學(xué)生開(kāi)展日常行為規(guī)范教育。對(duì)于原告提出的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)金額無(wú)異議，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)分別按20元/天、40元/天計(jì)算，其余費(fèi)用由法院酌定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告洪某1與被告江某1原系XXX中學(xué)學(xué)生。2018年4月28日學(xué)校組織春游期間，原告因女友與江某1的矛盾而要求江某1道歉，遭到拒絕后原告對(duì)江某1說(shuō)“你等著”，此后江某1動(dòng)手打了原告面部。沖突后，二人被同學(xué)勸開(kāi)并繼續(xù)春游活動(dòng)。春游結(jié)束返家后，原告家長(zhǎng)經(jīng)了解情況向派出所報(bào)案。經(jīng)診斷，原告下頜骨骨折、下牙齦裂傷，予行清創(chuàng)處理，并于同年5月4日至11日間住院治療，此后復(fù)查。2018年7月5日，上海市公安局浦東分局以沒(méi)有犯罪事實(shí)為由決定不予立案。被告江某1方曾支付原告7,000元。因協(xié)商未果，原告遂提起本案訴訟，為此支付律師費(fèi)5,000元。
　　江某1在接受公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)表示：其拒絕原告的道歉要求后，原告用右拳打了其左側(cè)肩膀兩下，其就用左手推了原告左肩膀，原告要再打時(shí)，其低頭躲過(guò)并下意識(shí)地用左拳打了原告左側(cè)下巴，此后被同學(xué)肖某拉開(kāi)。被告江某1曾于2017年5月因墜落傷、頭外傷就診，此后數(shù)次因驚厥、抽搐就診、住院并服藥，2018年1月復(fù)查，同年5月28日病歷記載：“昨天又發(fā)作一次，有意識(shí)，較前減輕，2-3分鐘，之后頭痛、入睡。初步診斷：癲癇，局灶性發(fā)作”，此后復(fù)查。
　　庭審中，證人蘇某到庭陳述：春游當(dāng)天其與原告同組自由活動(dòng)，中午在公園燒烤區(qū)午飯期間恰遇江某1等人也在同區(qū)域吃飯，原告找江某1談事情，二人在兩三米遠(yuǎn)的護(hù)欄處說(shuō)了兩三分鐘后，原告回到原吃飯?zhí)?，過(guò)了幾分鐘江某1前來(lái)叫原告，還對(duì)其同伴說(shuō)“兄弟們，有人找事”，隨后就朝原告嘴部打了一拳，原告被打倒在地后想還手，但被同學(xué)拉開(kāi)了，當(dāng)時(shí)原告嘴巴出血，用水沖洗了一下，還說(shuō)牙齒沒(méi)知覺(jué)、比較麻，之后原告繼續(xù)春游，沒(méi)有受過(guò)其他傷，也沒(méi)人報(bào)告老師；學(xué)校進(jìn)行過(guò)日常行為準(zhǔn)則及春游活動(dòng)方面的安全教育。
　　經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告損傷后的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，意見(jiàn)為：原告頜面部因故受傷，傷后護(hù)理30-60日，營(yíng)養(yǎng)60-90日；若其今后行二期治療，酌情護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。原告支付鑒定費(fèi)600元。
　　上述事實(shí),由原告提供的就醫(yī)記錄、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、受案登記表、不予立案通知書、聘請(qǐng)律師合同、律師費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、證人蘇某的庭審證言，被告江某1方提供的詢問(wèn)筆錄、就醫(yī)記錄、出院記錄、收條以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證明。
　　本院認(rèn)為，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原告系被江某1打傷致頜面部損傷。江某1方雖提出原告當(dāng)場(chǎng)并未向老師反映、六小時(shí)后報(bào)警等情況，但該節(jié)事實(shí)并不能直接說(shuō)明原告受傷另有原因，況且結(jié)合原告受傷部位、春游至報(bào)警及就醫(yī)的時(shí)間間隔以及就醫(yī)記錄、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)均可反映出原告受傷由江某1所造成，故江某1方對(duì)原告受傷原因所持異議缺乏事實(shí)依據(jù)，不能成立。此外，江某1方提出的原告動(dòng)手、激怒癲癇患者的主張均系其單方意見(jiàn)，既未舉證證明事發(fā)時(shí)其精神狀態(tài)或行為能力有異，又未能提供確鑿證據(jù)證明原告曾動(dòng)手致雙方互有傷勢(shì)，而其向公安機(jī)關(guān)反映的原告事后報(bào)復(fù)行為更與本案非屬同一法律關(guān)系。聚焦本案起因，原告要求江某1道歉是較為常見(jiàn)的問(wèn)題處理方式，言語(yǔ)溝通中亦未包含過(guò)激成分，尚屬于合理表達(dá)訴求的范疇。反而是江某1本人，明知自身有癲癇史，更應(yīng)冷靜理性應(yīng)對(duì)，避免情緒波動(dòng)，但其卻使用暴力，沖動(dòng)行事，未計(jì)后果，故江某1方提出的上述抗辯意見(jiàn)不能作為減輕自身責(zé)任的正當(dāng)理由。
　　根據(jù)法律規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案事發(fā)于自由活動(dòng)期間，主要依靠行為準(zhǔn)則、學(xué)生自律加以約束、規(guī)范。當(dāng)然，春游活動(dòng)也非放任置之。作為專業(yè)教育機(jī)構(gòu)應(yīng)針對(duì)學(xué)生活潑好動(dòng)、自控能力及糾紛處置經(jīng)驗(yàn)欠缺等特點(diǎn)加強(qiáng)管理及風(fēng)險(xiǎn)防范。對(duì)此，XXX中學(xué)未能密切關(guān)注學(xué)生動(dòng)態(tài)、維護(hù)好春游秩序，在組織管理方面存在疏漏。綜上，根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、致傷原因力及本案實(shí)際情況，本院確定被告江某1方、XXX中學(xué)分別對(duì)原告損傷承擔(dān)80%、20%的賠償責(zé)任。
　　被告對(duì)原告提出的醫(yī)療費(fèi)金額并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的其他項(xiàng)目，本院評(píng)判如下：1、交通費(fèi)。原告因本案損傷產(chǎn)生交通費(fèi)損失符合情理，綜合原告就診時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等因素本院酌定為300元。2、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)尚屬合理，本院予以確認(rèn)，但護(hù)理費(fèi)過(guò)高，本院酌定為3,000元。綜上各項(xiàng)合計(jì)金額57,296.50元，由被告江某1方、XXX中學(xué)分別負(fù)擔(dān)45,837.20元、11,459.30元。3、律師費(fèi)、鑒定費(fèi)。該費(fèi)用系原告為處理本案爭(zhēng)議所實(shí)際支出，本院確定由被告江某1方、XXX中學(xué)各承擔(dān)律師費(fèi)2,500元及鑒定費(fèi)300元。扣除被告江某1方先行支付的款項(xiàng)后其尚需賠償41,637.20元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條、第三十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江某1、江某2、靳某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告洪某141,637.20元；
　　二、被告上海市浦東新區(qū)教育學(xué)院實(shí)驗(yàn)中學(xué)于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告洪某114,259.30元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,322元，減半收取計(jì)661元，由原告洪某1負(fù)擔(dān)54元，被告江某1、江某2、靳某某負(fù)擔(dān)452元，被告上海市浦東新區(qū)教育學(xué)院實(shí)驗(yàn)中學(xué)負(fù)擔(dān)155元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：奚少君

書記員：錢??輝