原告洪某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。原告祁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。原告洪某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。法定代理人張某（系洪某2母親），基本情況同上。四原告委托代理人劉景玉，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市涿鹿縣。被告涿鹿縣古郡商砼有限公司，住所地：涿鹿縣科技園區(qū)。法定代表人王海，該公司經(jīng)理。委托代理人梅志洲，河北華祥律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。負(fù)責(zé)人魏建文，該公司總經(jīng)理。委托代理人李建軍，該公司職員。

原告訴稱，2017年10月29日22時(shí)40分許，洪某3、詹明君乘坐被告唐某某駕駛的冀Ｇ×××××長(zhǎng)安牌小型普通客車行駛至涿鹿縣××大街××路燈桿東路段時(shí)，與董建平駕駛的冀Ｇ×××××罐車（車輛所有人：古郡商砼公司）相撞，造成洪某3當(dāng)場(chǎng)死亡、詹明君、唐某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)涿鹿縣交警大隊(duì)認(rèn)定，唐某某負(fù)事故主要責(zé)任，董建平承擔(dān)事故次要責(zé)任，洪某3、詹明君無(wú)責(zé)任。董建平駕駛的事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。為保護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向你院起訴，望依法判決。訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失719003.5元，被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告唐某某口頭辯稱，承認(rèn)事故事實(shí)，同意責(zé)任劃分。被告古郡商砼公司辯稱，我公司車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合法、合理?yè)p失，由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分，按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。本案的訴訟費(fèi)等其它間接損失，我公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年10月29日，被告唐某某駕駛自己所有的冀Ｇ×××××長(zhǎng)安牌小型普通客車（乘坐洪某3、詹明君），由南向北行至涿鹿縣××大街××路燈桿東路段時(shí)，與董建平駕駛的冀Ｇ×××××重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車（車輛所有人為被告古郡商砼公司）相撞，造成洪某3當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，唐某某負(fù)事故主要責(zé)任，董建平承擔(dān)事故次要責(zé)任，洪某3、詹明君無(wú)責(zé)任。事故造成原告以下?lián)p失：死亡賠償金（28249×20）564980元，喪葬費(fèi)28493.5元，精神損害撫慰金30000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)95530元（原告洪某2：19106÷2×10），共計(jì)719003.5元。洪某3系原告洪某1、祁某兒子，系張某丈夫、洪某2父親。另查明，被告古郡商砼公司所有的冀Ｇ×××××重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書，行駛證，駕駛證，保險(xiǎn)單，火化證，結(jié)婚證，戶籍及關(guān)系證明，房屋租賃合同及居住證明，洪某2就讀證明，洪某3勞動(dòng)合同書及工資證明。人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司對(duì)房屋租賃合同及居住證明有異議，在期限內(nèi)未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，現(xiàn)視為有效證據(jù)。被告對(duì)以上其他證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。上述證據(jù)來(lái)源合法、能證實(shí)本案事實(shí)，均具有證據(jù)效力。
原告洪某1、祁某、張某、洪某2與被告唐東生、涿鹿縣古郡商砼有限公司（以下簡(jiǎn)稱古郡商砼公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其原告委托代理人，被告唐某某，被告古郡商砼公司，被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，董建平、被告唐某某駕駛車輛違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，致使發(fā)生交通事故，造成洪某3當(dāng)場(chǎng)死亡。本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告唐某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，董建平承擔(dān)事故的次要責(zé)任，洪某3無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司作為事故車輛所有人古郡商砼公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按30%在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失由唐某某依法承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告古郡商砼公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。精神撫慰金本院酌情確認(rèn)為30000元，由人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。被告提出原告的損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，沒(méi)有充分的理由及證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司關(guān)于不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失292701元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。二、被告唐某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失426302.5元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。三、被告涿鹿縣古郡商砼有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10990元，減半收取5495元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)2237元；被告唐某某負(fù)擔(dān)3258元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張建軍

書記員：胡曉婧