原告洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂(lè)平市。
被告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂(lè)平市。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司，負(fù)責(zé)人余毅，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人胡忠銘，該公司員工。

原告洪某某與被告段某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序?qū)Ρ景高M(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告洪某某、被告段某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司的委托代理人胡忠銘到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月19日12時(shí)55分許，原告駕駛自己的贛Ｈ×××××兩輪摩托車沿安平中路由南往北方向行駛，當(dāng)行至安平中路包裝容器廠地段時(shí)，在從同方向行駛在左前方段某某駕駛的贛Ｈ×××××廂式貨車右側(cè)超車時(shí)，不慎與車廂右中部垂落的綁篷布的繩子發(fā)生碰撞，造成原告受傷，贛Ｈ×××××兩輪摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往樂(lè)平市中醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)醫(yī)生診斷為右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，花去醫(yī)療費(fèi)19467.59元（含門(mén)診費(fèi)用117元），原告的傷情經(jīng)樂(lè)平華正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為12000元，誤工期限為180天，護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期限均為90天。本次事故經(jīng)樂(lè)平市交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告段某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告未支付醫(yī)療費(fèi)和賠償金，賠償事宜也經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解無(wú)果。為此，原告訴至本院，要求二被告賠償其各項(xiàng)損失120091.58元（其中醫(yī)療費(fèi)19467.59元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)7200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、殘疾賠償金48618元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17413.3元，以上費(fèi)用合計(jì)138898.89元）。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠付112031.3元，第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償8060.28元。
本案在審理過(guò)程中，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司提出對(duì)原告的后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，并對(duì)其非國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥、醫(yī)療費(fèi)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審核，本院委托江西求實(shí)司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)鑒定原告的后續(xù)治療費(fèi)仍為12000元，原告非國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥應(yīng)核減2815.25元，原告與被告段某某對(duì)此鑒定無(wú)異議，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司對(duì)此鑒定未提出異議。
另查明，被告段某某的贛Ｈ×××××廂式貨車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率。

本院認(rèn)為，原告駕駛自己的贛Ｈ×××××兩輪摩托車沿安平中路由南往北方向行駛，當(dāng)行至安平中路包裝容器廠地段時(shí)，在從同方向行駛在左前方段某某駕駛的贛Ｈ×××××廂式貨車右側(cè)超車時(shí)，不慎與車廂右中部垂落的綁篷布的繩子發(fā)生碰撞，造成原告受傷，贛Ｈ×××××兩輪摩托車受損的交通事故。交警部門(mén)對(duì)該事故作出責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告段某某負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定均未提出異議，本院也認(rèn)為該認(rèn)定書(shū)客觀、公正，應(yīng)予采信。由于該事故車輛已參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同的約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，不足部分由被告段某某賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)19467.59元，有原告提供的樂(lè)平市中醫(yī)院門(mén)診發(fā)票117元和住院發(fā)票19350.59元為證，予以認(rèn)定，對(duì)此被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司提出了對(duì)其非國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥、醫(yī)療費(fèi)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審核，本院委托江西求實(shí)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，原告非國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥應(yīng)核減2815.25元，原告與被告段某某未提出異議，應(yīng)予采納；原告主張后續(xù)治療費(fèi)12000元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司對(duì)原告的后續(xù)治療費(fèi)提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，本院委托江西求實(shí)司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)鑒定原告的后續(xù)治療費(fèi)仍為12000元，被告未提出異議，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)21600元（120元/天×180天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)7200元（80元/天×90天），符合規(guī)定，本院予以支持；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天），被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司認(rèn)為應(yīng)按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為原告主張略高，應(yīng)按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即2700元（30元/天×90天）；原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元/天），被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司抗辯稱應(yīng)按住院期間每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告的主張符合當(dāng)?shù)厣钏綐?biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告此主張予以支持；原告主張殘疾賠償金48618元（24309元/年×20年×10%），被告未提出異議，本院予以支持；原告主張精神撫慰金5000元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司認(rèn)為該費(fèi)用偏高，并認(rèn)為應(yīng)支持3000元，本院認(rèn)為原告主張偏高，被告抗辯偏低，酌定4000元為宜；原告主張鑒定費(fèi)2200元，有鑒定機(jī)構(gòu)的正式發(fā)票為證，予以認(rèn)定，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司抗辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，該費(fèi)用是原告為了確定賠償金額所花必要費(fèi)用，被告此抗辯無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納；原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：17413.3元（兒子撫養(yǎng)費(fèi)：15142元/年×3年×10%÷2=2271.3元；母親的贍養(yǎng)費(fèi)15142元/年×10年×10%=15142元），本院認(rèn)為，原告主張的兒子撫養(yǎng)費(fèi)符合規(guī)定，本院予以支持，但原告主張其母親的贍養(yǎng)費(fèi)，由于原告還有一胞姐，也應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，原告只承擔(dān)一半的贍養(yǎng)義務(wù)，及該費(fèi)用為7571元（15142元/年×10年×10%÷2）。綜上所述，原告洪某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)19467.59元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)21600元（120元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)7200元（80元/天×90天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元/天）、殘疾賠償金48618元（24309元/年×20年×10%）、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)2200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9842.3元（兒子撫養(yǎng)費(fèi)：15142元/年×3年×10%÷2=2271.3元；母親的贍養(yǎng)費(fèi)15142元/年×10年×10%÷2=7571元）；以上合計(jì)128527.89元。此外，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司抗辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告洪某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金48618元、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)2200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9842.3元；以上費(fèi)用合計(jì)為103460.3元。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司在本判決生效后十日在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告洪某某醫(yī)療費(fèi)6652.34元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)900元；以上費(fèi)用合計(jì)為22252.34元的30%，即6675.7元。
三、被告段某某在本判決生效后十日內(nèi)原告洪某某醫(yī)療費(fèi)2815.25元的30%，即844.58元。
四、駁回原告洪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1350元（已減半收?。?，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省景某某市中級(jí)人民法院。

審 判 員　汪喜太

書(shū)記員：程衛(wèi)霞