原告：洪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：陳某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告：陳某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　以上三原告共同委托訴訟代理人：朱守俠，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　以上三原告共同委托訴訟代理人：崔東明，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：陳3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　以上兩被告共同委托訴訟代理人：宣元帥，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告洪某某、陳某1、陳某2與被告沈某某、陳3分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某1及原告洪某某、陳某1、陳某2的共同委托訴訟代理人朱守俠，被告沈某某、陳3的共同委托訴訟代理人宣元帥均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告洪某某、陳某1、陳某2向本院提出如下訴訟請求：依法繼承被繼承人陳德榮享有的上海市楊浦區(qū)政通路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)份額，由兩被告支付原告洪某某相當于該室房屋市場價值三十二分之五的折價款，各支付原告陳某1、陳某2相當于該室房屋市場價值三十二分之一的折價款。事實和理由：被繼承人陳德榮與被告沈某某系夫妻關(guān)系，雙方共生育一名子女，即本案另一被告陳3。原告洪某某系陳德榮母親。洪某某與其配偶陳乃金(已故)共生育三名子女，即本案另外兩名原告陳某1、陳某2及被繼承人陳德榮。被繼承人陳德榮于2008年10月28日報死亡，生前未訂立遺囑及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，也無其他養(yǎng)子女、繼子女及非婚生子女。上海市楊浦區(qū)政通路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)登記在被告沈某某名下，系沈某某與陳德榮夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的夫妻共同財產(chǎn)，購房時，洪某某及陳乃金也曾出資四萬元。該室房屋中，被繼承人陳德榮享有的一半產(chǎn)權(quán)份額為其遺產(chǎn)，應(yīng)由其第一順序法定繼承人沈某某、陳3、洪某某、陳乃金依法繼承。陳乃金于2018年7月6日報死亡，生前亦未訂立遺囑及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，也無其他養(yǎng)子女、繼子女及非婚生子女。原告洪某某、陳某1、陳某2為陳乃金的第一順序法定繼承人，被告陳3為陳乃金的代位繼承人，故陳乃金死亡后，上述房屋中應(yīng)由陳乃金繼承的產(chǎn)權(quán)份額，應(yīng)由三名原告及被告陳3依法轉(zhuǎn)繼承或代位繼承。上海市楊浦區(qū)政通路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)原登記于被繼承人陳德榮名下，洪某某、陳乃金本有權(quán)繼承，但考慮到家庭和睦，洪某某、陳乃金主動放棄了對該室房屋中陳德榮享有的產(chǎn)權(quán)份額的繼承，現(xiàn)該室房屋產(chǎn)權(quán)已變更登記至被告沈某某、陳3名下，本案中原告不再要求分割。
　　被告沈某某、陳3辯稱，對上海市楊浦區(qū)政通路XXX弄XXX號XXX室房屋中，被繼承人陳德榮享有的一半產(chǎn)權(quán)份額為其遺產(chǎn)不持異議，但不認可洪某某、陳乃金對該室房屋進行過出資。上海市楊浦區(qū)政通路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)已分割完畢，與本案無關(guān)。被告沈某某作為喪偶兒媳，對陳乃金盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)作為陳乃金的第一順序法定繼承人進行繼承。被告陳3作為繼承人，不要求獲得上海市楊浦區(qū)政通路XXX弄XXX號XXX室房屋的產(chǎn)權(quán)份額，但要求取得該室房屋產(chǎn)權(quán)的人支付其相應(yīng)價值的折價款。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、被繼承人陳德榮與被告沈某某系夫妻關(guān)系，雙方共生育一名子女，即本案另一被告陳3。原告洪某某系陳德榮母親，洪某某與其配偶陳乃金(已故)共生育三名子女，即本案另外兩名原告陳某1、陳某2及被繼承人陳德榮。被繼承人陳德榮于2008年10月28日報死亡，陳德榮父親陳乃金于2018年7月6日報死亡，兩人生前未訂立遺囑及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，也無其他養(yǎng)子女、繼子女及非婚生子女。
　　2、上海市楊浦區(qū)政通路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)登記在被告沈某某名下，系陳德榮與沈某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的共同財產(chǎn)。審理中，原、被告一致確認該室房屋中，被繼承人陳德榮享有的一半產(chǎn)權(quán)份額為其遺產(chǎn)，并一致確認該室房屋目前市場價值為1,880,000元
　　3、審理中，原告提供上海市楊浦區(qū)公證處(2016)滬楊證字第3396號公證書一份，證明被繼承人陳德榮在上海市楊浦區(qū)政通路XXX弄XXX號XXX室房屋中享有的產(chǎn)權(quán)份額，洪某某、陳乃金、沈某某均表示放棄繼承，全部由被告陳3繼承。
　　本院認為，繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理；沒有遺囑的，按照法定繼承辦理。現(xiàn)無證據(jù)證明被繼承人陳德榮生前曾訂立遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故其遺留的財產(chǎn)應(yīng)按法定繼承辦理。上海市楊浦區(qū)政通路XXX弄XXX號XXX室房屋中，被繼承人陳德榮享有一半產(chǎn)權(quán)份額為其遺產(chǎn)，應(yīng)由陳德榮的第一順序法定繼承人沈某某、陳3、洪某某、陳乃金依法繼承，繼承的份額一般應(yīng)當均等。因陳乃金于分割遺產(chǎn)前死亡，其繼承陳德榮遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。陳乃金生前亦未訂立遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，原告洪某某、陳某1、陳某2為陳乃金的第一順序法定繼承人，又因陳德榮先于陳乃金死亡，被告陳3作為陳德榮的子女，有權(quán)對陳乃金的遺產(chǎn)代位繼承，故陳乃金應(yīng)繼承的上海市楊浦區(qū)政通路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)份額，在其死亡后，應(yīng)由洪某某、陳某1、陳某2、陳3四人繼承，繼承的份額同樣應(yīng)當均等。至于被告沈某某認為其作為喪偶兒媳，對陳乃金盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)作為陳乃金的第一順序法定繼承人，享有與其他繼承人同等的繼承權(quán)利，但因其提供的證據(jù)不足以證明其主張，本院不予支持。經(jīng)核算，上海市楊浦區(qū)政通路XXX弄XXX號XXX室房屋中，原告洪某某、被告陳3應(yīng)當繼承的產(chǎn)權(quán)份額比例為每人各三十二分之五，原告陳某1、陳某2應(yīng)當繼承的產(chǎn)權(quán)份額比例為每人各三十二分之一。根據(jù)本案的實際情況及雙方當事人意見，本院確定上海市楊浦區(qū)政通路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸被告沈某某所有，由被告沈某某支付原告洪某某、陳某1、陳某2及被告陳3相應(yīng)價值的房屋折價款，金額由本院根據(jù)雙方一致確認的房屋市場價值及每人應(yīng)繼承的房屋產(chǎn)權(quán)份額比例確定。被繼承人陳德榮在上海市楊浦區(qū)政通路XXX弄XXX號XXX室房屋中享有的產(chǎn)權(quán)份額，因當事人已自行分割完畢，原告不再要求進行分割，并無不當，本院予以準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十一條、第十三條第一款、第二十六條第一款、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第52條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市楊浦區(qū)政通路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸被告沈某某所有；
　　二、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪某某房屋折價款293,750元；
　　三、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某1房屋折價款58,750元；
　　四、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某2房屋折價款58,750元；
　　五、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告陳3房屋折價款293,750元。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費21,720元，減半收取計10,860元，由原告洪某某負擔1697元，原告陳某1負擔339元，原告陳某2負擔339元，被告沈某某負擔6788元，被告陳3負擔1697元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳海峰

書記員：翟??銳