洪本南
楊伊寧（黑龍江百發(fā)律師事務所）
錦州鐵某建筑安裝工程有限責任公司
周玉忱

原告洪本南，男，漢族。
委托代理人楊伊寧，黑龍江百發(fā)律師事務所律師。
被告錦州鐵某建筑安裝工程有限責任公司，住所地遼寧省。
法定代表人羅繼昌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周玉忱，該公司黨委書記。
原告齊齊哈爾中億集團五金市場方長城電器標準件批發(fā)部（以下簡稱方長城批發(fā)部）訴被告錦州鐵某建筑安裝工程有限責任公司（以下簡稱鐵某公司）買賣合同糾紛一案，方長城批發(fā)部于2013年8月12日向本院提起訴訟。后因方長城批發(fā)部不具備訴訟主體資格，且其營業(yè)執(zhí)照登記業(yè)主孟齊放棄訴訟權(quán)利，本案原告變更為方長城批發(fā)部實際經(jīng)營者洪本南。本院受理后，依法組成合議庭于2013年11月26日、2014年1月14日公開開庭審理了本案。原告洪本南及其委托代理人楊伊寧到庭參加訴訟，被告委托代理人周玉忱于2013年11月26日庭審時到庭參加訴訟，2014年1月14日庭審時經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間簽訂的工程材料采購協(xié)議合法有效。原告提供的商品銷售日報表記錄了原告供貨的情況，且商品銷售日報表均由被告方工作人員簽字確認。因此，被告以其未與原告進行結(jié)算對賬的辯解理由不能成立。原告要求被告支付逾期付款利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告最后一次付款時間是2012年8月2日，故逾期付款利息應從2012年8月3日計算至2013年8月4日，計得利息為18，450.00元（按中國人民銀行同期貸款年利率6.15%計算）。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告錦州鐵某建筑安裝工程有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪本南欠款本金300，000.00元及利息18，450.00元，合計318，450.00元。
如果被告錦州鐵某建筑安裝工程有限責任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6，076.00元，由被告錦州鐵某建筑安裝工程有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的工程材料采購協(xié)議合法有效。原告提供的商品銷售日報表記錄了原告供貨的情況，且商品銷售日報表均由被告方工作人員簽字確認。因此，被告以其未與原告進行結(jié)算對賬的辯解理由不能成立。原告要求被告支付逾期付款利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告最后一次付款時間是2012年8月2日，故逾期付款利息應從2012年8月3日計算至2013年8月4日，計得利息為18，450.00元（按中國人民銀行同期貸款年利率6.15%計算）。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告錦州鐵某建筑安裝工程有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪本南欠款本金300，000.00元及利息18，450.00元，合計318，450.00元。
如果被告錦州鐵某建筑安裝工程有限責任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6，076.00元，由被告錦州鐵某建筑安裝工程有限責任公司負擔。

審判長：張偉
審判員：沈永兵
審判員：費璇

書記員：王建忠