原告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省宜春市。
　　委托訴訟代理人：朱磊，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李嵐，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告洪某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月5日立案。
　　原告洪某某訴稱，2018年6月29日，被告以做代購生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款190,000元，約定當(dāng)年8月8日歸還。原告通過轉(zhuǎn)賬方式向被告交付了190,000元，被告出具收據(jù)予以確認(rèn)。同年7月9日，被告再次向原告借款35,000元，約定同年8月8日歸還。原告將該筆款項(xiàng)也轉(zhuǎn)賬交付給了被告。借款到期后，雖經(jīng)原告多次催款，但被告至今未歸還上述借款。故原告訴至法院請(qǐng)求依法判令：1.被告歸還原告借款本金225,000元；2.被告支付原告借款利息：以190,000元為基數(shù)、自2018年6月29日起至2018年8月8日止，按年利率36%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；以35,000元為基數(shù)、自2018年7月9日起至2018年8月8日止，按年利率36%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.被告支付原告以225,000元為基數(shù)、自2018年8月9日起至實(shí)際清償之日止、按年利率36%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期還款利息。
　　被告張某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為原、被告簽訂的借款合同第十一條約定由本合同簽訂地所在地人民法院管轄，其與原告的借款合同簽訂于上海市靜安區(qū)江場(chǎng)西路永鼎大廈8樓內(nèi)的上海燕馨投資管理有限公司，故本案應(yīng)移送上海市靜安區(qū)人民法院管轄。
　　針對(duì)被告張某提出的管轄權(quán)異議，原告洪志炳表示不同意。對(duì)于合同簽訂地，原告洪某某稱是在靜安區(qū)共和新路XXX號(hào)永鼎大廈818室簽訂的。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。本案中，就本案的兩筆借款，原、被告曾經(jīng)簽訂過兩份借款合同。合同中的第十一條均約定：因履行本合同而發(fā)生的爭(zhēng)議，可以協(xié)商處理，協(xié)商不成的，應(yīng)當(dāng)提交人民法院處理，由本合同簽訂地所在地人民法院管轄。雖然借款合同中并未約定合同簽訂地，但現(xiàn)原、被告均確認(rèn)借款合同簽訂于靜安區(qū)內(nèi)的永鼎大廈(該大廈位于江場(chǎng)西路與共和新路交界處)，即合同簽訂地是明確具體的。因此，被告張某的管轄權(quán)異議成立。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　被告張某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市靜安區(qū)人民法院處理。
　　案件受理費(fèi)100元，由原告洪某某負(fù)擔(dān)(于本裁定生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：魏婷婷

書記員：沈曉燕