原告洪春陽(yáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淮安市淮陰區(qū)。
委托代理人曹林祥、周華，淮安市淮陰區(qū)淮州法律服務(wù)所法律工作者。
被告于徽，男，漢族，1988年10月8日出，住淮安市淮陰區(qū)。
被告宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淮安市淮安區(qū)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河區(qū)淮海東路132號(hào)曙光國(guó)際大廈7樓。
負(fù)責(zé)人晉學(xué)明，公司總經(jīng)理。
委托代理人唐劍，公司員工。

原告洪春陽(yáng)訴被告于徽、被告宋某某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理審判員劉海燕適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪春陽(yáng)的委托代理人曹林祥及被告保險(xiǎn)公司的委托代理人唐劍到庭參加訴訟，被告于徽、宋某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月10日16時(shí)45分左右，于徽駕駛蘇H×××××號(hào)中型普通貨車沿淮陰區(qū)202縣道由南向北行駛至淮陰區(qū)202縣道13KM+700M處，在超載同方向行駛的洪春陽(yáng)駕駛的三輪摩托車（挪用蘇H×××××號(hào)牌）后靠邊停車過程中，洪春陽(yáng)駕駛的三輪摩托車與蘇H×××××號(hào)中型普通貨車車尾發(fā)生碰撞，造成洪春陽(yáng)受傷及車輛損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定，于徽、洪春陽(yáng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。蘇H×××××號(hào)中型普通貨車行駛證登記車主系被告宋某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告洪春陽(yáng)受傷后入住淮安市淮陰醫(yī)院，住院治療21天，花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)2179.55元，住院醫(yī)療費(fèi)27729.1元。原告?zhèn)榻?jīng)交警部門委托淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，該所于2016年5月9日出具鑒定意見書，結(jié)論為被鑒定人洪春陽(yáng)此次交通事故致右側(cè)第1-8肋骨骨折、兩側(cè)胸膜肥厚粘連已分別構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘。被鑒定人洪春陽(yáng)誤工期按300日計(jì)算為宜；護(hù)理期按120日計(jì)算為宜，其中住院期間應(yīng)予2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理即可；營(yíng)養(yǎng)期按120日計(jì)算為宜。被鑒定人洪春陽(yáng)右肱骨骨折內(nèi)固定在位，待骨折愈合后應(yīng)擇期行“內(nèi)固定取出術(shù)”，費(fèi)用約需人民幣壹萬(wàn)伍仟元整。具體費(fèi)用與其選擇的就診醫(yī)院及臨床治療情況有關(guān)，可根據(jù)實(shí)際治療發(fā)生的費(fèi)用予以補(bǔ)償。此次鑒定，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2445元。
原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失，并提供淮安市淮陰區(qū)劉老莊鄉(xiāng)鄭河村村民委員會(huì)及劉老莊派出所共同出具的證明一份，主要內(nèi)容為本村村民洪某1（身份證號(hào)碼××）共生育三子女，長(zhǎng)子洪春陽(yáng)，長(zhǎng)女洪某2，次女洪某3。鄭河村村民委員還出具了一份證明，內(nèi)容為本村村民洪春陽(yáng)，自2004年起常年從事收割農(nóng)作物工作，以農(nóng)機(jī)收割收入為主要經(jīng)濟(jì)來源和家庭生活來源，自2015年12月份發(fā)生事故后，至今未能正常做事，沒有經(jīng)濟(jì)來源。原告在正雄制衣廠做廚師工作，月工資為2400元至2600元，其銀行流水賬目顯示原告2015年1月至9月工資分別為2490.91元、2447.41元、2104.37元、1900元、2199.25元、2300.74元、2110.97元、2191.3元和2103.79元。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證原告提供的鑒定意見書系單方委托鑒定，結(jié)論持有異議，但經(jīng)法庭釋明后亦不申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)其辯解意見不予采納。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的外購(gòu)藥物600元不予認(rèn)可，因原告提供的購(gòu)藥發(fā)票未顯示藥品的具體名稱，且客戶名稱非原告姓名，無(wú)法證實(shí)該費(fèi)用的合理性，故對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯解意見予以采納。原告陳述其農(nóng)忙時(shí)節(jié)以收割農(nóng)作物為生，并提供農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)習(xí)駕駛證、收割機(jī)行駛證，但行駛證登記車主為王玉榮，對(duì)此保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，只認(rèn)可原告銀行流水賬目顯示的收入來源。原告庭審中陳述收割機(jī)系從他人處購(gòu)買，未辦理過戶手續(xù)，承諾庭后五日內(nèi)提供收割機(jī)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，逾期視為認(rèn)可保險(xiǎn)公司質(zhì)證的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)即80元/天，庭后原告未補(bǔ)充提供收割機(jī)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，故本院對(duì)原告的誤工損失確認(rèn)為80元/天。
上述事實(shí)有事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、證明等予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)29908.65元+15000元（取內(nèi)固定費(fèi)用）=44908元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120天（鑒定期限）×30元/天=3600元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21天（住院天數(shù)）×40元/天=840元。
4、誤工費(fèi)300天（鑒定期限）×80元/天=24000元。
5、護(hù)理費(fèi)21天（住院天數(shù)）×100元/天（根據(jù)護(hù)工護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)酌定）×2人+99天（鑒定期限-住院天數(shù)）×80元/天（根據(jù)原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)酌定）=12120元。
6、殘疾賠償金37173元/年（江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×0.21（一個(gè)九級(jí)一個(gè)十級(jí)）=156126元。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24966元/年（江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出）×10年×0.21/3=17476元。
8、精神損害撫慰金5500元（保險(xiǎn)公司認(rèn)可）。
9、交通費(fèi)300元（酌定）。
合計(jì)264870元。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案中，被告于徽負(fù)事故的同等責(zé)任，其車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，其余損失144870元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額按照50%的責(zé)任比例賠償即72435元。綜上，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告192435元。本案調(diào)解未果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告洪春陽(yáng)192435元（支付至原告賬戶，戶名洪春陽(yáng)，開戶行江蘇淮安農(nóng)村商業(yè)銀行淮安信達(dá)支行，賬戶62×××20）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4322元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2161元，鑒定費(fèi)2445元，合計(jì)4606元（原告已墊付），由原告洪春陽(yáng)負(fù)擔(dān)2606元，被告于徽負(fù)擔(dān)2000元，被告負(fù)擔(dān)費(fèi)用于判決生效后十日內(nèi)支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4322元（繳納至淮安市財(cái)政局綜合處，開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行淮安市分行城中支行，賬號(hào)：34×××54）。

代理審判員　　劉海燕

書記員：洪倩倩