上訴人（原審被告）：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市。
上訴人（原審被告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市。
上訴人（原審被告）：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市。
被上訴人（原審原告）：牡丹江市印刷總廠，住所地黑龍江省牡丹江市。
法定代表人：項(xiàng)奎元。
委托訴訟代理人：劉國利，黑龍江劉國利律師事務(wù)所律師。

上訴人洪某某、馮某某、賈某某因與被上訴人牡丹江市印刷總廠公司證照返還糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2018）黑1005民初292號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人洪某某、馮某某、賈某某、被上訴人牡丹江市印刷總廠的委托訴訟代理人劉國利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人提供證據(jù)“關(guān)于對群眾反映一些情況的說明”一份，該說明是項(xiàng)奎元向全廠職工書寫的，證實(shí)項(xiàng)奎元在任期內(nèi)損害過企業(yè)和職工的利益。被上訴人對該證據(jù)的形式要件和證明的問題均有異議，認(rèn)為該證據(jù)系復(fù)印件且與本案無關(guān)聯(lián)性，應(yīng)不予采信。本院認(rèn)為，三上訴人提供的情況說明與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。本院二審采納一審法院認(rèn)定的證據(jù)，并對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案案由系公司證照返還糾紛。上訴人洪某某、馮某某、賈某某上訴主張牡丹江市印刷總廠公司決議效力確認(rèn)糾紛案，已由黑龍江省牡丹江市人民檢察院向黑龍江省人民檢察院提請抗訴，該公司決議效力確認(rèn)案應(yīng)為待定，并以此為由申請一審法院中止訴訟。三上訴人認(rèn)為一審法院無視檢察機(jī)關(guān)的抗訴，以明顯不符合法律規(guī)定的公司決議來認(rèn)定案件事實(shí)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。本院認(rèn)為，黑龍江省牡丹江市人民檢察院雖然向黑龍江省人民檢察院提起抗訴，但三上訴人自認(rèn)該案仍在黑龍江省人民檢察院處理階段，且未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)黑龍江省高級人民法院就此案已進(jìn)入再審程序，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，上訴人洪某某、馮某某、賈某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。一審法院以牡丹江市中級人民法院2017黑10民再14號民事判決為依據(jù)處理本案并無不當(dāng)。因此，本院對三上訴人的上訴主張不予支持。
綜上所述，洪某某、馮某某、賈某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 柳冬梅
審判員 盧文麗
審判員 郭艷輝

書記員： 孫銘晗