原告：洪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊冬，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　原告洪某某與被告劉某某民間委托理財(cái)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法進(jìn)行了審理。
　　原告洪某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告人民幣21萬元，并按年利率24%支付利息，自2016年12月28日起至實(shí)際全部履行日止；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告丈夫和被告系朋友關(guān)系，被告系和方藝術(shù)品評估鑒定(上海)有限公司實(shí)際負(fù)責(zé)人，2006年被告高估了浙江普盛控股有限公司(以下簡稱“浙江普盛公司”)一批百年土茅醬香型白酒，出具了10億元評估報(bào)告，該批土茅在中國國際藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易所掛牌交易，被告獲得浙江普盛公司發(fā)行的百萬股的原始法人股，2016年12月下旬被告告知，該公司增發(fā)股票價(jià)格為2.1元每股，讓原告丈夫朱寶亮去買，承諾三個(gè)月后連本帶利以人民幣3元回購，原告于2016年12月28日轉(zhuǎn)賬給被告21萬元，認(rèn)購了10萬股，但原告至今沒拿到合同、股票及任何憑證，錢也沒退。故訴訟來院。
　　被告劉某某辯稱，被告確實(shí)擔(dān)任和方藝術(shù)品評估鑒定(上海)有限公司控股股東、監(jiān)事，原告所述“2006年被告高估浙江普盛控股有限公司一批百年土茅醬香型白酒，出具了10億元評估報(bào)告”不存在，不是事實(shí)。原告說被告獲得了原始法人股也不屬實(shí)。原告于2016年11月19日之前，購買了百年土茅的股票，并于2017年獲利9萬元。原告之前以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V過被告，后撤訴。原告的21萬元款項(xiàng)被告拿到之后，一周之內(nèi)轉(zhuǎn)賬給浙江普盛公司總裁劉進(jìn)。劉進(jìn)給了被告上市配售轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，被告給了原告丈夫朱寶亮。2018年劉進(jìn)被抓之后，被告委托律所處理這個(gè)事情，朱寶亮又把合同拿回來了。
　　被告劉某某為證明自己的主張，提交了2016年12月27日轉(zhuǎn)帳給劉進(jìn)20萬元和2017年1月11日轉(zhuǎn)帳給劉進(jìn)22萬元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證及微信聊天記錄，提交了轉(zhuǎn)讓方為浙江普盛控股有限公司(錢淼)，受讓方為洪某某的上市配售轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。原告洪某某認(rèn)為“洪某某”幾個(gè)字不是自己簽的，不予認(rèn)可。被告劉某某表示“洪某某”幾個(gè)字是劉進(jìn)簽的。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，劉進(jìn)、錢淼已經(jīng)因涉嫌詐騙罪被上海市寶山區(qū)人民檢察院提起公訴。本案涉嫌犯罪，不屬于民事糾紛，故裁定駁回起訴。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告洪某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋??佩

書記員：李鵬翔