原告：洪振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省宜春市。
　　委托訴訟代理人：王云，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：喬士輝，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負責(zé)人：徐學(xué)德，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：章敏，浙江浙經(jīng)律師事務(wù)所律師。
　　原告洪振國與被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司(以下簡稱人保杭州市分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月3日立案受理后，因被告劉某下落不明，故本案依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告洪振國的委托訴訟代理人喬士輝，被告人保杭州市分公司的委托訴訟代理人章敏到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告洪振國向本院提出訴訟請求：1、確認原告的損失：醫(yī)療費3,621.7元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾輔助器具費275元、護理費3,600元、誤工費9,680元、交通費1,000元、衣物損500元、車損費1,600元、鑒定費900元、律師費3,000元，共計26,576.7元；2、被告人保杭州市分公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠付責(zé)任，超過交強險的部分，由人保杭州市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，不足部分由被告劉某承擔(dān)100%賠償責(zé)任；3、請求本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月18日，在閔行區(qū)竹園路三魯路處，劉某駕駛浙ALXXXX車輛與原告相撞，致使原告受傷。公安部門認定劉某承擔(dān)全部責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告劉某未作答辯。
　　被告人保杭州市分公司辯稱，對事故內(nèi)容、責(zé)任認定及車輛投保情況無異議。事故車輛在其公司投保交強險及商業(yè)險(商業(yè)三者險限額50萬元，含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后沒有墊付費用。醫(yī)療費351.9元是非醫(yī)保用藥，不再保險理賠范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)扣除；三期認可誤工90天，80元/天；營養(yǎng)30天，20元/天；護理30天，40元/天；殘疾輔助器具是非醫(yī)保用藥，不再保險理賠范圍內(nèi)。鑒定費不再保險理賠范圍內(nèi)；車損不予認可；衣物損不予認可；交通費認可200元；律師費不再保險理賠范圍內(nèi)；訴訟費不再保險理賠范圍內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、原告訴稱的事故經(jīng)過和責(zé)任認定情況屬實。
　　2、事發(fā)后，原告即被送往醫(yī)院治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費3,621.7元。上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鲨b定，結(jié)論為：被鑒定人洪振國L2右側(cè)橫突骨折；給與休息期120日、營養(yǎng)60日、護理60日。原告為此鑒定支付鑒定費900元。
　　3、原告購買腰椎固定帶產(chǎn)生275元。
　　4、原告為本次訴訟聘請律師，產(chǎn)生律師費3,000元。
　　5、原告產(chǎn)生車輛修理費1,600元。
　　6、牌號為浙ALXXXX車輛的交強險、商業(yè)三者險投保于被告人保杭州市分公司(商業(yè)三者險限額50萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依法由相應(yīng)責(zé)任方承擔(dān)。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，承保浙ALXXXX車輛交強險與商業(yè)三者險的被告人保杭州市分公司應(yīng)依法在交強險、商業(yè)三者險的責(zé)任限額先行賠償，對于超出交強險限額的損失，由劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對原告損失金額的確定，本院評判如下：1、醫(yī)療費3,621.7元，與原告?zhèn)橹苯酉嚓P(guān)，均應(yīng)計入賠償范圍；2、殘疾輔助器具費，與原告?zhèn)橄嚓P(guān)，認可275元；3、營養(yǎng)費、護理費，分別酌情認可2,400元、3,600元；4、誤工費，認可9,680元；5、交通費，酌情認可300元；6、衣物損，酌情認可200元；7、車損，認可1,600元；8、鑒定費，認可900元，由人保杭州市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；9、律師費，認可3,000元，由劉某承擔(dān)。以上損失由被告人保杭州市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告21,676.7元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告900元。被告劉某賠償原告律師費3,000元。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告洪振國各項損失合計22,576.7元；
　　二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告洪振國律師費3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費464.42元，由原告洪振國負擔(dān)18.58元，被告劉某負擔(dān)445.84元，此款由被告劉某直接支付原告洪振國；公告費560元，由被告劉某負擔(dān)，此款由被告劉某直接支付原告洪振國。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：殷??健

書記員：朱??雷