原告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：張小燕，上海市華典律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告洪某某與被告許巍、上海擇善物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下稱被告人保上海公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請撤回對于被告許巍、上海擇善物流有限公司的起訴，并追加謝某某為本案被告參加訴訟，本院依法口頭裁定準(zhǔn)許。原告洪某某的委托訴訟代理人張小燕、被告人保上海公司的委托訴訟代理人王成晨、被告謝某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告洪某某向本院提出訴訟請求：要求上述被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)146,024.85元、住院伙食費(fèi)1,600元，前款由被告人保上海公司分別在強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍以外費(fèi)用由被告謝某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2019年3月31日19時(shí)15分許，許巍在為被告謝某某提供勞務(wù)期間，駕駛牌號為滬EBXXXX貨車行駛至本市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)發(fā)祥路XXX號門口，因右轉(zhuǎn)未確保安全，與騎電動車直行至此的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，許巍承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告人保上海公司系承保肇事車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司。
　　被告人保上海公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在本公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及150萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但手術(shù)費(fèi)用明顯高于普通公立醫(yī)院，由法院審核，并應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用。住院伙食費(fèi)無異議。為原告墊付的1萬元要求在本案中一并處理。
　　被告謝某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。許巍是被告雇傭的駕駛員，事發(fā)時(shí)在為被告提供勞務(wù)，上海擇善物流有限公司是車輛掛靠單位，由被告承擔(dān)保險(xiǎn)外的賠償責(zé)任，由法院依法處理。為原告墊付的現(xiàn)金3萬元，考慮到原告未進(jìn)行傷殘鑒定，故不要求在本案中處理，在后續(xù)訴訟中另行處理。其它同意保險(xiǎn)公司意見。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月31日19時(shí)15分許，許巍在為被告謝某某提供勞務(wù)期間，駕駛牌號為滬EBXXXX貨車行駛至本市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)發(fā)祥路XXX號門口，因右轉(zhuǎn)未確保安全，與騎電動車直行至此的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，許巍承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)笾辽虾：ＨA醫(yī)院治療，住院80天，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)146,024.85元。因當(dāng)事人間就賠償事宜無法協(xié)商一致，原告訴至本院。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，許巍承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人保上海公司對肇事車輛在其公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及150萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)事實(shí)予以了確認(rèn)，故被告人保上海公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)范圍以外費(fèi)用由被告謝某某承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍及金額應(yīng)按照法律規(guī)定確定。醫(yī)療費(fèi)146,024.85元，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)，本院予以認(rèn)定，被告人保上海公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用及認(rèn)為原告用藥不合理，本院均不予采納。住院伙食費(fèi)1,600元，被告人保上海公司無異議，本院予以認(rèn)定。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告洪某某醫(yī)療費(fèi)146,024.85元、住院伙食費(fèi)1,600元，扣除被告墊付的1萬元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告洪某某137,624.85元(由被告支付原告賬戶，戶名洪某某，開戶行招商銀行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,253元，減半收取1,626.50元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：俞建忠

書記員：黃麗雯