原告：洪廣明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司，住所地江蘇省太倉市。
　　負責(zé)人：司明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告洪廣明訴被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司(以下簡稱平保太倉公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2019年11月12日公開開庭進行了審理。原告洪廣明的委托訴訟代理人毛建國律師、被告李某某、被告平保太倉公司的委托訴訟代理人丁興鋒律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本案查明的事實如下：
　　一、事故時間：2018年12月12日。
　　二、事故地點：上海市嘉定區(qū)澄瀏公路嘉戩公路處。
　　三、事故當(dāng)事人及交通方式：原告洪廣明(騎電動車)、被告李某某(駕駛轎車，牌號蘇E8XXXX)。
　　四、公安部門事故責(zé)任認定：原告洪廣明負事故次要責(zé)任，被告李某某負事故主要責(zé)任。
　　五、責(zé)任車輛登記車主：被告李某某。
　　六、責(zé)任車輛事發(fā)時投保情況：1、交強險；2、商業(yè)三者險(賠償限額100萬元，不計免賠率)。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定時間：2019年6月24日。
　　八、原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論：XXX傷殘；休息150天，營養(yǎng)60天，護理30天；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。
　　九、事發(fā)后各被告墊付費用情況：被告平保太倉公司墊付人民幣(以下幣種同)50,000元。
　　上述事實，除被告平保太倉公司對事故責(zé)任認定有異議，要求按照同責(zé)，由其承擔(dān)交強險外60%的賠償責(zé)任外，對其他各項雙方均無異議，本院予以確認。經(jīng)審查，本案的事故責(zé)任已由交警部門予以認定，被告李某某對責(zé)任認定也無異議，被告平保太倉公司對事故責(zé)任的抗辯，并未提供任何證據(jù)佐證，本院不予采納。綜上，本院對以上各項予以確認。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：
　　1、醫(yī)療費：35,066.67元。
　　2、住院伙食補助費：420元。
　　3、醫(yī)療輔助用品費：506.50元。
　　4、營養(yǎng)費：3,600元。
　　5、護理費：4,840元。
　　6、誤工費：31,819元。
　　7、殘疾賠償金：136,068元。
　　8、交通費：500元。
　　9、精神損害撫慰金：5,000元。
　　10、衣物損失費：500元。
　　11、鑒定費：2,850元。
　　12、律師代理費：4,000元。
　　13、車輛損失費：1,500元。
　　原告請求以上損失由被告平保太倉公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)，不足部分的80%由平保太倉公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足的部分由被告李某某賠償。以上各項中，被告平保太倉公司對第2項、第7項、第13項無異議；對第1項醫(yī)療費金額無異議，但要求扣除伙食費及非醫(yī)保部分；對第3項醫(yī)療輔助用品費，認為系生活用品不屬于理賠范圍；對第4項營養(yǎng)費，認可1,800元，只計算一期的費用；對第5項護理費認可1,200元，只計算一期的費用；對第6項誤工費要求原告補充事發(fā)前一年的銀行流水后再予核算；對第8項交通費認可300元；對第9項精神損害撫慰金認可3,000元；對第10項衣物損失費不予認可；對第11項、第12項認為不屬于保險理賠范圍。被告李某某要求鑒定費由被告平保太倉公司賠償，律師費由平保太倉公司賠償部分，具體由法院依法判決。此外，被告李某某要求原告賠償車輛修理費4,200元的20%，即840元，并要求在本案中一并處理，對此，原告表示同意。
　　本院認為，關(guān)于住院伙食補助費、殘疾賠償金、車輛損失費，原告請求在合理范圍內(nèi)，且被告平保太倉公司并無異議，故本院予以照準。關(guān)于醫(yī)療費，無論是否屬于醫(yī)保范圍，均系原告因本次事故受傷后為治療所需而支出的合理費用，故不應(yīng)扣減，本院認定為34,647.67元。關(guān)于鑒定費，確系本次受傷后鑒定而產(chǎn)生，本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘等級和責(zé)任比例，本院核定為4,000元。關(guān)于醫(yī)療輔助用品費，根據(jù)原告提供的發(fā)票顯示為日用品，與本次受傷并無直接關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。關(guān)于誤工費，原告已提供勞動合同、工資發(fā)放明細等證據(jù)證明其傷后實際減少的收入，對該項訴請，本院予以支持。關(guān)于律師代理費，原告因人身損害聘請律師參與訴訟，可以要求被告支付合理的律師費用，本院酌定為3,000元。關(guān)于營養(yǎng)費、護理費、交通費、衣物損失費，由本院視情酌定。上述各項費用，除律師代理費外，由被告平保太倉公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)，不足部分的80%由平保太倉公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償，律師代理費由被告李某某賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告洪廣明人民幣121,800元。其中，在醫(yī)療賠償限額項下賠償10,000元，在傷殘賠償限額項下賠償110,000元(含精神損害撫慰金4,000元)，在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償1,800元(含車輛損失費1,500元、衣物損失費300元)；
　　二、原告洪廣明因交通事故遭受的屬保險理賠范圍內(nèi)的損失：醫(yī)療費34,647.67元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、誤工費31,819元、殘疾賠償金136,068元、交通費300元、衣物損失費300元、車輛損失費1,500元、鑒定費2,850元，合計214,204.67元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠付的117,800元(不含精神損害撫慰金)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司應(yīng)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付原告洪廣明余額96,404.67元的80%，該款與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司先行墊付的50,000元相抵，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司還應(yīng)給付原告洪廣明人民幣27,123.74元；
　　三、被告李某某應(yīng)賠償原告洪廣明律師代理費3,000元，該款與原告應(yīng)賠償李某某的車輛修理費840元相抵，余款人民幣2,160元被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告洪廣明，該款由被告李某某直接匯付原告洪廣明銀行賬戶(戶名：洪廣明，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行上海倉場路支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　四、綜合上述(一)、(二)項，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告洪廣明人民幣148,923.74元，此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司直接匯付原告洪廣明銀行賬戶(戶名：洪廣明，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行上海倉場路支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費4,398元，減半收取2,199元(已由原告預(yù)交)，由原告洪廣明負擔(dān)130元，由被告李某某負擔(dān)2,069元(被告所負之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陶偉春

書記員：王??玨