洪某某
金清明特別授權(quán)
曾某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司
張陽（湖北中鑫律師事務(wù)所）

原告洪某某。
委托代理人金清明。特別授權(quán)。
被告曾某，系教師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司。
負(fù)責(zé)人吳立新，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張陽，系湖北中鑫律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
原告洪某某與被告曾某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年12月1日受理后，依法由審判員宋任忠適用簡易程序于2010年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方當(dāng)事人或其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告曾某駕駛車輛未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，依法負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告洪某某駕駛電動自行車橫過機(jī)動車道，未下車推行，依法負(fù)此事故的次要責(zé)任。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法予以確認(rèn)。原告洪某某因此次交通事故遭受各項(xiàng)損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，其損失依法先由承保相對方車輛道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司即本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在該保險的各項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出限額的部分，由被告曾某按此次交通事故的責(zé)任比例（本院認(rèn)定肇事雙方的責(zé)任比例為7:3）予以賠償。
對于原告洪某某所主張的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以審核。其中原告洪某某主張其誤工費(fèi)按其事故發(fā)生前三個月的平均工資收入即3357.50元／月的標(biāo)準(zhǔn)核算，由于經(jīng)本院釋明，原告洪某某不能出示勞動合同及納稅證明等證據(jù)，故原告洪某某主張的該計算標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采信。但原告洪某某雖為農(nóng)業(yè)人口戶籍，但居住在城鎮(zhèn)，并以非農(nóng)收入為其收入來源，故原告洪某某可按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失，又因原告洪某某在交通事故發(fā)生前從事建筑泥工工作，故其誤工費(fèi)按湖北省從事建筑行業(yè)的平均工資收入的標(biāo)準(zhǔn)予以核算；原告洪某某主張精神撫慰金2000元，因其損傷并不致殘，故該主張，本院依法不予支持；原告洪某某主張營養(yǎng)費(fèi)1000元，本院參考其損傷程度及本地區(qū)生活消費(fèi)水平，予以酌定為500元；原告洪某某主張交通費(fèi)1000元，雖未出示相關(guān)的交通費(fèi)用的票據(jù)，但考慮到該項(xiàng)費(fèi)用支出的必然性，本院參考其應(yīng)搭乘交通工具的種類、往返的次數(shù)等，予以酌定為500元；原告洪某某主張車輛損失360元，因其未出示有效地車輛損失價格的相關(guān)證據(jù)，故該主張，因舉證不能，不愿不予支持。原告洪某某主張的其他損失，本院依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定和湖北省道路交通事故人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)，依法核算。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司賠償原告洪某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計10000元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司賠償原告洪某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計23613元。
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司賠償原告洪某某財產(chǎn)損失370元。
四、由被告曾某賠償原告洪某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計7661.32元，扣減已支付的1701.50元，再賠償5959.82元。
以上款項(xiàng)限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
五、駁回原告洪某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)696元，減半收取為348元，鑒定費(fèi)700元，合計1048元，由被告原告洪某某負(fù)擔(dān)314.40元，由被告曾某負(fù)擔(dān)733.60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)按規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)696元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告曾某駕駛車輛未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，依法負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告洪某某駕駛電動自行車橫過機(jī)動車道，未下車推行，依法負(fù)此事故的次要責(zé)任。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法予以確認(rèn)。原告洪某某因此次交通事故遭受各項(xiàng)損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，其損失依法先由承保相對方車輛道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司即本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在該保險的各項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出限額的部分，由被告曾某按此次交通事故的責(zé)任比例（本院認(rèn)定肇事雙方的責(zé)任比例為7:3）予以賠償。
對于原告洪某某所主張的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以審核。其中原告洪某某主張其誤工費(fèi)按其事故發(fā)生前三個月的平均工資收入即3357.50元／月的標(biāo)準(zhǔn)核算，由于經(jīng)本院釋明，原告洪某某不能出示勞動合同及納稅證明等證據(jù)，故原告洪某某主張的該計算標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采信。但原告洪某某雖為農(nóng)業(yè)人口戶籍，但居住在城鎮(zhèn)，并以非農(nóng)收入為其收入來源，故原告洪某某可按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失，又因原告洪某某在交通事故發(fā)生前從事建筑泥工工作，故其誤工費(fèi)按湖北省從事建筑行業(yè)的平均工資收入的標(biāo)準(zhǔn)予以核算；原告洪某某主張精神撫慰金2000元，因其損傷并不致殘，故該主張，本院依法不予支持；原告洪某某主張營養(yǎng)費(fèi)1000元，本院參考其損傷程度及本地區(qū)生活消費(fèi)水平，予以酌定為500元；原告洪某某主張交通費(fèi)1000元，雖未出示相關(guān)的交通費(fèi)用的票據(jù)，但考慮到該項(xiàng)費(fèi)用支出的必然性，本院參考其應(yīng)搭乘交通工具的種類、往返的次數(shù)等，予以酌定為500元；原告洪某某主張車輛損失360元，因其未出示有效地車輛損失價格的相關(guān)證據(jù)，故該主張，因舉證不能，不愿不予支持。原告洪某某主張的其他損失，本院依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定和湖北省道路交通事故人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)，依法核算。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司賠償原告洪某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計10000元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司賠償原告洪某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計23613元。
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司賠償原告洪某某財產(chǎn)損失370元。
四、由被告曾某賠償原告洪某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計7661.32元，扣減已支付的1701.50元，再賠償5959.82元。
以上款項(xiàng)限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
五、駁回原告洪某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)696元，減半收取為348元，鑒定費(fèi)700元，合計1048元，由被告原告洪某某負(fù)擔(dān)314.40元，由被告曾某負(fù)擔(dān)733.60元。

審判長：宋任忠

書記員：秦志文