原告：洪偉達，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：黃劍，上海問學律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：栗小東，上海問學律師事務所律師。
　　被告：上海熙某實業(yè)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：任林山。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市奉賢區(qū)，戶籍住址在湖南省。
　　委托訴訟代理人：尹濤，上海市錦天城律師事務所律師。
　　原告洪偉達與被告上海熙某實業(yè)有限公司(以下簡稱熙某公司)、劉某借款合同糾紛一案，本院于2019年6月6日受理后，依法適用普通程序。因被告熙某公司下落不明，本院向其公告送達起訴狀副本及開庭傳票，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人黃劍、栗小東，被告劉某的委托訴訟代理人尹濤到庭參加訴訟，被告熙某公司經本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告洪偉達向本院提出訴訟請求：判令兩被告返還借款4,808,310元并支付利息(從2015年8月31日起至實際支付之日止以4,808,310元為基數按照月利率2.1%計算)，訴訟費由兩被告承擔。
　　事實和理由：被告劉某邀請原告一起合作經營房地產租賃項目。為方便取得項目，由劉某控制的熙某公司出面經營。雙方約定，原告只負責出資，由劉某負責建立經營賬冊，并且按季度向原告提供財務報表。原告有權隨時查閱賬目。雙方總計投資了三個房地產項目，分別是上海市浦東新區(qū)金高路XXX號一樓、上海市寶山區(qū)滬太路XXX號XXX-XXX層商場，以及浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)人民東路XXX弄XXX號項目。原告通過其父洪某某的銀行賬戶共計轉入投資款4,808,310元。原告將投資款轉給被告后，劉某并未按季度向原告提供財務報表，而且拒絕原告提出的查賬要求，致使原告不清楚項目的運營和賬目情況。2015年7月，原告與被告協(xié)商一致后簽訂合伙補充協(xié)議。約定原告退出經營項目，原告的出資款轉化為給被告的借款，被告分期返還原告的本金和利息。根據合作補充協(xié)議約定，截止至2015年8月30日，被告應支付原告利息945,316元。但是，被告僅支付了80萬元利息，未按約歸還本金、支付利息。
　　被告熙某公司未答辯。
　　被告劉某辯稱：劉某不是原告與熙某公司之間簽訂合伙協(xié)議的當事人，不應承擔責任。對于原告與熙某公司之間的借款關系不發(fā)表意見，但劉某未收到并使用這些錢款。原告主張的利率也不符合法律規(guī)定，應由法院予以調低。如原告認為2015年9月30日是熙某公司歸還借款的最后期限，則后續(xù)的收益主張應視為逾期付款的違約金。該違約金的標準過高，應予調低。請求駁回對劉某的訴請。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院根據以上有效證據及當事人的陳述確認以下事實：2014年5月25日，案外人洪某某(原告之父)與被告劉某簽訂合作協(xié)議。約定，甲方為熙某公司、代表人為劉某，乙方為洪某某。甲方對上海市浦東新區(qū)金高路XXX號(近源華路)物業(yè)享有8年的經營租賃權。甲乙雙方愿意共同按比例享有經營該店帶來的經營利益。甲方提供的合伙條件是投資柒拾伍萬元整、經營期間所需的流動資金、現場的管理技術人員等，乙方提供的合伙條件是投資柒拾伍萬元整。甲方占比51%乙方占比49%。乙方取得49%經營權后，自愿在經營權存續(xù)期間，不參加金高路物業(yè)的日常經營活動，由甲方獨資經營。乙方與甲方平等地按享有的經營權比例享有金高路物業(yè)的經營利潤。如果經營不善出現虧損不再經營時，甲乙雙方按照股份比例承擔虧損金額。
　　2014年5月30日，兩被告出具委托書。內容為兩被告為委托人，合伙投資人為洪偉達。兩被告致洪偉達“關于上海市浦東新區(qū)金高路XXX號(近源華路)物業(yè)項目合伙投資款，合計人民幣(大寫)柒拾伍萬元整(￥750,000元整)，占全部股份的50%，請將上述款項匯入上海熙某實業(yè)有限公司與劉某共同指定賬戶……。”劉某在委托書上書寫“以上款項已收到”。
　　同日，被告熙某公司與劉某出具收款人為兩被告的“收到金高路物業(yè)項目洪偉達的合伙投資款確認書”：“今收到合伙投資人：洪偉達(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年5月30日合伙投資款，合計人民幣(大寫)柒拾伍萬元整(￥750,000元整)，用于上海市浦東新區(qū)金高路XXX號(近源華路)物業(yè)項目投資款，占本項目50%股權。付款方式為洪偉達通過洪某某賬戶付款至指定賬戶……”。劉某在確認書上寫“以上款項已收到”。
　　2014年10月31日，兩被告出具委托書。內容為兩被告為委托人，合伙投資人為洪偉達。兩被告致洪偉達“關于上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)人民東路XXX弄XXX號1-6層房屋項目合伙投資款，合計人民幣(大寫)壹佰柒拾柒萬元整(￥1,770,000元整)，占全部股份的50%，請將上述款項匯入上海熙某實業(yè)有限公司與劉某共同指定賬戶……?！眲⒛吃谖袝蠒鴮憽耙陨峡铐椧咽盏健?。
　　同日，被告熙某公司與劉某出具收款人為兩被告的“收到人民東路項目洪偉達的合伙投資款確認書”：“今收到合伙投資人：洪偉達(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年10月31日合伙投資款，合計人民幣(大寫)壹佰柒拾柒萬元整(￥1,770,000元整)，用于上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)人民東路XXX弄XXX號1-6層房屋項目投資款，占本項目50%股權。付款方式為洪偉達通過洪某某賬戶付款至指定賬戶……”。劉某在確認書上寫“以上款項已收到”。
　　2015年2月5日，兩被告出具委托書。內容為兩被告為委托人，合伙投資人為洪偉達。兩被告致洪偉達“關于上海市寶山區(qū)滬太路XXX號XXX-XXX層商場項目合伙投資款，合計人民幣(大寫)貳佰貳拾捌萬捌仟叁佰壹拾元整(￥2,288,310元整)，占全部股份的50%，請將上述款項匯入上海熙某實業(yè)有限公司與劉某共同指定賬戶……?！眲⒛吃谖袝蠒鴮憽耙陨峡铐椧咽盏健?。
　　2014(5)年2月5日，被告熙某公司與劉某出具“收到滬太路項目洪偉達的合伙投資款確認書”：“今收到合伙投資人：洪偉達(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年2月5日合伙投資款，合計人民幣(大寫)貳佰貳拾捌萬捌仟叁佰壹拾元整(￥2,288,310元整)，用于上海市寶山區(qū)滬太路XXX號XXX-XXX層商場項目投資款，占本項目50%股權。付款方式為洪偉達通過洪某某賬戶付款至指定賬戶……”。劉某在確認書上寫“以上款項已收到”。
　　2015年7月20日，洪偉達與兩被告簽訂“洪偉達與上海熙某實業(yè)有限公司和劉某之合作補充協(xié)議”。約定，甲方為洪偉達，乙方為熙某公司和劉某。鑒于，甲乙雙方在已開展的房產租賃合作中甲方委托乙方租賃以下房地產：a)上海市浦東新區(qū)金高路XXX號一樓；b)上海市寶山區(qū)滬太路XXX號XXX-XXX層商場；c)上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)人民東路XXX弄XXX號1-6層租賃項目。甲方基于項目合作合計投入4,808,310元。雙方就甲方投資款本金的返還及投資收益約定如下：1、從甲方投資日起算，乙方以每月甲方總投資額的2.1%作為固定投資收益支付給甲方；截止至2015年8月30日，乙方須支付甲方投資收益945,316元。2、若不能按時支付以上款項，乙方愿意以每月2.1%的固定收益支付給甲方；若乙方提前付款，即按實際提前付款天數計算減免投資收益。3、甲乙雙方約定，于2015年9月30日前，乙方應當一次性或分多次支付甲方對該項目的所有投資及其投資股息即投資款4,808,310元及其投資股息分紅每月2.1%，按實際投資金額及實際使用日期計算。4、若2015年9月30日前乙方未付清甲方的股息及股本，自2015年9月30日起，以每個月為一個結算期，乙方未支付甲方的股息作為甲方對該項目的投資股本參與分紅，即享有每月2.1%的固定收益。5、若2016年1月1日前乙方未付清甲方的股息及股本，自2016年1月1日起，以每個月為一個結算期，乙方未支付甲方的股息作為甲方對該項目的投資股本參與分紅，即享有每月2.5%的固定收益。6、乙方將以上款項匯至甲方指定的洪某某賬戶。以上乙方以固定收益的形式支付甲方并獨立經營，與該項目有關的經營、收益和債務等均與甲方無關。當甲方收到乙方支付的所有股本及股息時，自動退出該項目；雙方不再存在任何權利與義務關系，甲乙雙方不得借對方及其公司名義在外進行營業(yè)活動。洪偉達在協(xié)議上甲方處簽字，被告熙某公司在乙方1處蓋章、被告劉某在乙方2處簽字。
　　2018年7月17日，洪某某以返還合伙協(xié)議出資款為由向本院起訴熙某公司劉某，要求兩被告返還出資款4,808,310元，支付資金占用收益6,205,084元。本院以(2018)滬0106民初27138號予以立案受理。
　　被告熙某公司在(2018)滬0106民初27138號案件的公開開庭審理中到庭參加訴訟。熙某公司在庭審中陳述合作補充協(xié)議指向的是本案涉及的三個項目投資款的返還，簽訂協(xié)議的主體是洪偉達和兩被告。雙方對合伙進行了變更，由原來的合伙變成了借款。確認涉及三個項目的洪某某的投資款轉為熙某公司向洪偉達的借款，借款利息為每個月2.1%和2.5%，與洪某某無關。洪某某在庭審中認可熙某公司的陳述，承認合作補充協(xié)議將合伙關系轉化為還給洪偉達的借款關系；同意合伙關系已經結束，不存在利潤虧損分擔問題，投資的本金和收益由洪偉達收取。為合伙出資的4,808,310元轉為洪偉達借給劉某的借款。
　　(2018)滬0106民初27138號案件經審理認為，從洪某某訴訟請求所依據的事實和理由可見，洪某某基于與熙某公司、劉某之間的合伙關系提起訴訟。經查，涉及本案三個項目的合伙投資款收款確認書中均確認收到洪偉達通過洪某某賬戶付至指定賬戶的投資款。洪偉達與兩被告簽訂的合作補充協(xié)議也對上述三個項目投資款本金的返還及投資收益作了結算，雙方確認兩被告按月將投資款的固定收益支付給洪偉達，并且將投資款返還給洪偉達，所返還的賬戶為洪偉達指定的洪某某賬戶。熙某公司確認洪偉達和兩被告簽訂的補充協(xié)議是對原告訴稱的合伙進行了變更，就原告訴請所涉及的三個項目投資款的返還進行了約定，將原來的投資款轉化為熙某公司向洪偉達的借款，該借款關系與洪某某無關。洪某某在庭審中也表示并且同意原合伙關系已經結束，基于合伙關系的出資已經轉為其子洪偉達的出借款。洪某某主張返還的應是洪偉達給兩被告的出借款，其并非是借款的出借方。因此，洪某某與本案并無直接的利害關系，不是本案適格的訴訟主體，無權提起本案訴訟。故作出裁定，駁回洪某某的起訴。
　　本院認為：原告為我國澳門特別行政區(qū)居民，被告為我國內地居民及企業(yè)，雙方均同意適用內地法律。本案的處理適用內地法律。
　　本案與(2018)滬0106民初27138號案件基于同一事實，熙某公司在該案中到庭確認洪某某對金高路等三個房地產項目的投資款轉化為熙某公司向洪偉達的借款；洪某某亦認可為合伙出資的4,808,310元轉為洪偉達借給劉某的借款。因此，原告訴請的借款系由此轉化而來。原告與兩被告簽訂的合作補充協(xié)議明確約定乙方為熙某公司(乙方1)和劉某(乙方2)。劉某在合作補充協(xié)議落款的“乙方：乙方2：劉某(簽字)”處簽名并捺印。由此可見，劉某有與熙某公司作為一個整體向原告借款的意思表示。被告劉某作為一個具有完全民事行為能力的成年人應對其所為負責。故其辯稱缺乏證據，不予采信。原告主張的利息實為逾期利息。鑒于，合作補充協(xié)議約定的逾期利率為每月2.1%，超過法律規(guī)定的年利率24%的上限，故調整為年利率24%。被告熙某公司經本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法予以缺席判決。據此，為維護社會正常經濟秩序，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海熙某實業(yè)有限公司、劉某應于本判決生效之日起十日內返還原告洪偉達借款4,808,310元。
　　二、被告上海熙某實業(yè)有限公司、劉某應于本判決生效之日起十日內支付原告洪偉達逾期利息(從2015年8月31日起至實際支付之日止以4,808,310元為基數按年利率24%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費87,880元，由兩被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姚??蓉

書記員：吳劍峰