洪某某
許晉軍（黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
梅某
余某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告洪某某。
法定代理人洪昌龍。
委托代理人許晉軍，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書。
被告梅某。
被告余某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人熊國(guó)炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為提出、承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，簽收法律文書。
原告洪某某訴被告梅某、余某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保黃岡支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊維兵獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪某某委托代理人許晉軍，被告太平洋財(cái)保黃岡支公司委托代理人王金科到庭參加了訴訟，被告梅某、余某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任處理適當(dāng)，可以作為梅某與洪某某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。梅某作為侵權(quán)人應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的洪某某全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。洪某某雖為農(nóng)業(yè)居民，但因其在事故發(fā)生前經(jīng)常居住地為廣東省深圳市，故其傷殘賠償金可按廣東省深圳市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于梅某賠償責(zé)任的分擔(dān)，因鄂J號(hào)轎車在太平洋財(cái)保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，先由太平洋財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由太平洋財(cái)保黃岡支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠付。對(duì)于洪某某保險(xiǎn)責(zé)任外的損失則由梅某承擔(dān)。對(duì)于洪某某要求余某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，余某雖系鄂J號(hào)轎車的所有人，其將車輛交給有駕駛資質(zhì)的洪某某使用，已盡合理的審查義務(wù)，對(duì)于事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，故洪某某要求余某賠償?shù)恼?qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于洪某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2015）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》、（2015）年度《廣東省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下:醫(yī)療費(fèi)30648.80元、后期治療費(fèi)7000元、護(hù)理費(fèi)7083元（28729元／年÷365天／年90天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天17天）、傷殘賠償金89306.20元（44653.10元／年20年10%）、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元（結(jié)合梅某的過錯(cuò)程度及本次事故給洪某某造成的后果考慮），以上合計(jì)140638元。其中由太平洋財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償洪某某損失106989.20元［醫(yī)療費(fèi)用10000元＋殘疾賠償金96989.20元（護(hù)理費(fèi)7083元＋交通費(fèi)600元＋傷殘賠償金89306.20元）］，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償洪某某損失32848.80元［（總損失140638元-交強(qiáng)險(xiǎn)支付106989.20元-鑒定費(fèi)800元）］，合計(jì)139838元。由梅某賠償洪某某保險(xiǎn)責(zé)任外損失800元（鑒定費(fèi)800元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，并參照（2015）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》、《廣東省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告洪某某損失106989.20元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告洪某某損失32848.80元，合計(jì)139838元；
二、由被告梅某賠償原告洪某某損失800元；
以上義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告洪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3238元，減半收取1619元，由原告洪某某負(fù)擔(dān)100元，被告梅某負(fù)擔(dān)1519元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任處理適當(dāng)，可以作為梅某與洪某某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。梅某作為侵權(quán)人應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的洪某某全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。洪某某雖為農(nóng)業(yè)居民，但因其在事故發(fā)生前經(jīng)常居住地為廣東省深圳市，故其傷殘賠償金可按廣東省深圳市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于梅某賠償責(zé)任的分擔(dān)，因鄂J號(hào)轎車在太平洋財(cái)保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，先由太平洋財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由太平洋財(cái)保黃岡支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠付。對(duì)于洪某某保險(xiǎn)責(zé)任外的損失則由梅某承擔(dān)。對(duì)于洪某某要求余某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，余某雖系鄂J號(hào)轎車的所有人，其將車輛交給有駕駛資質(zhì)的洪某某使用，已盡合理的審查義務(wù)，對(duì)于事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，故洪某某要求余某賠償?shù)恼?qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于洪某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2015）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》、（2015）年度《廣東省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下:醫(yī)療費(fèi)30648.80元、后期治療費(fèi)7000元、護(hù)理費(fèi)7083元（28729元／年÷365天／年90天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天17天）、傷殘賠償金89306.20元（44653.10元／年20年10%）、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元（結(jié)合梅某的過錯(cuò)程度及本次事故給洪某某造成的后果考慮），以上合計(jì)140638元。其中由太平洋財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償洪某某損失106989.20元［醫(yī)療費(fèi)用10000元＋殘疾賠償金96989.20元（護(hù)理費(fèi)7083元＋交通費(fèi)600元＋傷殘賠償金89306.20元）］，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償洪某某損失32848.80元［（總損失140638元-交強(qiáng)險(xiǎn)支付106989.20元-鑒定費(fèi)800元）］，合計(jì)139838元。由梅某賠償洪某某保險(xiǎn)責(zé)任外損失800元（鑒定費(fèi)800元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，并參照（2015）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》、《廣東省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告洪某某損失106989.20元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告洪某某損失32848.80元，合計(jì)139838元；
二、由被告梅某賠償原告洪某某損失800元；
以上義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告洪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3238元，減半收取1619元，由原告洪某某負(fù)擔(dān)100元，被告梅某負(fù)擔(dān)1519元。

審判長(zhǎng)：楊維兵

書記員：蔡報(bào)年