原告洪某如，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
委托代理人牛國(guó)林，男，
系黑龍江牛國(guó)林律師事務(wù)所律師。
被告潘某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡(jiǎn)稱佳木斯市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)分公司），組織機(jī)構(gòu)代碼70265759-2。
代表人李慧君，系該分公司經(jīng)理。
委托代理人夏金華，女，
系黑龍江合林律師事務(wù)所律師。

本院于2014年8月15日立案受理了原告洪某如與被告潘某某、佳木斯市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)分公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員關(guān)輔杰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪某如的委托代理人牛國(guó)林和被告潘某某、佳木斯市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)分公司的委托代理人夏金華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某如訴稱，2014年1月21日13時(shí)許，被告潘某某駕駛（潘某某所有）黑Ｄ×××××號(hào)福田牌輕型廂式貨車，在樺川縣××××村自家超市門前倒車時(shí)，與公路旁行走的原告相撞，造成原告左肩胛骨骨折、胸背部、腰部、右膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷的交通事故。該起事故，經(jīng)樺川縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告潘某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)笤?br/>佳木斯市中心醫(yī)院住院治療21天出院，共計(jì)支付治療費(fèi)用12874.70元，現(xiàn)因原、被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，原告到法院提起訴訟，要求二被告賠償原告住院醫(yī)藥費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、誤工工資、護(hù)理人員工資、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)31895.95元。
原告為支持其訴訟主張?zhí)峁┨峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、樺川縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書1份。該份證據(jù)證明，2014年1月21日13時(shí)許，原告與被告潘某某在潘某某家超市門前發(fā)生的交通事故，被告潘某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
證據(jù)二、
佳木斯市中心醫(yī)院診斷證明書、出院記錄、住院病歷各1份。該份證據(jù)證明原告?zhèn)笤谠撫t(yī)院住院治療21天出院，所治損傷為：左肩胛骨骨折，胸部、背部、腰部、右膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷。
證據(jù)三、
佳木斯市中心醫(yī)院住院費(fèi)及門診收據(jù)5張。該份證據(jù)證明原告?zhèn)笤谠撫t(yī)院住院治療，支付治療費(fèi)用12874.70元。
證據(jù)四、
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書1份，鑒定費(fèi)收據(jù)1份。該鑒定意見書的鑒定意見為：1、洪某如左肩胛骨骨折，胸背部、腰部、右膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷，與左上肢及胸背部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；2、洪某如交通事故所受損傷，尚未達(dá)到道路交通事故傷殘等級(jí)程度；3、洪某如所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療叁個(gè)月；4、洪某如所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后貳個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后貳個(gè)月。另外，原告為做司法鑒定，支付鑒定費(fèi)2000元。
證據(jù)五、交通費(fèi)收據(jù)2份。該份證據(jù)證明，原告住院期間及做司法鑒定支付交通費(fèi)350元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告提交的上述五份證據(jù)無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，鑒于二被告對(duì)原告提交的該五份證據(jù)無(wú)異議，且該五份證據(jù)能起到證明本案事實(shí)的作用，故本院對(duì)原告提交的該五份證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
被告潘某某辯稱，原告所述屬實(shí)，原告所受損失經(jīng)保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償后，剩余合理部分，被告潘某某同意賠償。
被告佳木斯市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)分公司辯稱，1、同意對(duì)原告合理請(qǐng)求予以賠償；2、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍，應(yīng)由過錯(cuò)方承擔(dān)。醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在10000元限額內(nèi)賠付；3、因?yàn)楸景冈嬉?0周歲，按法律規(guī)定已到退休年齡，因?yàn)樵鏇]有提供收入證明，所以，原告不能主張索要誤工工資；4、因?yàn)樵鎮(zhèn)笾饕善鋬鹤幼o(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按農(nóng)林牧漁的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、關(guān)于交通費(fèi)，保險(xiǎn)公司只能賠償原告住院期間的交通費(fèi)用，原告為做司法鑒定支付的交通費(fèi)不應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
二被告未向本院提交證據(jù)支持其訴訟主張。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù),結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述,本案基本事實(shí)如下：
2014年1月21日13時(shí)許，被告潘某某駕駛（潘某某所有）黑Ｄ×××××號(hào)福田牌輕型廂式貨車，在樺川縣××××村自家超市門前倒車時(shí)，與公路旁行走的原告相撞，造成原告左肩胛骨骨折，胸背部、腰部、右膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷的交通事故。該起事故，經(jīng)樺川縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告潘某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)笤?br/>佳木斯市中心醫(yī)院住院治療21天出院，共計(jì)支付治療費(fèi)用12874.70元和交通費(fèi)200元，被告潘某某在原告住院期間給付原告治療費(fèi)用2000元，被告潘某某駕駛（潘某某所有）的黑Ｄ×××××號(hào)福田牌輕型廂式貨車，在被告佳木斯市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。現(xiàn)因原、被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，原告來院提起訴訟，要求二被告賠償原告住院醫(yī)藥費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、誤工工資、護(hù)理人員工資、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)31895.95元。本案在訴訟期間，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告所受損傷進(jìn)行了司法鑒定，
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定意見書的鑒定意見為：1、洪某如左肩胛骨骨折，胸背部、腰部、右膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷，與左上肢及胸背部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；2、洪某如交通事故所受損傷，尚未達(dá)到道路交通事故傷殘等級(jí)程度；3、洪某如所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療叁個(gè)月；4、洪某如所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后貳個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后貳個(gè)月。另外，原告為做司法鑒定，支付鑒定費(fèi)2000元和交通費(fèi)150元。根據(jù)該司法鑒定的鑒定意見，原告此次交通事故所受損傷的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為25382.10元{計(jì)算方法：醫(yī)藥費(fèi)12874.70元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元/天×21天）+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）+護(hù)理費(fèi)8107.40元[49320元÷365（天）×60（天）X1（人）]+交通費(fèi)350元（住院交通費(fèi)200元+司法鑒定交通費(fèi)150元）}。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，過錯(cuò)方應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。被告潘某某在自家超市門前倒車時(shí)，發(fā)生了與原告相撞致原告身體多處損傷的交通事故，該起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告潘某某負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任。因?yàn)楸桓媾四衬绸{駛的車輛在被告佳木斯市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，所以，原告因此次交通事故所受經(jīng)濟(jì)損失首先由被告佳木斯市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分應(yīng)由被告潘某某賠償，但原告訴訟請(qǐng)求必須符合法律規(guī)定。現(xiàn)因原告年邁，喪失勞動(dòng)能力，且在訴訟過程中未能提交其有經(jīng)濟(jì)收入的證明，故被告佳木斯市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)分公司主張不應(yīng)給付原告誤工工資的答辯理由符合法律規(guī)定，本院對(duì)其這一主張予以支持。被告佳木斯市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)分公司辯稱原告?zhèn)蟮淖o(hù)理人員主要是其兒子，護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按農(nóng)林牧漁的年平均工資計(jì)算，因沒有法律依據(jù)，本院對(duì)其這一主張不予支持。關(guān)于被告佳木斯市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)分公司辯稱在其理賠范圍內(nèi)，只能賠償原告住院期間的交通費(fèi)，其他與住院無(wú)關(guān)的交通費(fèi)，因?yàn)椴辉诶碣r范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不能予以賠償，因其這一主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條、第七十六條一款（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條（一）款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告因此次交通事故所受經(jīng)濟(jì)損失為25382.10元，由被告佳木斯市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)分公司承擔(dān)18307.40元，由被告潘某某承擔(dān)7074.70元，扣除被告潘某某已付2000元，被告潘某某還應(yīng)給付5074.70元，上述執(zhí)行款，二被告于本判決生效后立即給付原告；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)798元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2798元，由原告承擔(dān)98元，由被告潘某某承擔(dān)承擔(dān)2700元，被告潘某某承擔(dān)部分于本判決生效后立即執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交
上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于佳木斯市中級(jí)人
民法院。

審判員 關(guān)輔杰

書記員： 張宏宇