洪某某
崔俊歧（遼寧本溪溪成法律服務(wù)所）
解重山
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司
滿理偉

原告洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，系本溪港華燃氣公司退休職工。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服務(wù)所法律工作者。
被告解重山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省沈陽市人，無職業(yè)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市沈河區(qū)惠工街124號。
負責(zé)人張鏑，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人滿理偉，系該公司工作人員。
原告洪某某訴被告謝重山、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱“中華保險沈陽支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月4日公開開庭進行了審理。
原告洪某某及原告委托代理人崔俊歧、被告謝重山和被告中華保險沈陽支公司的委托代理人滿理偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某某訴稱:2015年5月10日13時10分，被告謝重山駕駛遼AN2Y30號小型轎車，在溪湖區(qū)湖光巷停車時操作不當(dāng)溜車，把正在路邊行走的我撞傷，經(jīng)本溪市公安局交警支隊溪湖大隊道路交通事故認定書認定，謝重山負全部責(zé)任，我無責(zé)任。
我受傷后，當(dāng)日入住本溪市中心醫(yī)院治療。
經(jīng)診斷，我系“胸部外傷，左側(cè)肋骨骨折，左肺挫裂傷，左側(cè)氣胸；頭面部外傷，皮膚擦挫傷；腹部閉合性外傷；左上肢外傷，皮膚擦挫傷；左側(cè)肩胛骨骨折；I型呼吸衰竭；全身炎癥反應(yīng)綜合癥；肺內(nèi)感染；離子紊亂；低蛋白血癥”。
我共住院45天，其中一級護理5天，二級護理40天。
住院期間，由我兒子洪彥春護理。
我共支付醫(yī)療費62610.68元，其中被告謝重山為我墊付了61769.68元，其余841元由我自己支付。
我受傷之后，被告中華保險沈陽支公司對我進行了傷殘等級鑒定，鑒定結(jié)論為十級傷殘。
我起訴后，經(jīng)我申請和法院委托，進行了傷殘等級鑒定和二次手術(shù)費評估。
鑒定意見書評定為十級傷殘，二次手術(shù)費用預(yù)估為8500元。
由于我與二被告未達成一致賠償意見，故訴至法院。
請求法院依法判決:1、二被告共同賠償我醫(yī)藥費841，護理費4812元，伙食費2250元，交通費432元，殘疾賠償金37806.6元，精神撫慰金8724.6元，二次手術(shù)費8500元，二次手術(shù)期間的護理費1924.8元、伙食費1000元、交通費40元，外購用品199元，鑒定費1600元，以上合計67289元；2、原告因事故造成肩胛骨骨頭游離，需要再做手術(shù)，但費用暫時確定不了，要求二被告承擔(dān)此費用；3、本案訴訟費由二被告共同承擔(dān)。
被告謝重山辯稱:對事故發(fā)生的事實沒有異議。
我在被告中華保險沈陽支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，我同意在被告中華保險沈陽支公司理賠完畢后，對剩余的費用按法律規(guī)定在合理范圍內(nèi)予以賠付。
但是我墊付了61769.68元的醫(yī)藥費，我認為這部分錢都應(yīng)該由保險公司賠付，保險公司應(yīng)該將此筆費用轉(zhuǎn)還給我。
被告中華保險沈陽支公司辯稱:對本案基本事實沒有異議。
遼AN2Y30號小型轎車在我公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，所以我公司同意在理賠的限額內(nèi)予以賠付。
但是在交通事故認定書中體現(xiàn)，該事故中有三臺車輛發(fā)生相撞，其中謝重山的車輛承擔(dān)全責(zé)，原告作為三臺車車外的人員根據(jù)交強險的規(guī)定均構(gòu)成第三者，也就是事故中的受害人，根據(jù)規(guī)定在同一起事故中，對受害人的賠償應(yīng)該先行由各方車輛在有責(zé)、無責(zé)交強險各個分項限額內(nèi)按照比例對洪某某在交強險限額內(nèi)賠償，對于超出各方交強險賠償份額的部分在有責(zé)車輛商業(yè)險限額內(nèi)按照過錯比例合理賠償，故本案中兩臺無責(zé)車輛遼EL9602號轎車、遼E17126號轎車都應(yīng)該在其交強險無責(zé)限額各分項下承擔(dān)賠償責(zé)任，之后再由遼AN2Y30號小型轎車的商業(yè)險賠償剩余費用的合理部分。
關(guān)于醫(yī)療費，我公司同意按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)賠償。
關(guān)于護理費，原告沒有提供護理人所在單位的誤工證明，我公司同意按照遼寧省城鎮(zhèn)居民人均消費支出即每天79.68元進行賠償。
關(guān)于交通費，我公司同意依照住院期間每天2元的標(biāo)準(zhǔn)賠償，對于往返進行鑒定的費用，我公司只同意賠償?shù)谝淮斡晌夜九阃ド蜿栕鲨b定發(fā)生的費用即四張火車票的費用，其他的交通費用我公司不予賠付。
關(guān)于外購用品的費用在病志中沒有體現(xiàn)，所以我公司不予賠付。
對鑒定書沒有異議，但是對于精神撫慰金我公司認為數(shù)額偏高，同意按照4000元賠償。
關(guān)于第二次手術(shù)期間護理費、伙食費和交通費的計算方式?jīng)]有異議，但是天數(shù)有異議，因為鑒定報告上面沒有體現(xiàn)天數(shù)，所以我公司同意按照慣例15-20天擇中計算賠償以上費用。
關(guān)于鑒定費和訴訟費，因其不是保險公司的理賠范圍，所以我公司不予賠付。
本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，各方當(dāng)事人對公安機關(guān)交通管理部門出具的交通事故認定書均無異議，本院對此認定書予以采信。
在本次事故中，原告與被告謝重山提交的住院期間的醫(yī)療費合計62618.38元屬合理支出，本院予以確認。
關(guān)于原告要求賠償?shù)淖o理費用4812元，符合法律規(guī)定的賠付標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
關(guān)于原告訴求的住院伙食補助費2250元，亦符合法律規(guī)定的賠付標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償交通費432元的請求，本院認為，其住院期間的交通費應(yīng)按照每天2元的往返車費計算，出院時打車費10元。
對于進行鑒定往返的費用，被告中華保險沈陽支公司同意賠償?shù)谝淮斡稍摴九阃ド蜿栕鲨b定發(fā)生的費用即62元，因此交通費應(yīng)核定為162元。
關(guān)于原告要求賠償外購用品費用199元的請求，本院認為其中185元的購置手術(shù)用品的費用有本溪市中心醫(yī)院超市手術(shù)當(dāng)天出具的收款收據(jù)，系就醫(yī)治療所必須支出的輔助用品費用，依法予以支持。
對于其他費用沒有證據(jù)佐證與本案有關(guān)，不予支持，因此外購輔助用品費用核定為185元。
關(guān)于原告訴稱因事故造成肩胛骨骨頭游離，需要再做手術(shù)，要求二被告承擔(dān)此費用的請求。
因原告的該項請求在病歷及醫(yī)囑中未有體現(xiàn)，且原告未提出證據(jù)佐證，故本院不予支持。
關(guān)于原告支出的鑒定費1600元，該鑒定費系人民法院在訴訟活動中所必須支出的費用，其目的在于查清事實，因此該費用理應(yīng)由被告謝重山承擔(dān)。
關(guān)于原告要求賠償?shù)亩问中g(shù)費用8500元的請求。
該費用系原告在整個治療過程中所必須支出的費用，且經(jīng)司法鑒定機構(gòu)依法予以確認，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償?shù)亩问中g(shù)期間的護理費1924.8元、伙食費1000元和交通費40元，雖然鑒定報告沒有體現(xiàn)二次手術(shù)的住院天數(shù)，但是原告主張20天系合理手術(shù)住院時間，本院酌情予以支持。
關(guān)于原告要求賠償?shù)臍埣操r償金和精神損害撫慰金。
因原告的傷殘等級已經(jīng)被確定為十級，因此被告應(yīng)按照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)依法予以賠付。
因原告定殘時已經(jīng)66周歲，本院核定其殘疾賠償金的數(shù)額為40714.8元、精神損害撫慰金的數(shù)額為8724.6元。
關(guān)于被告謝重山已經(jīng)墊付的61776.68元，應(yīng)由保險公司將該款項支付給被告謝重山。
關(guān)于被告中華保險沈陽支公司提出的應(yīng)由遼AN2Y30號小型轎車、遼EL9602號轎車、遼E17126號轎車在交強險范圍內(nèi)賠償后，再由遼AN2Y30號小型轎車的第三者責(zé)任險賠償剩余費用的合理部分的抗辯理由。
因通過交通事故認定書已經(jīng)認定，原告是因被告謝重山駕駛的遼AN2Y30號小型轎車溜車而被撞傷，該車在撞傷原告后又與路邊停放的遼EL9602號轎車，遼E17126號轎車碰撞。
故原告被撞傷與遼EL9602號轎車，遼E17126號轎車的碰撞無因果關(guān)系，因此本院認為該抗辯理由不成立。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在其承保的交強險理賠限額內(nèi)賠償被告謝重山醫(yī)療費一萬元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在其承保的交強險理賠限額內(nèi)賠償原告洪某某護理費四千八百一十二元，交通費一百六十二元，殘疾賠償金四萬零七百一十四元八角，精神損害撫慰金八千七百二十四元六角，二次手術(shù)期間護理費一千九百二十四元八角、交通費四十元，合計五萬六千三百七十八元二角，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在其承保的第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)賠償原告洪某某醫(yī)療費八百四十一元七角，住院伙食補助費兩千二百五十元，合計三千九十一元七角，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在其承保的第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)賠償被告謝重山醫(yī)療費五萬一千七百七十六元七角，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
五、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在其承保的第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)賠償原告洪某某二次手術(shù)費八千五百元，二次手術(shù)期間住院伙食費一千元、外購輔助用品費一百八十五元，合計九千六百八十五元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
六、被告謝重山賠償原告洪某某傷殘鑒定費用一千六百元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
案件受理費二百九十四元，由被告謝重山負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，各方當(dāng)事人對公安機關(guān)交通管理部門出具的交通事故認定書均無異議，本院對此認定書予以采信。
在本次事故中，原告與被告謝重山提交的住院期間的醫(yī)療費合計62618.38元屬合理支出，本院予以確認。
關(guān)于原告要求賠償?shù)淖o理費用4812元，符合法律規(guī)定的賠付標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
關(guān)于原告訴求的住院伙食補助費2250元，亦符合法律規(guī)定的賠付標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償交通費432元的請求，本院認為，其住院期間的交通費應(yīng)按照每天2元的往返車費計算，出院時打車費10元。
對于進行鑒定往返的費用，被告中華保險沈陽支公司同意賠償?shù)谝淮斡稍摴九阃ド蜿栕鲨b定發(fā)生的費用即62元，因此交通費應(yīng)核定為162元。
關(guān)于原告要求賠償外購用品費用199元的請求，本院認為其中185元的購置手術(shù)用品的費用有本溪市中心醫(yī)院超市手術(shù)當(dāng)天出具的收款收據(jù)，系就醫(yī)治療所必須支出的輔助用品費用，依法予以支持。
對于其他費用沒有證據(jù)佐證與本案有關(guān)，不予支持，因此外購輔助用品費用核定為185元。
關(guān)于原告訴稱因事故造成肩胛骨骨頭游離，需要再做手術(shù)，要求二被告承擔(dān)此費用的請求。
因原告的該項請求在病歷及醫(yī)囑中未有體現(xiàn)，且原告未提出證據(jù)佐證，故本院不予支持。
關(guān)于原告支出的鑒定費1600元，該鑒定費系人民法院在訴訟活動中所必須支出的費用，其目的在于查清事實，因此該費用理應(yīng)由被告謝重山承擔(dān)。
關(guān)于原告要求賠償?shù)亩问中g(shù)費用8500元的請求。
該費用系原告在整個治療過程中所必須支出的費用，且經(jīng)司法鑒定機構(gòu)依法予以確認，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償?shù)亩问中g(shù)期間的護理費1924.8元、伙食費1000元和交通費40元，雖然鑒定報告沒有體現(xiàn)二次手術(shù)的住院天數(shù)，但是原告主張20天系合理手術(shù)住院時間，本院酌情予以支持。
關(guān)于原告要求賠償?shù)臍埣操r償金和精神損害撫慰金。
因原告的傷殘等級已經(jīng)被確定為十級，因此被告應(yīng)按照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)依法予以賠付。
因原告定殘時已經(jīng)66周歲，本院核定其殘疾賠償金的數(shù)額為40714.8元、精神損害撫慰金的數(shù)額為8724.6元。
關(guān)于被告謝重山已經(jīng)墊付的61776.68元，應(yīng)由保險公司將該款項支付給被告謝重山。
關(guān)于被告中華保險沈陽支公司提出的應(yīng)由遼AN2Y30號小型轎車、遼EL9602號轎車、遼E17126號轎車在交強險范圍內(nèi)賠償后，再由遼AN2Y30號小型轎車的第三者責(zé)任險賠償剩余費用的合理部分的抗辯理由。
因通過交通事故認定書已經(jīng)認定，原告是因被告謝重山駕駛的遼AN2Y30號小型轎車溜車而被撞傷，該車在撞傷原告后又與路邊停放的遼EL9602號轎車，遼E17126號轎車碰撞。
故原告被撞傷與遼EL9602號轎車，遼E17126號轎車的碰撞無因果關(guān)系，因此本院認為該抗辯理由不成立。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在其承保的交強險理賠限額內(nèi)賠償被告謝重山醫(yī)療費一萬元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在其承保的交強險理賠限額內(nèi)賠償原告洪某某護理費四千八百一十二元，交通費一百六十二元，殘疾賠償金四萬零七百一十四元八角，精神損害撫慰金八千七百二十四元六角，二次手術(shù)期間護理費一千九百二十四元八角、交通費四十元，合計五萬六千三百七十八元二角，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在其承保的第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)賠償原告洪某某醫(yī)療費八百四十一元七角，住院伙食補助費兩千二百五十元，合計三千九十一元七角，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在其承保的第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)賠償被告謝重山醫(yī)療費五萬一千七百七十六元七角，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
五、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在其承保的第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)賠償原告洪某某二次手術(shù)費八千五百元，二次手術(shù)期間住院伙食費一千元、外購輔助用品費一百八十五元，合計九千六百八十五元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
六、被告謝重山賠償原告洪某某傷殘鑒定費用一千六百元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
案件受理費二百九十四元，由被告謝重山負擔(dān)。

審判長：梁超
審判員：楊文
審判員：孟耐克

書記員：張博