洪某安
徐鴻基（湖北太圣律師事務(wù)所）
艾某

原告洪某安。
委托代理人徐鴻基，湖北太圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告艾某。
原告洪某安訴被告艾某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪某安的委托代理人徐鴻基到庭參加了訴訟。被告艾某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告艾某無正當(dāng)理由拒不到庭，未質(zhì)證，本院對原告提交的證據(jù)審查后予以采信。
本院認(rèn)為，一、債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告洪某安提供借據(jù)，證實了本案借貸關(guān)系的客觀存在，雙方之間的借貸關(guān)系合法有效，被告應(yīng)償還原告借款本金40000元。二、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條規(guī)定，借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明，可參照銀行同類貸款利率計息。原、被告雙方在借據(jù)中利息損失約定不明確，故本院將按照2010年一年至三年期年利率5.85%計算利息，時間從2010年7月31日起計算至借款還清之日止。三、原告對借據(jù)中約定的律師費、誤工費、交通費予以放棄符合法律規(guī)定，本院予以支持。四、被告艾某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，放棄了對原告所主張的事實和提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁和質(zhì)證的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
被告艾某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告洪某安借款本金40000元及利息（利息以40000元為本金，按年利率5.85%從2010年7月31日起計算至借款還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告艾某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣1050元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，一、債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告洪某安提供借據(jù)，證實了本案借貸關(guān)系的客觀存在，雙方之間的借貸關(guān)系合法有效，被告應(yīng)償還原告借款本金40000元。二、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條規(guī)定，借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明，可參照銀行同類貸款利率計息。原、被告雙方在借據(jù)中利息損失約定不明確，故本院將按照2010年一年至三年期年利率5.85%計算利息，時間從2010年7月31日起計算至借款還清之日止。三、原告對借據(jù)中約定的律師費、誤工費、交通費予以放棄符合法律規(guī)定，本院予以支持。四、被告艾某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，放棄了對原告所主張的事實和提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁和質(zhì)證的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:

被告艾某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告洪某安借款本金40000元及利息（利息以40000元為本金，按年利率5.85%從2010年7月31日起計算至借款還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告艾某負(fù)擔(dān)。

審判長：仲強

書記員：李康