設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>江西省高級人民法院>江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院>樂平市人民法院>民事案件
洪某某與胡某等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
提交時間:2014-04-22
江西省樂平市人民法院
民事判決書
（2013）樂高民初字第102號
原告洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樂平市臨港鎮(zhèn)。
被告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樂平市洪巖鎮(zhèn)。
被告呂志斌，男，xxxx年xx月xx日出生，個體經(jīng)商戶，住浙江省永康市。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司，公司地址:浙江省永康市溪心路327、329號。
負(fù)責(zé)人應(yīng)四偉，該支公司經(jīng)理。
委托代理人金文杰，江西京天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告洪某某與被告胡某、呂志斌、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序?qū)Ρ景高M(jìn)行了公開開庭審理，原告洪某某、被告胡某、呂志斌、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司的委托代理人金文杰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)審理終結(jié)。
原告洪某某訴稱，2013年2月14日上午15時2分，被告胡某駕駛浙G962FE號小型普通客車由洪巖鎮(zhèn)湖村準(zhǔn)備往洪巖鎮(zhèn)小坑方向行駛，車輛掉頭過程中，因忽視行車安全，采取措施不當(dāng)，與我駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成我受傷、兩車受損的交通事故。
2013年2月20日樂平市公安局交警大隊作出樂公交認(rèn)字（2013）第31019號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡某負(fù)事故的主要責(zé)任，我負(fù)事故的次要責(zé)任。
事后，我多次向被告要求賠償，被告以各種理互推諉，不予賠償。
由于被告胡某駕駛浙G962FE號小型普通客車為被告呂志斌所有，并在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險限額為200000元的商業(yè)險，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司依法應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)險約定的賠償范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告胡某或被告呂志斌予以賠償。
為此依法向法院起訴，要求二被告賠償我方因交通事故造成的各項損失58258.89元；具體項目為:醫(yī)療費9024.79元、誤工費8117.1元（（23天＋60天）×93.3元／天＋40天×93.3元／天×10%）、護(hù)理費690元（23天×30元／天）、營養(yǎng)費690元（23天×30元／天）、殘疾賠償金15656元（20年×7828元／年×10%）、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費15000元、交通費661元、法醫(yī)鑒定費1200元、摩托車修理費1070元。
被告胡某辯稱，如果訴訟費和鑒定費需要我們承擔(dān)的我同意和原告各承擔(dān)一半，其他費用由保險公司賠償，我預(yù)付的醫(yī)療費，我要求在保險公司賠償后由原告返還。
被告呂志斌辯稱，我同意被告胡某的意見。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司辯稱，原告主張十級傷殘和后續(xù)治療費15000元，我公司認(rèn)為二者只能選其一，原告主張摩托車的損失只提供了收據(jù)，不應(yīng)認(rèn)定，鑒定費不屬于賠償項目，誤工費應(yīng)按實際住院天數(shù)計算，出院后不能計算誤工。
本院認(rèn)為，被告胡某駕駛浙G962FE號小型普通客車由洪巖鎮(zhèn)湖村準(zhǔn)備往洪巖鎮(zhèn)小坑方向行駛，車輛掉頭過程中，因忽視行車安全，采取措施不當(dāng)，與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
交警部門對該事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告胡某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告洪某某負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對該事故責(zé)任認(rèn)定均未提出異議，本院也認(rèn)為該認(rèn)定書客觀、公正，應(yīng)予采信，該事故給原告方造成的損失應(yīng)由被告胡某的雇主被告呂志斌承擔(dān)賠償責(zé)任，因該事故車輛已參加了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險金額為20萬元的機動車第三者責(zé)任保險，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司應(yīng)在保險合同的約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，不足部分由被告呂志斌賠償。
原告主張醫(yī)療費9024.79元，有醫(yī)療發(fā)票為證，本院予以支持，原告主張誤工費誤工費8117.1元（誤工天數(shù)為住院天數(shù)加上出院后的全休貳個月并算至定殘之日，每天工資按職工平均工資的93.3元計算），被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司抗辯稱，誤工天數(shù)只能按實際住院天數(shù)計算，本院認(rèn)為，法律明確規(guī)定誤工天數(shù)應(yīng)自事故發(fā)生之日（2月14日）計算至定殘之日（6月19日），共計125天，故原告主張誤工費8117.1元（（23天＋60天）×93.3元／天＋40天×93.3元／天×10%）屬合理訴求，本院予以支持；原告主張護(hù)理費690元（23天×30元／天）和營養(yǎng)費690元（23天×30元／天），雙方均無異議，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金15656元（7828元／年×20年×10%）和后續(xù)治療費15000元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司對原告委托樂平華正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所所作出的鑒定提出異議，本院委托南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所重新鑒定后，其鑒定意見仍為十級傷殘和15000元后續(xù)治療費，雙方對此也無異議，故本院對原告該主張予以支持；原告主張精神撫慰金5000元、交通費661元均為合理訴求，本院予以支持，原告主張法醫(yī)鑒定費1200元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司抗辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費，無法律依據(jù)，對被告此抗辯意見不予采納，原告主張摩托車修理費1070元，雖只提供了一張收據(jù)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司對此也不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告該損失確實存在，可酌定為800元。
綜上所述，原告洪某某所造成的損失為:醫(yī)療費9024.79元、誤工費8117.1元（（23天＋60天）×93.3元／天＋40天×93.3元／天×10%）、護(hù)理費690元（23天×30元／天）、營養(yǎng)費690元（23天×30元／天）、殘疾賠償金15656元（20年×7828元／年×10%）、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費15000元、交通費661元、法醫(yī)鑒定費1200元、摩托車修理費800元，以上費用合計為:56838.89元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司抗辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費無法律依據(jù)，本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告洪某某醫(yī)療費10000元（含營養(yǎng)費690元和部分后續(xù)治療費）、誤工費8117.1元（（23天＋60天）×93.3元／天＋40天×93.3元／天×10%）、護(hù)理費690元（23天×30元／天）、殘疾賠償金15656元（20年×7828元／年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費661元、法醫(yī)鑒定費1200元、摩托車修理費800元，以上費用合計為42124.1元。
二、原告洪某某后續(xù)治療費14714.79元（扣除了本判決第一項已判決部分），由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司在本判決生效后十日在機動車第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)該費用的70%，即10300.35元。
三、原告洪某某在收到被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司賠償款時返還被告胡某預(yù)付的醫(yī)療費9024.79元。
四、駁回原告洪某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費628元（已減半收?。稍婧槟衬池?fù)擔(dān)63元、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司負(fù)擔(dān)565元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告胡某駕駛浙G962FE號小型普通客車由洪巖鎮(zhèn)湖村準(zhǔn)備往洪巖鎮(zhèn)小坑方向行駛，車輛掉頭過程中，因忽視行車安全，采取措施不當(dāng)，與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
交警部門對該事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告胡某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告洪某某負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對該事故責(zé)任認(rèn)定均未提出異議，本院也認(rèn)為該認(rèn)定書客觀、公正，應(yīng)予采信，該事故給原告方造成的損失應(yīng)由被告胡某的雇主被告呂志斌承擔(dān)賠償責(zé)任，因該事故車輛已參加了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險金額為20萬元的機動車第三者責(zé)任保險，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司應(yīng)在保險合同的約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，不足部分由被告呂志斌賠償。
原告主張醫(yī)療費9024.79元，有醫(yī)療發(fā)票為證，本院予以支持，原告主張誤工費誤工費8117.1元（誤工天數(shù)為住院天數(shù)加上出院后的全休貳個月并算至定殘之日，每天工資按職工平均工資的93.3元計算），被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司抗辯稱，誤工天數(shù)只能按實際住院天數(shù)計算，本院認(rèn)為，法律明確規(guī)定誤工天數(shù)應(yīng)自事故發(fā)生之日（2月14日）計算至定殘之日（6月19日），共計125天，故原告主張誤工費8117.1元（（23天＋60天）×93.3元／天＋40天×93.3元／天×10%）屬合理訴求，本院予以支持；原告主張護(hù)理費690元（23天×30元／天）和營養(yǎng)費690元（23天×30元／天），雙方均無異議，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金15656元（7828元／年×20年×10%）和后續(xù)治療費15000元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司對原告委托樂平華正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所所作出的鑒定提出異議，本院委托南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所重新鑒定后，其鑒定意見仍為十級傷殘和15000元后續(xù)治療費，雙方對此也無異議，故本院對原告該主張予以支持；原告主張精神撫慰金5000元、交通費661元均為合理訴求，本院予以支持，原告主張法醫(yī)鑒定費1200元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司抗辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費，無法律依據(jù)，對被告此抗辯意見不予采納，原告主張摩托車修理費1070元，雖只提供了一張收據(jù)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司對此也不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告該損失確實存在，可酌定為800元。
綜上所述，原告洪某某所造成的損失為:醫(yī)療費9024.79元、誤工費8117.1元（（23天＋60天）×93.3元／天＋40天×93.3元／天×10%）、護(hù)理費690元（23天×30元／天）、營養(yǎng)費690元（23天×30元／天）、殘疾賠償金15656元（20年×7828元／年×10%）、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費15000元、交通費661元、法醫(yī)鑒定費1200元、摩托車修理費800元，以上費用合計為:56838.89元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司抗辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費無法律依據(jù)，本院不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告洪某某醫(yī)療費10000元（含營養(yǎng)費690元和部分后續(xù)治療費）、誤工費8117.1元（（23天＋60天）×93.3元／天＋40天×93.3元／天×10%）、護(hù)理費690元（23天×30元／天）、殘疾賠償金15656元（20年×7828元／年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費661元、法醫(yī)鑒定費1200元、摩托車修理費800元，以上費用合計為42124.1元。
二、原告洪某某后續(xù)治療費14714.79元（扣除了本判決第一項已判決部分），由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司在本判決生效后十日在機動車第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)該費用的70%，即10300.35元。
三、原告洪某某在收到被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司賠償款時返還被告胡某預(yù)付的醫(yī)療費9024.79元。
四、駁回原告洪某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費628元（已減半收取），由原告洪某某負(fù)擔(dān)63元、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永康市支公司負(fù)擔(dān)565元。

審判長：汪喜太

書記員：謝偉鵬