許晉華
何壯
洪某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司
林玉凝

原告許晉華。
委托代理人何壯。
被告洪某某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司。
負(fù)責(zé)人吳毓楓。
委托代理人林玉凝。
原告許晉華與被告洪某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱大地財險）機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員劉威適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人何壯。

本院認(rèn)為，（一）對事故責(zé)任的認(rèn)定。海南省?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒龅谋桓婧槟衬吵袚?dān)事故主要責(zé)任、原告許晉華承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。
（二）對賠償項目的認(rèn)定。原告許晉華雖系農(nóng)村戶籍，但其自2010年7月起居住在?？谑旋埨ケ甭稾X號龍珠新城XXX房，有海口市龍華區(qū)金貿(mào)街道珠江社區(qū)居民委員會出具的《證明》予以印證，本院予以認(rèn)定，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償項目的主張合法有據(jù)，本院予以支持。
1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告在中國人民解放軍第一八七醫(yī)院住院治療支付門診醫(yī)療費(fèi)2813.7元、住院醫(yī)療費(fèi)27790.59元，合計30604.29元，該費(fèi)用全部由被告洪某某墊付，本院予以認(rèn)定。
2、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別?！焙Ｄ先A洲司法鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書，評定原告護(hù)理期90日，參照海南省護(hù)工從事勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)為120元／天計算，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)計算為10800元（90天×120元／天），原告主張護(hù)理費(fèi)12589元過高，超出部分，本院不予支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十四條“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！焙Ｄ先A洲司法鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書，評定原告營養(yǎng)期60日，其營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，則原告的營養(yǎng)費(fèi)為3000元（60天×50元／天），原告主張營養(yǎng)費(fèi)6000元過高，超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。參照上一年度我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，原告住院治療15天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元（50元／天×15天）。
5、精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！北敬谓煌ㄊ鹿手略媸墏麣垼o其造成一定精神損害，但其在本次事故中存在一定過錯，其主張精神損害撫慰金40000元過高，本院酌定精神損害撫慰金5000元。
6、交通費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定:交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其住院治療共計15天，交通費(fèi)必然產(chǎn)生，本院酌定交通費(fèi)300元。
7、誤工費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！焙Ｄ先A洲司法鑒定中心評定原告休息期120天，本院認(rèn)定原告誤工期限為120天。訴訟中，原告主張其系金中天集團(tuán)建設(shè)有限公司技術(shù)員，但其提供的工作《證明》、《公司勞務(wù)合同》兩份證據(jù)上僅蓋有印制“金中天集團(tuán)建設(shè)有限公司海南省口腔醫(yī)學(xué)中心改造裝修項目技術(shù)資料專用章（僅限技術(shù)資料往來使用，其他用途無效）”字樣的印章，沒有蓋合法有效的公章，不能證明其系金中天集團(tuán)建設(shè)有限公司的技術(shù)員，且兩被告均對原告提交的上述證據(jù)提出異議，故本院對原告提交的《證明》、《公司勞務(wù)合同》不予采信。參照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)25013元／年的標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工費(fèi)應(yīng)計算為8337.67元（25013元／年÷360天×120天），原告主張誤工費(fèi)12664元過高，超出部分，本院不予支持。
8、殘疾賠償金?！督忉尅返诙鍡l第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”、第二十五條第二款“受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見，原告被評定為十級傷殘，其殘疾賠償金指數(shù)應(yīng)認(rèn)定為10%，參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，則原告的殘疾賠償金為41836元（20918元／年×20年×10%）。
9、后續(xù)治療費(fèi)?！督忉尅返谑艞l第二款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！币罁?jù)海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見，原告許晉華后續(xù)治療費(fèi)用評估約為壹萬貳仟元人民幣左右。原告主張后續(xù)治療費(fèi)12000元，本院予以支持。
10、鑒定費(fèi)。原告在海南華洲司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)2500元已由其支付。
綜上，本案屬于死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻椖坑?護(hù)理費(fèi)10800元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)8337.67元、殘疾賠償金41836元、精神損害撫慰金5000元，合計66273.67元；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻椖坑?醫(yī)療費(fèi)30604.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，合計46354.29元；其他項目:鑒定費(fèi)2500元。
（三）民事責(zé)任的承擔(dān)。?？谑泄簿纸煌ň熘ш犝J(rèn)定被告洪某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告許晉華承擔(dān)事故次要責(zé)任。因原告在本次事故中存在一定過錯，依法應(yīng)減輕被告洪某某的民事賠償責(zé)任，故本院認(rèn)定被告洪某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，被告大地財險作為瓊A9AB90號小客車的承保人，依法應(yīng)在“交強(qiáng)險”的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付給原告10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付給原告66273.67元，合計76273.67元。超出“交強(qiáng)險”賠償限額的部分為38854.29元（46354.29元－10000元＋鑒定費(fèi)2500元），由被告大地財險在“商業(yè)險”限額內(nèi)向原告賠付27198元（38854.29元×70%）。事故發(fā)生后，被告洪某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)30604.29元，該費(fèi)用應(yīng)予扣減，其已多墊付3406.29元（30604.29元－27198元），該費(fèi)用應(yīng)從保險賠付金額內(nèi)予以扣除，故被告大地財險應(yīng)向原告實(shí)際賠付72867元（76273.67－3406.29元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告許晉華人民幣72867元；
二、駁回原告許晉華的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1483元，由原告許晉華負(fù)擔(dān)672元，被告洪某某負(fù)擔(dān)811元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?。

本院認(rèn)為，（一）對事故責(zé)任的認(rèn)定。海南省?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒龅谋桓婧槟衬吵袚?dān)事故主要責(zé)任、原告許晉華承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。
（二）對賠償項目的認(rèn)定。原告許晉華雖系農(nóng)村戶籍，但其自2010年7月起居住在海口市龍昆北路XX號龍珠新城XXX房，有海口市龍華區(qū)金貿(mào)街道珠江社區(qū)居民委員會出具的《證明》予以印證，本院予以認(rèn)定，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償項目的主張合法有據(jù)，本院予以支持。
1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告在中國人民解放軍第一八七醫(yī)院住院治療支付門診醫(yī)療費(fèi)2813.7元、住院醫(yī)療費(fèi)27790.59元，合計30604.29元，該費(fèi)用全部由被告洪某某墊付，本院予以認(rèn)定。
2、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。”海南華洲司法鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書，評定原告護(hù)理期90日，參照海南省護(hù)工從事勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)為120元／天計算，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)計算為10800元（90天×120元／天），原告主張護(hù)理費(fèi)12589元過高，超出部分，本院不予支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十四條“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！焙Ｄ先A洲司法鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書，評定原告營養(yǎng)期60日，其營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，則原告的營養(yǎng)費(fèi)為3000元（60天×50元／天），原告主張營養(yǎng)費(fèi)6000元過高，超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。參照上一年度我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，原告住院治療15天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元（50元／天×15天）。
5、精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。”本次交通事故致原告十級傷殘，給其造成一定精神損害，但其在本次事故中存在一定過錯，其主張精神損害撫慰金40000元過高，本院酌定精神損害撫慰金5000元。
6、交通費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定:交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其住院治療共計15天，交通費(fèi)必然產(chǎn)生，本院酌定交通費(fèi)300元。
7、誤工費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！焙Ｄ先A洲司法鑒定中心評定原告休息期120天，本院認(rèn)定原告誤工期限為120天。訴訟中，原告主張其系金中天集團(tuán)建設(shè)有限公司技術(shù)員，但其提供的工作《證明》、《公司勞務(wù)合同》兩份證據(jù)上僅蓋有印制“金中天集團(tuán)建設(shè)有限公司海南省口腔醫(yī)學(xué)中心改造裝修項目技術(shù)資料專用章（僅限技術(shù)資料往來使用，其他用途無效）”字樣的印章，沒有蓋合法有效的公章，不能證明其系金中天集團(tuán)建設(shè)有限公司的技術(shù)員，且兩被告均對原告提交的上述證據(jù)提出異議，故本院對原告提交的《證明》、《公司勞務(wù)合同》不予采信。參照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)25013元／年的標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工費(fèi)應(yīng)計算為8337.67元（25013元／年÷360天×120天），原告主張誤工費(fèi)12664元過高，超出部分，本院不予支持。
8、殘疾賠償金。《解釋》第二十五條第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”、第二十五條第二款“受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見，原告被評定為十級傷殘，其殘疾賠償金指數(shù)應(yīng)認(rèn)定為10%，參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，則原告的殘疾賠償金為41836元（20918元／年×20年×10%）。
9、后續(xù)治療費(fèi)?！督忉尅返谑艞l第二款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！币罁?jù)海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見，原告許晉華后續(xù)治療費(fèi)用評估約為壹萬貳仟元人民幣左右。原告主張后續(xù)治療費(fèi)12000元，本院予以支持。
10、鑒定費(fèi)。原告在海南華洲司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)2500元已由其支付。
綜上，本案屬于死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻椖坑?護(hù)理費(fèi)10800元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)8337.67元、殘疾賠償金41836元、精神損害撫慰金5000元，合計66273.67元；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻椖坑?醫(yī)療費(fèi)30604.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，合計46354.29元；其他項目:鑒定費(fèi)2500元。
（三）民事責(zé)任的承擔(dān)。?？谑泄簿纸煌ň熘ш犝J(rèn)定被告洪某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告許晉華承擔(dān)事故次要責(zé)任。因原告在本次事故中存在一定過錯，依法應(yīng)減輕被告洪某某的民事賠償責(zé)任，故本院認(rèn)定被告洪某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，被告大地財險作為瓊A9AB90號小客車的承保人，依法應(yīng)在“交強(qiáng)險”的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付給原告10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付給原告66273.67元，合計76273.67元。超出“交強(qiáng)險”賠償限額的部分為38854.29元（46354.29元－10000元＋鑒定費(fèi)2500元），由被告大地財險在“商業(yè)險”限額內(nèi)向原告賠付27198元（38854.29元×70%）。事故發(fā)生后，被告洪某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)30604.29元，該費(fèi)用應(yīng)予扣減，其已多墊付3406.29元（30604.29元－27198元），該費(fèi)用應(yīng)從保險賠付金額內(nèi)予以扣除，故被告大地財險應(yīng)向原告實(shí)際賠付72867元（76273.67－3406.29元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告許晉華人民幣72867元；
二、駁回原告許晉華的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1483元，由原告許晉華負(fù)擔(dān)672元，被告洪某某負(fù)擔(dān)811元。

審判長：劉威

書記員：陳冬曉