原告：洛陽市阿某旅游汽車租賃有限公司。住所地：河南省洛陽市西工區(qū)體育場原體育局三樓南。
法定代表人：張新武，該公司經理。
委托代理人：王偉達，該公司副經理。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，接受調解，提起上訴，簽收法律文書等。
委托代理人：葉祥杰，河南省松盛永進律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機。
委托代理人：梁中保，河南省新野縣法律援助中心律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，接受調解，提起上訴，簽收法律文書等。
被告：新野縣第一汽車運輸公司。住所地：河南省新野縣城關鎮(zhèn)朝陽路40號。
法定代表人：魯天偉，該公司經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司南陽市宛城支公司。住所地：河南省南陽市伏牛路23號。
代表人：張旭東，系該公司負責人。
委托代理人：肖克，河南問鼎律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，接受調解，提起反訴和上訴，簽收法律文書等。
被告：徐永安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：渭南便民汽車服務有限責任公司。住所地：陜西省渭南市五馬路仁和車場。
法定代表人：張都，系該公司經理。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陜西省渭南市前進路北段185號。
代表人：屈朝升，系該公司負責人。
委托代理人：張立祥，陜西西岳律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，接受調解，提起上訴，簽收法律文書等。
被告：唐明輝，男，xxxx年xx月xx日出生，個體司機。
被告：陳蘭玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：太平財產保險有限公司河南分公司。住所地：河南省鄭州市金水區(qū)鄭汴路138號附1號。
代表人：文曉娜，系該公司負責人。
委托代理人：胡宗軍，河南天坤律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告洛陽市阿某旅游汽車租賃有限公司（以下簡稱：阿某旅游汽車租賃公司）訴被告閆某某、新野縣第一汽車運輸公司（以下簡稱：新野汽車運輸公司）、中國人民財產保險股份有限公司南陽市宛城支公司（以下簡稱：人民財保宛城支公司）、徐永安、渭南便民汽車服務有限責任公司（以下簡稱：渭南便民汽車有限公司）、中國人壽財產保險股份有限公司渭南中心支公司（以下簡稱：人壽財保渭南中心支公司）、唐明輝、陳蘭玉、太平財產保險有限公司河南分公司（以下簡稱：太平財保河南分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年7月21日向本院提起訴訟，本院受理此案后，原告阿某旅游汽車租賃公司分別于2014年8月21日和同年的10月11日以被告閆某某駕駛的豫r28695／豫rl368掛重型倉柵式半掛車在人民財保宛城支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險和唐明輝所駕駛的豫qjv281輕型倉柵式貨車的所有人為陳蘭玉以及該車輛在太平財保河南分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險為由，向本院提出申請，要求依法追加上述事故直接侵權責任人和與本案有利害關系人為本案共同被告參加訴訟，本院經審查予以準許后，在訴訟過程中，原告阿某旅游汽車租賃公司曾于2014年7月15日又再次向本院提出司法鑒定申請，要求對該公司所有的豫c58539和豫c60957車輛因在本次事故中受損，所遭受的停運損失進行司法鑒定。2014年12月25日，十堰鯤鵬資產評估事務所受我院委托，對豫c58539和豫c60957車輛在停運期間，所造成的停運損失價值進行評估，經評估為73821元（取整）?，F(xiàn)本案依法由審判員王延俊擔任審判長并主審、審判員趙滿滿、人民陪審員王曉莉組成合議庭，于2014年10月10日和2014年11月27日二次公開開庭對本案進行了審理。原告阿某旅游汽車租賃公司的委托代理人王偉達、葉祥杰，被告閆某某的委托代理人梁中保、人民財保宛城支公司的委托代理人肖克、人壽財保渭南中心支公司的委托代理人張立祥、陳蘭玉、太平財保河南分公司的委托代理人胡宗軍到庭參加了訴訟，被告新野汽車運輸公司、徐永安、渭南便民汽車有限公司、唐明輝經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)己審理終結。
經審理查明：2014年1月17日，被告唐明輝駕駛被告陳蘭玉（雙方系雇傭關系）所有的。車牌號為豫qjv281輕型倉柵式貨車，沿福銀高速公路由東向西行駛，08時29分許，當車輛行駛至福銀向1270公里＋700米附近時，追尾撞上因前方發(fā)生事故正在排隊等候的停于快車道內，由原告阿某旅游汽車租賃公司員工康斌駕駛，其公司所有的車牌號為豫c60957大型普通客車，致使豫c60957大型普通客車向前方滑行，并與其前方停于快速車道內原告阿某旅游汽車租賃公司員工趙鐵良駕駛，其公司所有的豫c58539大型普通客車尾部發(fā)生接觸，造成三車不同程度受損的道路交通事故（2014年1月22日，交警部門作出（2014）第1320140406-1號事故認定；認定唐明輝承擔本次事故的全部責任，康斌、趙鐵良不承擔本次事故責任）。與此同時，被告徐永安緊隨其后駕駛被告渭南便民汽車有限公司所有的（徐永安系渭南便民汽車有限公司員工），車牌號為陜e87073重型倉柵式貨車，同樣沿福銀高速公路由東向西行駛。在同一時間里，當該車輛也行駛至福銀向1270公里＋700米附近路段時，追尾再次撞上因前方發(fā)生事故正在排隊等候的停于快車道內，康斌駕駛的豫c60957大型普通客車，又造成兩車不同程度受損的道路交通事故（2014年1月22日，交警部門作出（2014）第1320140406-2號事故認定書；認定徐永安負全責，康斌無責）。事隔不久，被告閆某某駕駛本人所有的豫r28695／豫rl368掛重型倉柵式半掛車（該車輛掛靠在被告新野運輸公司名下經營）同樣沿福銀高速公路由東向西行駛，8時30分，當駕駛的車輛行駛至福銀向1270公里＋700米附近路段時，分別追撞因前方事故正在排隊等候通行的、停于快車道內由徐永安駕駛的陜e87073重型倉柵式貨車（另案己處理）和停于慢車道內、由唐明輝駕駛的豫qjv281輕型倉柵式貨車（另案己提起訴訟），后又推移陜e87073重型倉柵式貨車（另案己處理）和豫qjv281輕型倉柵式貨車向前滑移，引發(fā)與在前方排隊等侯通行的車輛（前方排隊等侯通行車輛為：趙鐵良駕駛的豫c60957大型普通客車、康斌駕駛的豫c58539大型普通客車、阿布都克熱木駕駛的新q26277／新q6270掛重型低平板半掛車、唐明輝駕駛的豫qjv281輕型倉柵式貨車）連環(huán)相撞，造成6車不同程度受損。2014年3月25日，交警部門作出（2014）第1320140406-3號事故認定書；認定閆某某承擔此次事故的主要責任，徐永安承擔此次事故的次要責任，唐明輝、趙鐵良、康斌、阿布都克熱木不承擔此次事故責任。2014年1月21日，原告阿某旅游汽車租賃公司委托十堰市張灣區(qū)價格認證中心，對該公司所有的車牌號為豫c60957、豫c58539大型普通客車因本次事故造成的損失進行價格認證鑒定，經鑒定豫c60957大型普通客車因事故造成車輛損失金額為58215元，豫c58539大型普通客車車輛損失金額為74420元，并支付兩車相應認證費用共計4500元。事故發(fā)生的當天，原告阿某旅游汽車租賃公司支付兩車拖車費和施救費共計5800元，同時還支付兩車的停車費合計1100元。本案在訴訟過程中，原告阿某旅游汽車租賃公司明確表示放棄涉案交通事故其他四車（陜e87073重型倉柵式貨車、豫r28695／豫rl368掛重型倉柵式半掛車、豫qjv281輕型倉柵式貨車、新q26277／新q6270掛重型低平板半掛車）交強險財產限額范圍內有責和無責賠付。后由于原、被告雙方就賠償事宜，無法達成協(xié)議，原告訴至本院，要求被告共同賠償車輛修理費、停運損失費、雇員誤工損失費、拖車費、停車費、事故處理費、維護修理費、臨時調度費、住宿費、認證費、認證照相費、賠償款、雜費、電話費、餐費、塑料布費用、臨時維修費、乘客中餐費，等共計323418元。
另查明：2013年10月1日，被告閆某某為其所有的豫r28695牽引車在被告人民財保宛城支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（豫rl368掛車未投保交強險和商業(yè)險），交強險和商業(yè)第三者責任險期間為2013年10月1日至2014年9月30日止，商業(yè)第三者責任險限額為399193元（限額為50萬元-扣減另案己賠付100807元），并投保了不計免賠。2014年1月3日，被告渭南便民汽車有限公司為其所有的車牌號為陜e87073重型倉柵式貨車，在被告人壽財保渭南中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，交強險和商業(yè)第三者責任險期間為2014年1月3日至2015年1月2日止，商業(yè)第三者責任險限額為432583.7元（限額為50萬元-扣減另案己賠付67416.3元）并投保了不計免賠。2014年1月14日，被告陳蘭玉為其所有的豫qjv281輕型倉柵式貨車，在被告太平財保河南分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，交強險和商業(yè)第三者責任險期間為2014年1月14日至2015年1月13日止，商業(yè)第三者責任險限額為50萬元，并投保了不計免賠。

本院認為：公民、法人的合法民事權益受法律保護，當受到侵害后理應依法得到相應賠償。本案系無意思聯(lián)絡數(shù)人共同侵權混合過錯，共同侵權人共同實施危及他人財產安全的行為，造成他人財產損害的，當事人請求多個侵權人承擔賠償責任的，應當根據(jù)各個侵權人的侵權行為所造成的損害后果以及侵權責任的大小，來區(qū)分各個侵權人承擔相應的法律責任。二人以上分別實施侵權行為造成同一損害結果，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的法律責任，難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。2014年1月17日，被告唐明輝駕駛肇事車輛追撞原告阿某旅游汽車租賃公司所有的豫c60957大客車，致豫c59539大客車受損，使兩車不同程度損壞，經鑒定豫c60957大客車后部損失為35525元，前部損失為33690元，豫c59539大客車后部損失為27442元，前部損失為39095元。本次事故交警部門作出三次責任認定，所認定事實清楚，責任劃分比例恰當，事故當事人應按照各自承擔的責任比例，承擔相應賠償責任。由于肇事車輛豫r28695、陜e87073、豫qjv281分別在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責任險，侵權人承擔的賠償責任，首先由承保的保險公司在商業(yè)第三者險限額范圍內依據(jù)保險合同約定，以及所承保車輛在本次事故中所占的責任比例承擔相應賠付責任，不足部分再由實際侵權人根據(jù)各自的責任份額承擔相應賠償責任。被告唐明輝、徐永安均系雇員，雇員在雇傭過程中，給他人造成財產損害的，雇主應當承擔賠償責任，因此，被告唐明輝、徐永安給原告阿某旅游汽車租賃公司造成的財產損害，被告陳蘭玉、渭南便民汽車有限公司作為雇主應對被告唐明輝、徐永安承擔的責任承擔賠償責任，故被告唐明輝、徐永安在本案不承擔賠償責任。
關于原告阿某旅游汽車租賃公司主張的車輛損失費132635元（58215元＋74420元），有價格認證中心作出價格認證結論書為依據(jù)，對其請求本院予以支持。
關于原告阿某旅游汽車租賃公司主張的停運損失費73821元（48522.22元＋25298.88元），有資產評估事務所岀具的報告書為依據(jù)，對其請求本院予以支持。
關于原告阿某旅游汽車租賃公司主張的拖車費5800元（4400元＋1400元），有正式、合法、有效的收款憑證為依據(jù)，對其請求本院予以支持。
關于原告阿某旅游汽車租賃公司主張的認證費4500元（2800元＋1700元），有合法的收款憑證作為依據(jù)，對其請求本院予以支持。
關于原告阿某旅游汽車租賃公司主張的停車費1100元（500元＋600元），票據(jù)形式雖不規(guī)范，但原告實際己支付了該費用，對其請求本院予以支持。
關于原告阿某旅游汽車租賃公司主張的交通費2600元，本院根據(jù)原告路程的遠近以及趟數(shù)、人員，酌情支持1200元。
關于原告阿某旅游汽車租賃公司主張的旅客轉運費11000元，本院酌情恰當給予相應補償1000元。
關于原告阿某旅游汽車租賃公司主張的雇員工資、住宿費、照相費、賠償款、雜費、事故處理費、電話費、塑料布費、臨時維修費、乘客中餐費，未提供相關證據(jù)予以證實，且也不符合法律規(guī)定，對其請求本院不予支持。
綜上，原告阿某旅游汽車租賃公司的各項經濟損失的項目及數(shù)額，經本院審查、核實后確認為：1、車輛損失費132635元，2、停運損失費73821元，3、施救及拖車費5800元，4、認證費4500元，5、停車費1100元，6、交通費1200元，7、旅客轉運費1000元，合計220056元。現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十條、第十二條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四第二款、第十五條、第十六條第一款（一）、（二），（三）項第二十一條第一款、第二十二條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳蘭玉賠償原告洛陽市阿某旅游汽車租賃有限公司所有的豫c60957大型普通客車尾部損失35525元；該款由被告太平財產保險有限公司河南分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內替代被告陳蘭玉賠付。
二、被告閆某某賠償原告洛陽市阿某旅游汽車租賃有限公司車輛損失費97110元（132635元-35525元），停運損失費73821元，施救及拖車費5800元，停車費1100元，旅客轉運費1000元，合計178831元?？蹨p原告放棄有責、無責部分（178831元-6100放棄部分）172731元的70℅，即120911.7元；此款由被告中國人民財產保險股份有限公司南陽市宛城支公司在商業(yè)第三者責任險限額（399193元）范圍內替代被告閆某某賠付。
三、被告渭南便民汽車服務有限責任公司賠償原告洛陽市阿某旅游汽車租賃有限公司車輛損失費97110元（132635元-35525元），停運損失費73821元，施救及拖車費5800元，停車費1100元，旅客轉運費1000元，合計178831元?？蹨p原告放棄有責、無責部分（178831元-6100放棄部分）172731元的30℅，即51819.3元；此款由被告中國人壽財產保險股份有限公司渭南中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額（432583.7）范圍內替代被告渭南便民汽車服務有限責任公司賠付。
四、認證費4500元，交通費1200元，合計5700元，由被告陳蘭玉、閆某某、渭南便民汽車服務有限責任公司各承擔即1900元。被告新野縣第一汽車運輸公司對被告閆某某承擔的責任負連帶清償責任。
五、被告唐明輝、徐永安在本案不承擔賠償責任。
六、駁回原告洛陽市阿某旅游汽車租賃有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6151元，原告洛陽市阿某旅游汽車租賃有限公司負擔1000元，被告陳蘭玉、閆某某、渭南便民汽車服務有限責任公司各負擔1717元。被告新野縣第一汽車運輸公司對被告閆某某負擔的費用負連帶清償責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號；17234901040010701。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　王延俊 審　判　員　　趙滿滿 人民陪審員　　王曉莉

書記員：王梅