原告：洛陽(yáng)億農(nóng)拖拉機(jī)制造有限公司，住所地河南省新安縣洛新開(kāi)發(fā)區(qū)雙湘西路。法定代表人：張獻(xiàn)超，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：崔景峰，館陶縣法律援助中心律師。被告：蒙城縣順農(nóng)農(nóng)機(jī)銷(xiāo)售有限公司，住所地蒙城縣蒙阜路南三里胡。法定代表人：劉治家，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：侯長(zhǎng)飛，安徽潮平律師事務(wù)所律師。被告：劉治家，男，1969年12月19日出生，漢族，職業(yè)同上，住蒙城縣。委托訴訟代理人：侯長(zhǎng)飛，安徽潮平律師事務(wù)所律師。

原告洛陽(yáng)億農(nóng)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告蒙城順農(nóng)公司支付原告貨款1050900元，同時(shí)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。2.被告劉治家對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告系原告生產(chǎn)的拖拉機(jī)等產(chǎn)品的經(jīng)銷(xiāo)商，多年來(lái)被告一直經(jīng)銷(xiāo)原告的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品。為明確雙方的權(quán)利義務(wù)，雙方于2016年6月18日在館陶縣凱特農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司簽訂了經(jīng)銷(xiāo)商合同一份，劉治家出具了法人擔(dān)保函。截止2016年3月2日，被告共欠原告貨款1050900元，經(jīng)原告多次催要被告拒付，為此原告提起訴訟，望判如訴請(qǐng)。被告蒙城順農(nóng)公司、劉治家辯稱(chēng)，1、被告蒙城順農(nóng)公司從2015年初開(kāi)始經(jīng)銷(xiāo)原告生產(chǎn)的拖拉機(jī)等農(nóng)機(jī)具，雙方當(dāng)時(shí)簽訂的書(shū)面合同在原告處留存。當(dāng)時(shí)按照國(guó)家政策規(guī)定大型農(nóng)機(jī)具可以享受政府補(bǔ)貼，雙方口頭約定具體銷(xiāo)售時(shí)可將政府每臺(tái)1**馬力的大型拖拉機(jī)補(bǔ)貼款27000元進(jìn)行暫扣，等買(mǎi)受人實(shí)際領(lǐng)到政府補(bǔ)貼后，再將暫扣的貨款由買(mǎi)受人補(bǔ)齊。當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)人都給被告出具了一份27000元的欠條。后因安徽省補(bǔ)貼政策調(diào)整，購(gòu)買(mǎi)拖拉機(jī)的農(nóng)戶中只有1戶領(lǐng)到補(bǔ)貼款，其他23戶沒(méi)有領(lǐng)到補(bǔ)貼款，導(dǎo)致部分貨款沒(méi)有回收到位。當(dāng)時(shí)原告銷(xiāo)售的機(jī)型燃油排放都是國(guó)Ⅱ標(biāo)準(zhǔn)，從2016年11月30日以后銷(xiāo)售的是國(guó)Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)這23臺(tái)基本上不能再補(bǔ)貼了。雙方按照之前的約定，補(bǔ)貼款合計(jì)621000元不應(yīng)由被告承擔(dān)。雙方在2015年的合同約定，被告每銷(xiāo)售一臺(tái)要返款3000元，24臺(tái)應(yīng)返款72000元，這筆款也應(yīng)從欠付原告的總貨款中扣除。2、原告起訴主要依據(jù)是雙方在2016年6月的對(duì)賬單，但對(duì)賬單上被告明確陳述在沒(méi)有扣除補(bǔ)貼款的情況下，被告欠1050900元，另原告的銷(xiāo)售員張祁林調(diào)走12臺(tái)小四輪，價(jià)值148000元、運(yùn)費(fèi)3600元，合計(jì)151700元，也應(yīng)當(dāng)在總價(jià)款中扣除。同時(shí)，還有2臺(tái)小四輪，價(jià)值24800元、運(yùn)費(fèi)600元，合計(jì)25400元。后經(jīng)原告同意以9000元賣(mài)掉一臺(tái)，還剩一臺(tái)，也就是說(shuō)被告欠原告貨款為：899200元-621000元-72000元+9000元+12400元=227600元，并非原告所訴的1050900元。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：1、雙方往來(lái)對(duì)賬函，證明被告認(rèn)可賬面上欠原告貨款1050900元。2、經(jīng)銷(xiāo)商合同，證明原、被告之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。3、法人擔(dān)保函，證明被告劉治家對(duì)該筆貨款承擔(dān)保證責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)對(duì)賬結(jié)果和證明目的有異議，對(duì)賬單上載明本函僅為復(fù)核賬目之用，并非催款結(jié)算。對(duì)賬結(jié)論上被告寫(xiě)明截止到2016年3月1日，表面上被告欠原告貨款899200元，其中2臺(tái)拖拉機(jī)及運(yùn)費(fèi)計(jì)25400元，建議原告拉回處理。對(duì)賬內(nèi)容未扣除補(bǔ)貼款621000元和24臺(tái)拖拉機(jī)的返款72000元（每臺(tái)返款3000元，24臺(tái)共計(jì)72000元）。故該函不能作為有效證據(jù)使用。本院認(rèn)為，該證據(jù)蓋有被告公司印章，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)2、3質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)2合同的落款處未加蓋原告印章，合同未生效。另外，該合同簽訂時(shí)間為2016年6月18日，與本案訴爭(zhēng)的事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)。證據(jù)3擔(dān)保函與本案也無(wú)關(guān)聯(lián)性。經(jīng)查，證據(jù)2經(jīng)銷(xiāo)商合同簽訂時(shí)間為2016年6月18日。合同條款2.1約定：合同有效期為2016年1月1日起至2016年12月31日，該合同為補(bǔ)簽合同。本案爭(zhēng)議的買(mǎi)賣(mài)行為發(fā)生在2015年，不在該合同有效期內(nèi)，故本案不應(yīng)受該合同條款約束，本院對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。證據(jù)3法人擔(dān)保函載明擔(dān)保人劉治家的擔(dān)保范圍為：2016年度原告對(duì)被告蒙城順農(nóng)公司銷(xiāo)售拖拉機(jī)及配件等機(jī)具對(duì)蒙城順農(nóng)公司擁有的全部債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本案的銷(xiāo)售行為發(fā)生在2015年不屬于上述擔(dān)保范圍，本院不予確認(rèn)。被告為支持自己的辯解意見(jiàn)向法院提交了以下證據(jù)：1、安徽省農(nóng)業(yè)機(jī)械管理局和安徽省財(cái)政廳聯(lián)合文件，證明從2016年12月1日起安徽省不得銷(xiāo)售安裝“國(guó)Ⅱ”柴油機(jī)的機(jī)具，該證據(jù)間接證明原告經(jīng)被告銷(xiāo)售的23臺(tái)拖拉機(jī)不能享受政府補(bǔ)貼。2、24臺(tái)拖拉機(jī)買(mǎi)受人的身份證復(fù)印件、欠條、拖拉機(jī)合格證，證明被告在出售24臺(tái)拖拉機(jī)（其中有1臺(tái)領(lǐng)到政府補(bǔ)貼款27000元，被告尚未要回）時(shí)，買(mǎi)受人在付款時(shí)扣除每臺(tái)270**元的補(bǔ)貼款，如政府補(bǔ)貼款到位，買(mǎi)受人需付被告27000元補(bǔ)貼款，如不能領(lǐng)取補(bǔ)貼款，將不再支付此項(xiàng)貨款。進(jìn)而證明原告要求支付補(bǔ)貼款621000元無(wú)事實(shí)依據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為，補(bǔ)貼款是被告與購(gòu)買(mǎi)拖拉機(jī)的買(mǎi)受人之間的關(guān)系，與原告沒(méi)有任何關(guān)系。買(mǎi)受人是否領(lǐng)到補(bǔ)貼款與被告欠原告貨款無(wú)關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為，被告以扣減補(bǔ)貼款價(jià)格出售給買(mǎi)受人拖拉機(jī)，在補(bǔ)貼款回收之前，由農(nóng)戶向被告出具欠條，待補(bǔ)貼款到位后再由農(nóng)戶轉(zhuǎn)付被告，該營(yíng)銷(xiāo)方式系被告為吸引買(mǎi)受人購(gòu)買(mǎi)拖拉機(jī)的單方銷(xiāo)售行為，與原告要求被告償還貨款無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。本院根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)確認(rèn)本案事實(shí)如下：2015年1月至2015年7月期間，被告從原告處陸續(xù)購(gòu)買(mǎi)拖拉機(jī)24臺(tái)，起初雙方約定款到發(fā)貨，運(yùn)費(fèi)由被告承擔(dān)。履行過(guò)程中，雙方變更付款方式為先付一部分貨款后原告便可發(fā)貨。2016年2月27日，原告向被告蒙城順農(nóng)公司發(fā)出“往來(lái)賬對(duì)賬函”，經(jīng)對(duì)賬被告在對(duì)賬函左下方書(shū)寫(xiě)以下內(nèi)容:“1、所發(fā)貨物及貨款總額為2100900元，我公司辦款105萬(wàn)元，現(xiàn)賬面欠貴公司1050900元。2、其中貴公司張祁林于2015年5月13日調(diào)走12臺(tái)小托，總金額為148100元，運(yùn)費(fèi)12×300=3600元合計(jì)151700元。3、上述1、2合并，截止2016年3月1日欠貴公司貨款為899200元。4、現(xiàn)目前庫(kù)存2臺(tái)32王小拖合計(jì)24800元，運(yùn)費(fèi)600元，合計(jì)25400元，建議公司拉回處理。時(shí)間:2016年3月2日劉治家”。庭審中，原告對(duì)被告對(duì)賬單中的第2條不予認(rèn)可，其稱(chēng)從未安排或委托授權(quán)張祁林從被告處調(diào)貨，被告對(duì)此未提交證據(jù)予以證明。對(duì)被告的違約責(zé)任，原告明確要求被告按《經(jīng)銷(xiāo)商合同》7.6條約定，由被告支付自2016年3月2日起至貨款還清之日按年18%計(jì)付的利息。另查明，被告蒙城順農(nóng)公司為自然人獨(dú)資成立的一人有限責(zé)任公司，股東為被告劉治家。
原告洛陽(yáng)億農(nóng)拖拉機(jī)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)洛陽(yáng)億農(nóng)公司）與被告蒙城縣順農(nóng)農(nóng)機(jī)銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蒙城順農(nóng)公司）、劉治家買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告洛陽(yáng)億農(nóng)公司的委托訴訟代理人崔景峰，被告劉治家及其和被告蒙城順農(nóng)公司共同委托的訴訟代理人侯長(zhǎng)飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蒙城順農(nóng)公司欠原告貨款1050900元有雙方的對(duì)賬單為據(jù)，且雙方均無(wú)爭(zhēng)議，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)予以清償。原告要求被告支付貨款1050900元的訴求，本院予以支持。被告劉治家作為一人有限責(zé)任公司的股東，未提交證據(jù)證明公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條，“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于原告主張的違約金問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”的規(guī)定，被告應(yīng)支付原告自2016年3月2日起至貨款還清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算的利息。被告辯稱(chēng)對(duì)賬單載明原告的銷(xiāo)售員張祁林于2015年5月13日調(diào)走12臺(tái)小托，總金額為148100元，運(yùn)費(fèi)12×300=3600元合計(jì)151700元，對(duì)此原告不予認(rèn)可，且被告未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告的此項(xiàng)扣除意見(jiàn)不予采納。對(duì)賬單第4條為被告單方建議，且未提交證據(jù)證明已經(jīng)原告同意，故本院對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予采納。被告在答辯中提出的其他扣除款項(xiàng)與本院查明的事實(shí)不符，本院亦不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蒙城縣順農(nóng)農(nóng)機(jī)銷(xiāo)售有限公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付原告洛陽(yáng)億農(nóng)拖拉機(jī)制造有限公司貨款1050900元，以及以該款為基數(shù)自2016年3月2日起至還清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算的利息。二、被告劉治家對(duì)被告蒙城縣順農(nóng)農(nóng)機(jī)銷(xiāo)售有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14258元，保全費(fèi)5000元，由被告蒙城縣順農(nóng)農(nóng)機(jī)銷(xiāo)售有限公司、劉治家負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。