原告：洛某，女。
委托訴訟代理人金某，男，系原告洛某之子。
委托訴訟代理人呂立紅，河北極強律師事務所律師。
被告：趙某，男。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司，住所地石家莊市新華路288號。
負責人：杜秋成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人張雅娟，河北冀督律師事務所律師。

原告洛某與被告趙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司（以下簡稱新華財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月13日、7月19日公開開庭進行了審理。原告洛某的委托訴訟代理人金某、呂立紅，被告趙某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司的委托訴訟代理人張雅娟到庭參加訴訟。在審理過程中，當事人申請庭外和解，但未達成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洛某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費等損失共計37959元；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2018年1月14日10時10分許，被告趙某駕駛冀Ａ×××××小型客車沿定魏線由南向北行駛至石家莊世易糠醇有限公司門前時與由東向西原告洛某所騎電動自行車相撞發(fā)生交通事故，造成原告洛某受傷入院，兩車不同程度損壞。交通事故給原告共造成醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車損等損失共計44148元。經(jīng)無極縣公安交警大隊認定，被告趙某負此次交通事故的主要責任，原告洛某負此次交通事故的次要責任。被告趙某駕駛的冀Ａ×××××小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且交通事故發(fā)生在保險期間，保險公司應首先在交強險各分項限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按責任比例承擔。
被告趙某辯稱，有我的責任我就承擔，我墊付的藥費應該給我的就給了我。我入著保險，應該保險公司出。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司辯稱，我公司在交強險分項限額內(nèi)承擔責任，超出限額部分按照雙方過錯責任比例承擔。被告趙某應提供合法有效的行車本、駕駛證。訴訟費不屬于保險責任，我公司不承擔。
經(jīng)審理查明，2018年1月14日10時10分許，被告趙某駕駛冀Ａ×××××小型客車沿定魏線由南向北行駛至石家莊世易糠醇有限公司門前時與由東向西原告洛某所騎電動自行車相撞發(fā)生
交通事故，造成原告洛某受傷入院，兩車不同程度損壞。經(jīng)無極縣公安交通警察大隊認定，被告趙某負此次交通事故的主要責任，原告洛某負此次交通事故的次要責任。被告趙某駕駛的冀Ａ×××××小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且交通事故發(fā)生在保險期間。
原告洛某因交通事故受傷后，當即被送入無極縣醫(yī)院治療，住院27天，花醫(yī)療費25929.28元。其傷情被診斷為：1、頭面部軟組織損傷；2、左額部皮膚挫裂傷；3、左上眼瞼皮膚挫裂傷；4、右橈骨遠端粉碎性骨折；5、左橈骨遠端骨折；6、左尺骨莖突骨折；7、右舟狀骨骨折。無極縣醫(yī)院出具的診斷證明書記載：“建議出院后休息壹個月，定期復查……”。2018年2月10日無極縣醫(yī)院出院醫(yī)囑中記載：“1、注意休息，普食；2、1周內(nèi)來院復查，……”。無極縣醫(yī)院長期醫(yī)囑單中記載：“2018-1-1412:49普食，陪床1人；2018-1-2112:19普食，陪床1人”。2018年3月10日原告在門診復查花醫(yī)療費292元。
另查明，原告洛某發(fā)生交通事故以前，在無極縣經(jīng)營糧油店。原告住院期間由其兒子金某護理。護理人員金某在石家莊市和合化工化肥有限公司上班，月平均工資3223元。
在護理原告住院期間工資停發(fā)。

本院認為，被告趙某駕駛冀Ａ×××××小型客車沿定魏線由南向北行駛至石家莊世易糠醇有限公司門前時與由東向西原告洛某所騎電動自行車相撞發(fā)生交通事故，造成原告洛某受傷入院，兩車不同程度損壞。經(jīng)無極縣公安交通警察大隊認定，被告趙某負此次交通事故的主要責任，原告洛某負此次交通事故的次要責任。以上事實由無極縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書證實，本院予以認定。原告提供的醫(yī)療收費票據(jù)、診斷證明、住院病歷及住院患者費用清單，能夠證實原告因此次交通事故住院27天，醫(yī)療費26221.28元。原告主張住院伙食補助費2700元，請求正當，符合法律規(guī)定，應予認定。原告要求被告賠償營養(yǎng)費，被告新華財險有異議，因原告未提供需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，故本院對原告要求的營養(yǎng)費不予支持。原告要求被告賠償交通費500元，被告新華財險有異議，原告對其主張未提供交通費票據(jù)，故對此項交通費請求不予支持。對于原告要求賠償?shù)能嚀p600元，被告新華財險有異議，因原告不能提供維修發(fā)票及定損單，故本院對此項請求不予支持。發(fā)生交通事故時，原告年齡為60周歲，雖達法定退休年齡，但根據(jù)農(nóng)村實際情況及原告當時的身體狀況，其仍具備勞動能力。原告提供的無極縣民委員會為其出具的職業(yè)證明及證人金某1、金某2為其出具的職業(yè)證明，并有證人金某3、金某1出庭作證，可證實原告在事故發(fā)生之前在本村經(jīng)營糧油店的事實，被告新華財險雖有異議，但不能提供相反證據(jù)加以反駁原告的主張，故對原告的誤工損失可參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)年平均工資40459元，按誤工期57天計算。原告主張其誤工費6318元，合法有據(jù)，本院予以支持。關于護理費，原告提供了護理人員金某事故發(fā)生前三個月的工資表、誤工證明、所在單位的營業(yè)執(zhí)照、戶口本復印件、綠卡通交易明細等證據(jù)。
可證實金某的月平均工資為3223元。原告主張護理期間為57天，但未能提供原告出院后需護理30天的醫(yī)囑證明，故護理費應
按27天計算，即3223元月÷30天月×27天=2900.70元。被告新華財險提出的有關誤工費、護理費的答辯，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，此次交通事故給原告洛某造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費26221.28元，住院伙食補助費2700元，誤工費6318元、護理費2900.70元，共計38139.98元。
被告趙某駕駛的冀Ａ×××××小型客車在被告新華財險處投保了機動車交通事故責任強制保險和限額500000元的機動車第三者責任保險，交通事故發(fā)生在保險期間。因此，被告新華財險應在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告因本次交通事故造成的損失，不足部分由賠償義務人趙某承擔賠償責任。原告損失中的醫(yī)療費、住院伙食補助費為28921.28元，已經(jīng)超過了交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍，故被告新華財險應在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元。原告損失中的誤工費、護理費為9218.70元，在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，故被告新華財險應在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費、護理費共計9218.70元。因被告趙某負此事故的主要責任，故被告新華財險應在商業(yè)險限額內(nèi)對原告損失中交強險不足部分即醫(yī)療費、住院伙食補助費18921.28元，按照交通事故責任承擔比例70%承擔賠償責任，即賠償原告13244.90元。鑒于原告的傷情還會產(chǎn)生后續(xù)費用，后續(xù)費用的數(shù)額暫不能確定，對于被告趙某提出的為原告墊付的費用，待原告的后續(xù)費用確定后一并另案處理為宜。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告洛某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費、護理費共計9218.70元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告洛某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計13244.90元。
三、駁回原告洛某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費749.0元，減半收取計374.5元，由被告趙某負擔306元，原告負擔68.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 付永紅

書記員： 趙晶