原告：泰某某保泰（蘇州）隔熱材料有限公司。住所地：蘇州工業(yè)園區(qū)現(xiàn)代大道東青丘街***號(hào)。法定代表人：ANDREASCAPRANO，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉維鶴，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李昀芳，北京天馳君泰律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：香河天易鋁窗有限公司。住所地：河北省廊坊市香河縣開發(fā)區(qū)運(yùn)河大道**號(hào)。法定代表人：陳助國(guó)，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張雷，北京國(guó)旺律師事務(wù)所律師。

原告泰某某保泰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付貨款1,161,774.34元；2.判令被告以1,161,774.34元為基數(shù)，自2018年1月1日起，至實(shí)際付清之日止，按同期中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率支付逾期付款利息；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告曾簽署供貨協(xié)議，約定由被告向原告采購(gòu)隔熱條產(chǎn)品，被告在原告發(fā)貨后30天內(nèi)付款。合同簽訂后，被告在2017年多次向原告訂貨，原告依照約定履行了供貨義務(wù)。至今，被告尚欠原告貨款1,161,774.34元。原告多次督促被告付款，但被告直未履行付款義務(wù)。為保證原告合法權(quán)益不受侵犯，向法院提出訴訟。被告天易公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，雙方不存在買賣關(guān)系。本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月17日，原、被告簽訂供貨協(xié)議，被告購(gòu)買原告生產(chǎn)的多種型號(hào)的隔熱條。協(xié)議約定，賣方（原告）發(fā)貨后30天內(nèi)，買方（被告）付款到被告指定賬戶；協(xié)議有效期為2016年1月1日至2016年12月31日；等等。而后，原告與被告又簽訂合同，雙方約定銷售條款詳見“供貨協(xié)議”。至2017年10月，原告陸續(xù)向被告提供隔熱條。經(jīng)被告核實(shí)，被告拖欠原告貨款1,161,774.34元。以上事實(shí)，有供貨協(xié)議、采購(gòu)訂單、增值稅發(fā)票、情況說(shuō)明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
原告泰某某保泰（蘇州）隔熱材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱：泰某某保泰公司）與被告香河天易鋁窗有限公司（以下簡(jiǎn)稱：天易公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告泰某某保泰公司的委托訴訟代理人劉維鶴及被告天易公司的委托訴訟代理人張雷參加了第一、二次庭審，原告泰某某保泰公司的委托訴訟代理人李昀芳參加了第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告泰某某保泰公司與被告天易公司的買賣合同，合法、有效，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告請(qǐng)求的給付貨款1,161,774.34元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)支付原告貨款1,161,774.34元。原告要求被告自2018年1月1日起，至實(shí)際付清之日止，以1,161,774.34為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息。被告購(gòu)買原告貨物的最后時(shí)間為2017年10月，協(xié)議約定被告收到貨物后30日內(nèi)付款，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告香河天易鋁窗有限公司給付原告泰某某保泰（蘇州）隔熱材料有限公司貨款1,161,774.34元及利息（利息自2018年1月1日起，至付清之日止，以1,161,774.34為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。）。于判決生效后五日內(nèi)履行。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15,408元，減半收取7,704元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐天峰

書記員：李龍靜