上訴人（原審被告）：泰某某建設工程有限公司。
法定代表人：肖勝利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：江繼列，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：李剛武，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：鄭某某。
委托代理人：徐新貴，湖北佳成律師事務所律師。
委托代理人：徐歡，湖北佳成律師事務所律師。

本院經(jīng)審查認為，2012年11月25日楊剛以泰森建筑工程有限公司咸寧分公司的名義與鄭某某簽訂《掛靠經(jīng)營協(xié)議書》，約定鄭某某掛靠泰森建筑工程有限公司咸寧分公司并以該公司名義承接工程，中標后由鄭某某以泰森建設工程有限公司名義與建設單位簽訂施工合同，泰森建筑工程有限公司咸寧分公司按照合同總造價收取1%的工程管理費。該合同由楊剛、鄭某某簽字。同日，中鐵十一局集團建筑安裝工程有限公司武廣鐵路客專站后一標項目部咸寧分部與泰森建設工程有限公司簽訂《新建鐵路武漢至廣州客運專線沿線站房及配套工程（WGZFШ）咸寧北站維修通道吊頂工程施工專業(yè)分包合同》，合同加蓋有泰森建設工程有限公司的合同專用章及鄭某某的簽名。2013年11月1日，武廣鐵路客運專線有限責任公司與泰森建設工程有限公司簽訂了《武廣客專咸寧北站紅線內(nèi)征地圍墻施工合同協(xié)議書》，合同加蓋有泰森建設工程有限公司的公章和鄭某某的簽名。2014年11月1日，泰森建設工程有限公司支付給鄭某某工程款時，扣除了1%的費用，并于2015年1月22日向鄭某某出具了該筆費用的收據(jù)。綜上，楊剛以泰森建筑工程有限公司咸寧分公司的名義與鄭某某簽訂《掛靠經(jīng)營協(xié)議書》后，鄭某某實際上以泰森建設工程有限公司的名義承接工程，工程款亦匯至泰森建設工程有限公司的賬戶。故鄭某某有理由相信楊剛能代表泰森建設工程有限公司與其簽訂該協(xié)議。泰森建設工程有限公司向鄭某某支付工程款，并收取1%費用的行為可以視為事后承認并履行了該協(xié)議。因該協(xié)議有“協(xié)商不成的，向原告所在地法院起訴”的約定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十條的規(guī)定，湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院對本案有管轄權(quán)。2015年2月16日，泰森建設工程有限公司變更為泰某某建設公司。泰某某建設公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　涂海蘭 審　判　員　　侯欣芳 代理審判員　　李　偉

書記員：余慧微